От Alexandre Putt
К Александр
Дата 08.09.2009 01:23:26
Рубрики Катастрофа; Хозяйство;

Учим матчасть

>адекватнее, и тест на среднее квадратичное отклонение это подтвердит.

Не подтвердит. Учите матчасть. Для популярного ознакомления

David F. Hendry. Econometrics?alchemy or science? Economica, 47(188):387? 406, November 1980

Deborah G. Mayo and Aris Spanos. Methodology in practice: Statistical misspeci?cation testing. Philosophy of Science, 71:1007?1025, December 2004.

Christopher A. Sims. Macroeconomics and methodology. Journal of Economic Perspectives, 10(1):105?120, 1996.

>Но мой тренд идеологически вреден. По нему очевидно, что никакого роста нет. :)))

По нему видно, что Вы не владеете статистикой, не более того.

>Впрочем, это и без тренда, по исходным данным прекрасно видно.

Я так и понял, что Вам статистика без надобности.

Всё остальное, извините, ниже плинтуса. Пора Вам обратно в игнор. Адьё

От Александр
К Alexandre Putt (08.09.2009 01:23:26)
Дата 08.09.2009 01:36:55

Re: Учим матчасть

>>адекватнее, и тест на среднее квадратичное отклонение это подтвердит.
>
>Не подтвердит. Учите матчасть. Для популярного ознакомления

Милок, тут никакой статистики не нужно. В трех то соснах.
Отшить дурака с трендом гораздо проще чем кажется самому дураку.

>>Но мой тренд идеологически вреден. По нему очевидно, что никакого роста нет. :)))
>
>По нему видно, что Вы не владеете статистикой, не более того.

Не вам судить, дорогой. Вы 80 от 90 отличать научитесь.
Куда вам решать чем умный владеет и чем нет?

>>Впрочем, это и без тренда, по исходным данным прекрасно видно.
>
>Я так и понял, что Вам статистика без надобности.

Ваш "тренд" - не статистика, а писаная торба, с которой вам лучше носиться среди себе подобных, а не приставать к умным.
--------------------------
http://www.orossii.ru