От 7-40
К Pokrovsky~stanislav
Дата 17.09.2009 16:19:22
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Поясню

>Интерференционная картина после прохождения интерферометра Майкельсона также связана с отклонениями волновых векторов двух частей луча в перпендикулярном направлении к направлению их распространения. Он возникает аппаратурно. Из-за неидеальности среды, по которой проходят лучи, из-за недостаточно точной юстировки зеркал. Изменение длины пути в направлении распространения не может изменить этих причин. Период полосатой итерференционной картины от этого измениться не может в принципе.
>За счет удлиненния пути полосатая картинка может только изменять собственную интенсивность. Положение полос меняться не может.

Или я чего-то не понял, или Вы вообще опровергли все интерферометры разом. В любом интерферометре один из луче проходит "не такой" путь, как второй. Ну Вашими словами, "Изменение длины пути в направлении распространения не может изменить этих причин. Период полосатой итерференционной картины от этого измениться не может в принципе". Так что никакой интерферометр вообще работать не может? Или тут интерферометр Майкельсона чем-то выделяется среди всех остальных?
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (17.09.2009 16:19:22)
Дата 17.09.2009 17:11:31

Re: Поясню

>Или я чего-то не понял, или Вы вообще опровергли все интерферометры разом. В любом интерферометре один из луче проходит "не такой" путь, как второй. Ну Вашими словами, "Изменение длины пути в направлении распространения не может изменить этих причин. Период полосатой итерференционной картины от этого измениться не может в принципе". Так что никакой интерферометр вообще работать не может? Или тут интерферометр Майкельсона чем-то выделяется среди всех остальных?

Почему отрицаю? Я и интерферометр Майкельсона не отрицаю. Очень удачная конструкция. Только смысл, вложеный Майкельсоном в свой опыт, - несколько расходится с тем, как все таки интерферометрические устройства работают.
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (17.09.2009 17:11:31)
Дата 17.09.2009 17:22:32

Re: Поясню

>Почему отрицаю? Я и интерферометр Майкельсона не отрицаю. Очень удачная конструкция.

Но Вы, вроде, заявили, что разность хода лучей в нём не способна повлиять на интерференционную картину (на саму карину, не на ее якрость)?

> Только смысл, вложеный Майкельсоном в свой опыт, - несколько расходится с тем, как все таки интерферометрические устройства работают.

Вроде, так и работают. Дают интрференционную картину от двух когерентных лучей, имеющих оптическую разность хода.
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (17.09.2009 17:22:32)
Дата 17.09.2009 18:51:22

Re: Поясню

>>Почему отрицаю? Я и интерферометр Майкельсона не отрицаю. Очень удачная конструкция.
>
>Но Вы, вроде, заявили, что разность хода лучей в нём не способна повлиять на интерференционную картину (на саму карину, не на ее якрость)?

>> Только смысл, вложеный Майкельсоном в свой опыт, - несколько расходится с тем, как все таки интерферометрические устройства работают.
>
>Вроде, так и работают. Дают интрференционную картину от двух когерентных лучей, имеющих оптическую разность хода.

Вопрос только о том, вдоль какой оси эта разность хода. Впрочем, я только что ответил на вопрос Галины. Там я это рассказал.