Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Вокруг полемики Кургиняна и Белковского. Сергей Переслегин. И небывалое бывает..

От	Овсов
К	Овсов
Дата	22.08.2009 00:54:40
Рубрики	Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Вокруг полемики Кургиняна и Белковского. Сергей Переслегин. И небывалое бывает..

От редакции

"Завтра" продолжает дискуссию, связанную с русской футурологией. Авторы реагируют на полемику Сергея Кургиняна и Станислава Белковского, предлагая свои представления о будущем. Владимир Овчинский в своей статье "Война после войны", развивает положение Кургиняна о трансформации американского курса в период Обамы. В статье Сергея переслегина "И небывалое бывает" уточняются позиции о возможных сценариях действий США в кризисную и посткризисную эпоху. максим Калашников, "Соединяя расколотое", стремится восполнить отсутствующие у Кургиняна варианты русского мобилизационного проекта. Антон Суриков в статье "Кто и как?" выражает скептицизм по поводу возможности русского Развития при сохранении нынешнего политического курса.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/822/41.html

Сергей Переслегин

<И НЕБЫВАЛОЕ БЫВАЕТ...>

--------------------------------------------------------------------------------

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ кризис выжидает. Как следствие, паника в администрациях действующих президентов - премьеров - канцлеров и штабах ведущих корпораций несколько улеглась, а в мировых СМИ появились оптимистические нотки. При этом все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись, и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно подисчерпали, сократилось и пространство для социального маневрирования.

Как правильно учит нас марксизм, предельной остроты экономические кризисы достигают в наиболее развитых странах мира. Следовательно, приход "второй волны" должен сильнее всего беспокоить правительство Соединенных Штатов Америки.

Однако невооруженным глазом этого не видно. Экономические советники Обамы из числа архитекторов современной американской валютно-финансовой системы суть непосредственные виновники кризиса. Предлагаемые ими решения звучат в лучшем случае наивно. Сам мистер Президент об экономике по существу дела ничего не говорит и вообще касается этих вопросов в последнюю очередь.

Американцы - национальная корпорация США, те люди, которые связывают процветание и благополучие страны с собственным процветанием и благополучием, не осознают проблему? Это - вряд ли.

Они не видят никаких возможностей решения проблемы, бросили руль и весла, и обреченно ждут конца, исступленно шепча: "Господи, пронеси"?.. Тоже - вряд ли. Не те люди. Напомню: если России удается раз за разом вставать с колен, то Америка справедливо гордится тем, что на колени никогда не вставала.

Остается предположить, что руководство страны сейчас активно ищет новых людей и новые концепции. Вероятно, и те, и другие уже найдены - и ждут наиболее подходящего момента для того, чтобы вступить в игру. А сегодняшним экономическим советникам Обамы заодно со вчерашними советниками Буша уготована почетная роль козлов отпущения. Кто-то же должен отвечать за последствия проектируемой сверху экономической революции.

А речь идет именно о революции: косметическим ремонтом системы тут не обойдешься. Если у кандидата Обамы и были по этому поводу иллюзии, то, надо думать, реальности президенства давно их развеяли.

Попробуем понять, какие решения вообще возможны?

Граничные условия понятны. Существующая политико-экономическая система США (государственно-монополистический посткапитализм) должна сохраниться, но не обязательно, чтобы совсем уж в неизменном виде. Должна выжить и остаться "при деле" национальная корпорация, что подразумевает сохранение государственности. Некоторые изменения в составе правящей элиты неизбежны, но их следует свести к минимуму. Наконец, руководящая и направляющая роль Америки в современном мире должна быть сохранена и, желательно, приумножена. Никаких других ограничений нет. Как утверждает К. Еськов: ":Нужно абсолютно раскрепощенное воображение - эдакий Homo ludens по ту сторону Добра и Зла, - и плюс высочайшая культура реальной штабной работы".

Расписать варианты нетрудно, тем более, что мы уже это делали.

Есть простой, понятный и апробированный военный сценарий в двух версиях.

Большая война на Евроазиатском материке, в которой США участвуют прежде всего экономически - ну, и ограниченными военными контингентами. Данная стратегия достоверно применялась Соединенными Штатами в связи с экономическим кризисом 1929 гг., возможно, что и Первую мировую войну тонко направляли из-за океана. С точки зрения граничных условий "военное решение" остается оптимальным, но в современных условиях оно потребует много времени. Этого времени у американской правящей элиты, скорее всего, нет.

Маленькая победоносная ядерная война - чужой кровью и на чужой территории. Мы подробно описывали этот вариант, поскольку в начале 2009 года были все основания полагать, что именно он акцептован новым американским руководством: локальная война за "Русский Север", оплаченная углеводородами Полярных морей и, по возможности, ресурсами Сибири.

Поздней весной с этим политическим проектом "что-то произошло". Может быть, сыграли свою роль недвусмысленные сигналы России на ту тему, что война не будет ограниченной. Может быть, американцы почитали Энгельса, который очень убедительно доказывает, что военный выход из сложной экономической ситуации оборачивается войной большой и проигранной. По крайней мере, если воевать приходится своими руками.

Военная опасность не миновала, но она отодвинулась. На сегодняшний день этот сценарий американскими элитами не акцептован, хотя, скорее всего, остается лежать на столе у Обамы. На крайний случай.

Далее идет группа постиндустриальных сценариев под общим названием: "Шоу должно продолжаться". Речь идет о структурных преобразованиях в инновационной экономике, в конечном счете - о том, чтобы обеспечить триллионы "пустых" долларов продуктами новых технологий. На таком сценарии, несомненно, настаивает интеллектуальная часть правящей элиты, он - отличная альтернатива войне и прекрасная заявка на обновленное мировое лидерство. Но нет никаких гарантий, что - получится. Вообще, "большая победоносная технологическая революция" - это стратегия, чреватая не меньшим риском, нежели "маленькая ядерная война". Так что этот проект также оставлен на крайний случай.

Оставим пока без внимания экзотические сценарии, хотя среди них такие красивые идеи, как "Социалистические Штаты Америки" и "Декларация созависимости" (здесь и далее использованы материалы группы "Знаниевый реактор", запуск 23 июля 2009 года, МРЦ, Санкт-Петербург). Не то, чтобы они вообще невозможны - просто национальная корпорация США акцептует их, только безуспешно перепробовав все остальные варианты, не исключая военного.

Тогда остается только один сценарий. Государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара.

ЭТОТ СЦЕНАРИЙ обсуждался летом в Нормандии, где проходила европейская конференция по прогнозированию. Специалисты по мировым финансовым системам, по курсам валют и мультивалютным корзинам настаивали на реалистичности подобного сценария и даже называли сроки. Три месяца. Октябрь 2009 года. Собственно, я пишу это статью во исполнение обещания, данного европейским финансовым аналитикам, хотя сомневаюсь, что американцы смогут подготовить дефолт так быстро. Я поставил бы на осень 2010 года:

Конференция не услышала Кассандру. Еще хуже слышит собственных прогностиков ЕС-овское начальство. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Соединенные Штаты понимают всю значимость стабильного доллара для глобальной экономики и для обеспечения собственного мирового лидерства, и они никогда его не уронят".

Но, как говорил Д.Бронштейн, когда жертвуешь фигуру, считаешь не пешки, а конкретные, выражающиеся в вариантах, выгоды. Кроме того, в общем-то, не видно, как можно трансформировать американскую экономику, удержав при этом доллар. Разве что, применить стратегию "все прикрыть и ничего не отдать", что на практике означает ничего не делать и положиться на Бога. Конечно, "in Got we trust", но мы уже отмечали выше - не те люди.

А если доллар упадет всё равно (в конце концов, за восьмилетнее правление Дж.Буша младшего он потихоньку потерял около 30% стоимости), то вступает в силу старое правило барона Данглара из романа Дюма: "Банкротство должно обогащать, а не разорять". Иными словами, процесс должен быть спроектирован заранее, и соломка куда надо подложена.

Вообще-то, у США уже есть опыт манипулирования долларом. В 1934 году Ф.Рузвельт административным порядком изъял у населения золотые сертификаты, а потом "скорректировал" курс доллара по отношению к золоту на 40%. Грабеж получился знатный, граждане обратились в суды, Верховный Суд подождал конца Второй Мировой войны и принял соломоново решение: вообще-то сделано все это было незаконно, но изменить ничего нельзя, а на компенсацию пострадавшим денег нет и не будет. Как обычно, война всё списала. Уже в 1970-е годы США вообще отказались от золотого стандарта, перейдя от Бреттон-Вудской к Ямайской валютно-финансовой системе. Опять-таки, удалось "изъять" очень приличный ресурс, которого хватило и на победу в "холодной войне", и на последующую глобализацию.

Итак, сначала обязательные ходы. Сперва объявляется дефолт по ценным бумагам, и происходит обвал основных экономических индексов. Экономика проходит "точку невозврата", и это хорошо, потому что отныне пути назад не будет. При этом быстро падает доллар, что очень сильно бьёт по Америке и её гражданам, но гораздо сильнее - по экономике тех стран, которые используют доллар в качестве резервной валюты. Например, по мнению ряда экспертов, такой дефолт практически убьёт российскую металлургию и поставит в критическое положение остатки машиностроения.

"Мы не справились, - говорят американцы, - выбирайтесь сами, и нам помогите".

"Доллар сам по себе, - говорят американцы, - Соединенные Штаты сами по себе".

Мир "вскипает". На США усиливается давление извне. Разрываются давние экономические и политические связи. По всему свету формируются новые альянсы.

Но ничего сделать Мир не может, потому что в распоряжении США остаются внеэкономические механизмы обеспечения своей безопасности. Баллистические ракеты. Самолеты. Авианосцы. Подводные лодки. Сеть военных баз по всему миру. В критической ситуации эти базы сумеют весьма эффективно воздействовать на мировую ситуацию, удерживая всеобщее недовольство Америкой под американским контролем.

В США начнут разрушаться корпорации, экономика в целом испытает процесс дробления. Неадекватность в новых условиях старой законодательной базы станет очевидной для всех, и это позволит Обаме реформировать как законодательство, так и систему управления в целом. Роль государства, и сегодня очень высокая, дополнительно возрастет. Возможно, будет введено чрезвычайное положение, что усилит позиции Национальной Гвардии - думается, Ф.Энгельс предсказал бы именно такое развитие событий. Но скорее всего, Обаме хватит того ресурса, который изначально будет в его руках: дифференцированные курсы обмена обваливающегося доллара на новую валюту. Не знаю, будет ли это уже существующее амеро (формальная денежная единица, регулирующая взаиморасчеты между США, Канадой и Мексикой, аналог ЭКЮ), или экономисты США придумывают что-то совсем новенькое. Может, и не деньги даже. Ведь обсуждается же в России создание валюты - энергетического эквивалента:

Ликвидация проамериканских международных альянсов может рассматриваться, как явление позитивное (с точки зрения интересов США), поскольку союзников приходится кормить, а ко всем остальным можно отнестись прагматически. И с позиции силы: еще раз напомню, что долларовый дефолт не означает дефолта неоспоримой военной мощи США.

Упадут миграционные потоки, поскольку США потеряют часть своей привлекательности для "мировой деревни". Резко сдвинется в сторону экспорта сальдо торговых отношений. Соединенные Штаты избавятся от всех своих долгов. Экономике, конечно, предстоит коллапс, но будем называть вещи своими именами: не экономика и была. А поддержать жизненно важные предприятия - на это у резко усилившегося государства возможностей хватит.

К тому же, "на чистой бумаге можно писать новые, самые красивые иероглифы". Например, рассмотреть модель "безбанковской экономики". Как говаривал Форд: "Я делаю автомобили, и мои рабочие делают автомобили. Но при чем здесь Рокфеллер?"

КОНЕЧНО, НАСЕЛЕНИЮ будет какое-то время очень плохо. Но, что самое интересное: дети сегодняшних американцев будут рассматривать дефолт как благодеяние. Ведь он неизбежно приведет к жесткой трансформации общества потребления в совершенно иные социальные отношения. А то, что общество потребления, спроектированное в 1920-е годы и построенное в 1960-е годы, зашло в тупик, видно невооруженным глазом. Думается, что американская интеллектуальная элита уже в концу 1990-х пришла к выводу, что никакая цена за замену этой модели на что-то более пристойное не будет чрезмерной. Соответственно, политические институты также изменятся.

Надо честно признать: цена дефолта получается дорогая. Из страны начнется отток людских и социальных ресурсов. Может быть, американское правительство мобилизует критических специалистов и не выпустит их из страны. "Красная карта" вместо "Зелёной карты"? Почему бы и нет? Даже с точки зрения всеобщей справедливости: ты нуждался в Америке и получил её, а сейчас Америка нуждается в тебе:

Будет резкое падение уровня и качества жизни, будут депрессии и самоубийства. Очень может быть, что единственной по-настоящему твердой валютой на какое-то время станет кокаин. Но экономика пройдет через все это и выживет, а валютно-финансовая система испытает полную перезагрузку.

Всё это было бы недопустимо и невозможно для национальной корпорации, если бы не два обстоятельства:

Во-первых, альтернативный экономический сценарий, в сущности, сводится к тому же самому. "Дамоклов меч висит, но снятие масок откладывается". События, правда, пойдут медленнее и не так остро, но зато и не управляемо (все ресурсы будут задействованы на замедление развития кризиса);

Во-вторых, всё вышеизложенное уже один раз было проиграно на "стране, которую не жалко". Опыт распада СССР показал, что внутренние проблемы разрешимы, потеря союзников и сателлитов вызывает горькие слёзы только у ностальгирующих романтиков ХХ столетия, а новая империя получается эффективнее, интереснее, активнее и злее, чем предыдущая (менее масштабные эксперименты были проведены в Мексике и в Аргентине).

Учитывая результаты эксперимента, принимая во внимание, что советское и российское руководство совершило множество ошибок, которые в "американской редакции странового дефолта" можно исправить, нетрудно прийти к выводу, что обрушение доллара отвечает всем граничным условиям. Национальная корпорация останется. Правящая элита обогатится, вернее, она станет контролировать реальные, а не выдуманные активы. Новый "Град на холме" заменит утонувший в сале "Готхем-Сити", а международная гегемония только возрастет.

Потому что американский дефолт нанесёт сильнейший удар экономикам Европы и Азии (что попутно решит для Обамы и доставшуюся ему в наследство от Буша южноамериканскую проблему).

От	Овсов
К	Овсов (22.08.2009 00:54:40)
Дата	22.08.2009 01:02:52

Вокруг полемики Кургиняна и Белковского. М.Калашников

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/822/43.html

ЗАВТРА НОМЕР 34 (822) ОТ 19 АВГУСТА 2009 г.
Максим Калашников
СОЕДИНЯЯ РАСКОЛОТОЕ

--------------------------------------------------------------------------------

Сталину удалось воссоединить разорванное общество. А что можно сделать сегодня?

В РФ фактически нет общества. Оно давно разбито на подчас смертельно враждебные друг другу группировки. Лоскутное одеяло - и только.

Чтобы двигаться вперед и развивать страну, необходимо воссоздать общество. С такой задачей удалось справиться Сталину, сумевшему буквально сшить разодранный "хиросимой 1917-го" социум. Но что делать сегодня?

СТАЛИНСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ

В начале 1930-х русский социум представлял из себя нечто расколотое на разные "поднароды". Красные и белые (на уровне сознания), люди социалистического сознания разных толков, крестьянство, оппонирующее городу, идеям коллективизации и индустриализации, верующие и атеисты, образованные и неграмотные, националисты и интернационалисты - линий разломов в обществе хватало.

Однако власть предприняла титанические усилия для пересборки социума и достижения максимальной степени его сплоченности.

Что было сделано тогда?

Первое. Была поставлена Общая цель - строительство передового общества, "рая на земле", самого справедливого в мире строя.

Второе. На основании этого было создано Общее дело.

Третье. Был сформирован образ врага, сплачивающего нацию: агрессивных самураев, польских панов, Антанты, а затем и Германии.

Четвертое. Власть создала каноническую версию истории, где СССР выступил продолжателем всего самого хорошего и здорового, что было в царской России. Прекращена уничтожительная критика всего дореволюционного.

Пятое. Сталин смог задействовать здоровый национализм - с помощью и новой версии истории, и кампании по борьбе с космополитизмом (демонстрация приоритета русских изобретателей и мыслителей). Здесь же - и налаживание отношений с религией.

Шестое. Сталинское время - время бурного создания "общего языка" общества, системы понятных всем с полунамека образов, общих ассоциаций.

К этому мы отнесем как создание Пантеона реальных героев (челюскинцы, герои покорения стратосферы и ее мученики, сталинские соколы-герои СССР, стахановцы, герои войны, гении-ученые, титаны новой промышленности, исторические персонажи вроде Нахимова, Ушакова и Суворова), так и сонма вымышленных героев-примеров для подражания (кино, литература, живопись). Задавались общие модели поведения, общие моральные и культурные "лекала".

Даже создание учебника для уроков чтения в 1-3 классах средней школы стало государственным делом: здесь был набран корпус "священных текстов", позволявших людям из разных концов страны понимать друг друга с полуслова - ибо в сознании порождались общие образы. Эта работа продолжалась и после Сталина.

(Пример работы таких текстов и образов: выражение "За держву обидно" - сразу же вызывало в мозгу образ честного и смелого таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни". "Вор должен сидеть в тюрьме!" - образ следователя Жеглова. Одни и те же слова вызывали в памяти Чапаева, Александра Невского, Александра Матросова, Тимура и его команды и т.д.)

Сюда же отнесем и мощную школу советской мультипликации, заменявшую собой Уолта Диснея. Мультфильмы (анимация) стали сильнейшим оружием культурного сплочения. Начало этому процессу положено с конца 1940-х годов - он прервался только в 1991-м. СССР стал пионером фильмов, где живой актер совмещается с мультипликационными персонажами - "Новый Гулливер", 1932 год. Продолжение сей линии - такие детские мультипликационно-журнальные персонажи-"футурамы", как робот Самоделкин, как изобретатели Шпунтик и Винтик, как Мурзилка 1950-х (чубатый репортер), как Знайка, как Любознайкин и Бип-Бип.

Седьмое (отметим сей пункт особо) - был порожден яркий и привлекательный образ будущего: желательного и достижимого.

Здесь - создание ВДНХ (сияющий град на холме) и производство захватывающих дух фильмов ("Космический рейс", мультфильм "Путешествие на Луну", лента "Если завтра - война", "Кубанские казаки"). При производстве фильма "Генеральная линия", пропагандирующей коллективизацию и механизацию села, были использованы футуристические конструкции коровников, созданные учеником Ле Корбюзье. Здесь же - создание футуристическо-технократического журнала "Техника-молодежи", воспитавшего миллионы приверженцев ускоренного и опережающего развития. Здесь же - и создание советской фантастики, книжной и кинематографической. Начиная с "Аэлиты" и "Гиперболоида инженера Гарина".

Так был "сшит" расколотый в начале ХХ века социум.

Но есть один важный нюанс: вся эта работа с общественным сознанием подкреплялась реальными успехами страны в социально-экономическом строительстве, в развитии. В противном случае всё это встречалось бы со смехом и издевательствами.

ЧТО ДЕЛАТЬ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ?

Повторить советский опыт "один к одному" мы не в силах. Слишком разные условия. Да и вся практика РФ пока не дает ни реальных успехов в развитии страны, ни реальных героев. Нет ни Общей цели, ни Общего дела. Голливуд господствует, отечественный кинематограф носит в основном халтурно-постмодернистский (стебный) характер, производя в общей массе ленты-однодневки.

Самая же большая загвоздка состоит в том, что у власти в РФ стоит гламурно-уголовная, расслабленная, сверхпотребительская "элита". Это блесятще показали в своих работах такие авторы, как С.Белковский и С.Кургинян. Если советские верхи 1930-х действительно хотели строить мощную технократическую, развитую страну, то эти хотят лишь потреблять, кучкуясь вокруг "сырьевой трубы". А без реальных свершений, без настоящих успехов в развитии страны выйдет голый "пиар", причем примитивный и смешной. Создание убогой видимости, когда, по меткому выражению ныне покойного философа Александра Зиновьева, падение в пропасть выдается за взлет к невиданным высотам.

Да и "пиар" получается ярким, только если опирается на реальные победы и достижения страны. Чтобы гражданин, узнавая о том, как экипаж Чкалова, первым в мире перелетев в США через полюс, представлял себе завтрашние звездолеты. Картины лагеря Папанина на льдине вызывали ассоциации с будущими русскими станциями на Луне и Марсе. Кадры ползущего по ночному светилу "Лунохода-1" как бы говорили: завтра русские планетоходы покатятся и по марсианским равнинам. А сейчас что мы видим? Бесконечное повторение старых советских достижений: то ныряние на полюсе в советских батискафах 1986 года постройки, то высадки на тот же полюс с парашютом, как в 1984-м. Реально новой техники нет, страна пока лишь откатывается назад в научно-промышленном и технологическом плане.

Самое же обидное заключается в том, что меняться правящая "элита" не желает, продолжая топить РФ в болоте сырьевой отсталости. Полностью согласен с Сергеем Кургиняном: она уже готовится к демонтажу Российской Федерации. Никакой "персброки" социума здесь ожидать не приходится. Наоборот, мы наблюдаем натиск неогорбачевщины и пораженческих настроений в верхах.

ЛУЧ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ

Что же дальше? Рискуя показаться утопистом и мечтателем, скажу: надежда - только на людей в регионах. На практиков-производствеников и местные власти. Они-то видят, куда ведет "антикризисная политика" нынешнего Кремля.

Если такие люди смогут сделать что-то похожее на то, что сделали Минин и Пожарский в 1612 году, то страна сможет выжить. Необходимо уже сейчас создавать непартийную, неполитическую структуру, объединяющую регионалов - руководителей отраслей и территорий. Такое Народное ополчение-2 должно уже сейчас выдвинуть схемы альтернативного экономического курса, новой платежной системы, реформы банковского сектора и т.д. Так, чтобы в горький час, когда РФ окажется на грани хаоса и развала, либо предложить это Кремлю, либо (коль он окажется безнадежен) самим стать центром новой государственности. Спасителем от анархии и дезинтеграции.

Если такое произойдет, то, спасши страну от второго 1991 года, такая власть сможет и заново "сшить" разорванное общество. За новыми образами и социальными технологиями дело не станет. Вы даже представить не можете, что на сей счет придумали русские творцы и мечтатели, создатели "образов будущего".

Первичным же остается крайне актуальное дело: спасение страны. От новой горбачёвщины.

От	Овсов
К	Овсов (22.08.2009 01:02:52)
Дата	22.08.2009 01:04:44

Вокруг полемики Кургиняна и Белковского. А.Суриков.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/822/42.html
ЗАВТРА НОМЕР 34 (822) ОТ 19 АВГУСТА 2009 г.
Антон Суриков
КТО И КАК?

--------------------------------------------------------------------------------

Из-за неразрешимых проблем в экономике и демографии Россия не просуществует больше 15 лет, утверждает в Wall Street Journal вице-президент США Байден, адресуясь к элитам Восточной Европы и бывшего СССР. По моим наблюдениям, такого же мнения придерживаются многие политики и эксперты в США, Европе, Китае и в самой России.

Выступая на радиостанции "Эхо Москвы", Станислав Белковский сказал: "Модель российской экономики исчерпана. Последние два десятилетия Россия и её правящая элита не занимались модернизацией. Вся модель строится на эксплуатации сырьевых ресурсов, на экспорте нефти и газа и на затыкании социальных дыр без каких бы то ни было структурных реформ. Сегодня мы видим, что производства, оставшиеся от СССР, в основном неэффективны и исчерпали свой ресурс".

Бьет тревогу и президент Медведев: "Это тупик. Кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего".

Трудно не согласиться. Ведь имея фантастическую мировую экономическую конъюнктуру, имея высокие цены на нефть, ничего не было сделано для поворота на рельсы развития. Наоборот, страна, похоже, необратимо села на нефтяную иглу. Все ее благополучие, температура ее экономики зависят лишь от одного параметра - цены барреля, которая ей неподвластна. Россия производит высокотехнологичной продукции лишь на 12 миллиардов долларов в год - в 90 раз меньше США и в 40 раз меньше Китая. Коррупция стала системообразующим фактором. Социальные обязательства, взятые в момент пиковых цен на нефть с целью подкупа населения, неподъемны в ситуации более или менее здравых мировых цен. Россия деиндустриализировалась и деинтеллектуализировалась настолько, что уже не в состоянии в среднесрочной перспективе, примерно с 2020 года, когда окончательно сойдет на нет наследие СССР, обеспечить стратегическое ядерное сдерживание США, что не преминул подчеркнуть Байден.

Нельзя сказать, будто в обществе нет понимания, что регресс хорошо бы остановить и выйти на траекторию развития. Для этого, - пишет в "Завтра" Белковский, - "необходим коллективный субъект - зародыш правящей элиты следующей России. : В России такие люди есть, но их мало. Критической массы точно нет". Один из соратников Белковского поясняет: "Никакая модернизация невозможна без субъекта, который её будет проводить, имея соответственную идеологию, мотивацию и образуя вокруг себя : культурно-смысловое поле. Субъект может называться "Птенцы гнезда Петрова", ВКП(б) или "Опус Деи", но если его не окажется, все разговоры о модернизации - пустое сотрясание воздуха".

Что же предлагается? Зачистить нынешнюю элиту (здесь я только "за") и закрыть проект "Российская Федерация" как нежизнеспособный, а взамен учредить (но без цивилизационно чуждого Северного Кавказа) новое Русское государство. Субъектом реализации этого проекта должна стать новая элита, ядро которой составят внешние по отношению к РФ элементы.

Я не хочу обсуждать Майкла Кентского, так как считаю, что Белковский стебается. Но само по себе внешнее управление - это реальная вещь, практикуемая в крупных бизнес-проектах. Столь же возможно внешнее концессионное управление богатыми ресурсами малонаселенными территориями севера и востока РФ. Другое дело, бедные ресурсами территории типа Нечерноземья (Московии) никто во внешнее управление не возьмет, никакие оккупанты туда не придут, так как проще такие территории разоружить, лишить нефтедолларовой подпитки, оградить железным занавесом и предоставить самим себе - превратить их из "евразийской Нигерии", из "Верхней Вольты с ракетами" в "Верхнюю Вольту без ракет".

Описанная перспектива вызывает неприятие, Белковского критикуют. Но конструктива я что-то не слышу, одни эмоции. Хотелось бы сказать критикам: пока вы четко не укажете на субъект развития, который либо уже есть, либо готов появиться в самые короткие сроки, пока вы не объясните, как этот субъект овладеет рычагами управления, и не докажете, что распорядится этими рычагами он квалифицированно, ваши разговоры о развитии - самообман.

И второе - мало указать, КТО будет делать. Надо еще сказать, КАК построить экономику XXI века, как создать новые ядерные силы. Герой известного фильма говорил: "Пусть наши желания совпадут с нашими возможностями!". Но кто-нибудь взял на себя труд оценить нынешние реальные возможности РФ после 20 лет непрерывного гниения? Например, в сфере ВПК? Никто!

Взаимоотношения в правящем тандеме и отделение Северного Кавказа - важные темы. Но это в то же время частности. Потому что, если окажется прав Байден и РФ через 10-15 лет окончательно деградирует и исчезнет, эти темы автоматически потеряют актуальность. Так почему бы умным людям не ответить на главные вопросы: КТО и КАК? Или им нечего сказать?

От	Кравцов
К	Овсов (22.08.2009 01:04:44)
Дата	04.09.2009 23:03:22

Игорь Игнатов. Как поссорились Сергей Ервандович со Станиславом Александровичем

http://www.apn.ru/publications/article21884.htm

2009-08-27 Игорь Игнатов

Повесть о том, как поссорились Сергей Ервандович со Станиславом Александровичем

Часть 1-я. Об ужасах <нашего городка> - реальных и мнимых

Кризис - не столько экономический, сколько кризис <россиянского жанра> как такового, - вызывает острое беспокойство у <ключевых дивидендополучателей> РФ-системы. И они канализируют это беспокойство вниз - или, если хотите, наверх - в мир работников <голубого глаза> и политологической лиры. С некоторых пор нас стали серьезно примучивать <темой революции>. Пригретая властью интеллигенция ведет о революции бархатные разговоры в разнообразных <студиях>. Работники мозга посвящают ей научные конференции. Засланные Администрацией долгогривые <батюшки> размахивают охранительными кадилами и насылают на нее анафему. С первого взгляда, все это вызывает смех. Казалось бы: ну какая может быть революция в этой изрядно опущенной стране, где подавляющему большинству <дешевых россиян> уже давно <все ясно> и, в связи с данным обстоятельством, решительно на все наплевать? Но когда начинаешь размышлять на эту тему, рождаются разные мысли. А вдруг они знают что-то, чего не знаем мы? Ведь в нашем мире нет ничего беспричинного - это вам любой буддист объяснит. Знать, защемило россиянскому Левиафану где-то чешуйчатый хвост, раз пошли такие медийные круги:

А нынче вышла другая мода. Стала популярной, понимаешь, тема <реставрации>. Монарх-соискатель уже обнаружился, и из прекрасного далeко делает нам августейшей ручкой. А в самом Третьем Риме завязался изящный спарринг мастеров концептуальных искусств, посвященных теме построения <качественно нового государства> <на руинах существующей Российской Федерации>.

Газета <Завтра> давно является дискуссионной площадкой для представителей четырех основных углов политического спектра. Здесь опробуются и обкатываются на публике новые концепции и ментальные конструкты. Так что ритуальный поединок Сергея Кургиняна и Станислава Белковского, начавший раскручиваться с конца июля (№ 29-34 от 2009 г.) на арене местного Колизея, представляется мне явлением очень неслучайным.

Когда схлестываются в ритуальном поединке титаны дискурса, и, размахивая концептуальными секирами, начинают мять друг другу бронзовые бока, первое желание простого смертного - залечь где-нибудь в когнитивной канавке подальше от поля боя, чтобы не сразил его случайный обломок ахиллесова копья, не прожгла бы искра, ненароком слетевшая с прометеева меча. Ибо мы, скромные воскурители фимиама, расцветающие и засыхающие, как колосья на полях, лишены бронзовых доспехов и щитов. Незатейливы наши домотканые рубища, немощны наши концептуальные тела, и любая прометеева искра грозит нам перегоранием всех наших когнитивных пробок.

Люди-колосья, живущие в эпоху Белковского и эру Кургиняна, еще не видывали фронтальной схватки между двумя этими эпическими фигурами российского инобытия. Поэтому желание забиться в щелку, где можно было бы, сдерживая трепет в членах, дождаться окончания поединка, последующего чествования триумфатора и его <въезд в Рим>, с моей точки зрения, вполне оправданы.

Однако поединок титанов затянулся. Более того, с каждой публикацией он принимает все более ритуальный характер. Абсолютных победителей в таких схватках не бывает. Ибо каждый из участников поединка фехтует в своем собственном срезе инобытия, где присутствует лишь тень соперника. Каждый исполняет свою ритуальную кату, каждый поет свою песнь и, в итоге, каждый сядет в свою колесницу и въедет в свой ликующий Рим. Короче говоря, никаких искр не предвидится. Мы присутствуем в театре теней. Даже доски в оном театре сработаны из <темного вещества>. И с этим ничего не поделаешь. Ибо весь наш мир - театр, а жизнь - игра. Так было, так есть и так будет.

Кроме того, говорят-то о нас, о нашем будущем. Будущем, конечно, <теневом>, <альтернативном>, <инобытийном>, <игровом> - но все-таки нашем. Вот вам есть, куда бежать, <в случае чего>? А переходить из реальности в реальность, из измерения в измерение вы умеете? Вот то-то и оно: На подобное способны только мастера концептуально-боевых искусств, даосы дискурса, адепты <ветра и потока>. Им и счастье. А нам придется выпутываться.

Поэтому имеет смысл как-то повлиять на нашу коллективную <карму>. Нельзя же все оставлять на откуп браминам дискурса.

А для того, чтобы повлиять на карму, следует (это известно с древнейших времен) читать сакральные тексты. Причем не <просто> читать, а вчитываться. Ибо тексты эти эзотеричны. Они сродни Откровению Святого Иоанна - их надо уметь расшифровывать. Находить в них ключи и намеки. Искать знаки скорого (или нескорого) конца света в отдельно взятой стране. Или конца этой самой страны. Россиянии то бишь.

Но для того, чтобы успешно работать с этими текстами, нужно понимание некоторых базовых посылок.

Ведь кто такие Сергей Ервандович и Станислав Александрович? Это - концептуальные ангелы системы. Каждый из них служит ей своим специфическим образом. И спор между ними подобен спору между небезызвестными Рафаэлем и Гавриэлем. Рафаэль, лечащий ангел, хочет вынести <наше все> из огня или вовсе не допустить возгорания (что, впрочем, уже невозможно). А Гавриэль, ангел огня, хочет спасти <наше все> путем манипуляции с температурой пламени - ну, скажем, понизить температуру во внутреннем слое и повысить ее во внешнем, чтобы зрелище было поэффектнее. Так, чтобы <наше все> нежилось в этом внутреннем пламени, как неопалимая купина, а снаружи бы казалось, что рушатся <вековые устои>, или, напротив, - что <вековые устои> возвращаются. И Рафаэль, и Гавриэль пытаются спасти <наше все> (поэтому и воспринимать их взаимные упреки в отступничестве или даже как бы <признания> в оном следует with a grain of salt, как говорят наши англо-американские друзья) - причем не только спасти, но и сохранить это <все> практически неизменным. Так что они - подчеркну это еще раз - предельно лояльны предмету своего служения. Просто природа у них разная, и, соответственно, спасать россиянскую <Воронью слободку> от исторического пожара они пытаются по-разному - настолько по-разному, что вызывают друг у друга искреннее недоумение. Это во-первых.

Во-вторых же, и Сергея Ервандовича и Станислава Александровича можно сравнить с этакими чрезвычайно чувствительными <вибрисами> системы. Они воспринимают мельчайшие возмущения среды, модифицируют их в возмущения своего сознания и немедленно выплескивают эти последние в форме текстов. В качестве подобных чувствительных <вибрисов> эти люди очень полезны. Благодаря им, мы можем иметь хоть какое-то представление о том, что творится там наверху, в <Вороньей слободке> и вокруг нее. Правда, и тут между ними имеется некоторое различие.

Станислав Александрович - это такая выдвижная ПРО системы, автономный модуль, способный действовать хоть внутри Садового кольца, хоть в резиденции Майкла Кентского, хоть в открытом космосе, и напрямую (то есть через систему кабелей, проводов и прочего крепежа) с системой не связанный. Отсюда - постмодернистский задор и заразительный черный юмор, креативная легкость в членах и мыслях, способность класть краску на холст широкими, привольными мазками. Этот человек не работает - он поет. И песнь его можно сравнить с той, что звучит в рекламе пива <Златый Базант>.

Сергей же Ервандович, напротив, с системой очень связан, и взлететь выше и дальше Садового кольца ему мешают целые мотки тяжелых (как сама наша жизнь) кабелей, проводов и проводков, протянувшихся между ним и массой высоких россиянских кабинетов. Его крепко держат, препятствуя творческой левитации, доски любимого театра, а сценические интересы намертво спаяны со склеротическим сердцем россиянского Пуруши. Если это сердце вдруг остановится, то уж непонятно, что в оном случае Сергею Ервандовичу и делать - кому понадобятся тогда его интермедии и отойдут некогда отписанные ему здания?

Поэтому Сергей Ервандович очень чуток к самочувствию <Пациента> и моментально - на языке жестов и звуков - доводит до публики мельчайшие изменения в Его ощущениях и настроениях. В спокойные периоды тон аналитических заметок тов. Кургиняна подобен звуку сладко-заунывной пилы из фильма <В Круге первом>. Но едва Пуруша-россиянин начинает морщить лобик и страдать от тахикардии, тексты Сергея Ервандовича теряют свою стройность и облекаются в стоны и горестное алкание, словно человек предчувствует какое-то стихийное бедствие. Землетрясение, например. Или извержение. И вроде как пытается нас предупредить. Беда только в том, что тов. Кургинян транслирует нам лишь переживания власти, а не информацию об источнике землетрясения. Многим он советовал и многим он анализировал. Вот только советы его и анализы никого еще не спасли (все советополучатели весьма бесславно канули в лету) - быть может, потому, что Сергей Ервандович, будучи чистым <проводником>, каждый раз обнажал перед властью ее же бессознательное. А власть таящихся на дне оного чудовищ пугалась и от этого впадала в еще более бессознательное состояние.

В девяностые, да и ранние <нулевые>, я, помнится, любил читать тексты Сергея Ервандовича. Была в них какая-то упоительная, литургическая логика. Да что там говорить, все мы через Сергея Ервандовича с его <красным смыслом> прошли и всех нас он немножко (а кого и основательно) перепахал. Но время затупляет даже дамасские клинки, а ржа съедает даже отборное зерно. Что-то случилось. Возможно, что-то поменялось внутри Сергея Ервандовича. Вернее, не внутри его, а снаружи. Ибо сам тов. Кургинян, кажется, так и остался в далеком 1991-м. А мы под триколорными парусами утлого россиянского баркаса приплыли в тревожный 2009-й. Сергей Ервандович, между прочим, все время между этими датами почти бессменно служил на том же самом баркасе в качестве лоцмана - все советовал, анализировал, концептуально окормлял. Словом, рассказывал нам и им про фарватер.

Была ли лоцманская карьера Сергея Ервандовича успешной? Это - как сказать. Здания в Краснопресненском районе по-прежнему за бессменным постановщиком великого театра теней - тут правда Ваша, ангел Гавриэль. Наверное, режиссер-то наш, по большей части, рассказывал власти нечто такое, что ей весьма нравилось или, по крайней мере, успокаивало. Но не всегда соответствовало действительности. А может, власть у нас тупая и Сергея Ервандовича недостойная. Как бы то ни было, россиянский баркас по ходу своего движения <поцеловал> все встречные скалы. И сейчас он идет по своему фарватеру с множественными пробоинами в брюхе. Да и куда (а также зачем) он <идет> - о том не ведает ни капитан, ни боцман, ни сам хитроумный лоцман. Непонятно даже в какой плоскости он движется - все еще по поверхности воды или уже вниз, ко дну.

В нынешнем Сергее Ервандовиче более всего изумляет его неотмирность. Вы вдумайтесь, сей премудрый человек пытается напугать читателей <Завтра> перспективой отделением Сев. Кавказа и расставания с нашими добрыми чеченскими братьями. Устрашить недостаточно влюбленным в <землю русскую> Майклом Кентским (хотя непонятно, где доказательства того, что августейшая особа русско-британских кровей любит оную меньше самого тов. Кургиняна) и его связями с Абрамовичем. Взять за горло фактом подработки в яхтовом спецназе Абрамовича неких MIB, которые показали Кургиняну справку из отдела кадров, свидетельствующую о том, что по основному месту работы они состоят в SAS.

Что это такое, любезный Сергей Ервандович? Неужели вы полагаете, что эти годы добавили нам, скромным насельникам сей приватизированной землицы, впечатлительности? Неужели думаете, что нас можно запугать королевскими интригами и явлением агентов SAS на борту яхты Абрамовича? Что наши зрачки расширятся от ваших конспирологических намеков?

Эх, тов. Кургинян: И рады бы мы испугаться доблестных SAS (все-таки хоть какое-то развлечение), да уже не в силах. Притомились мы очень-с - душою-с. А если уж о заговорах, то хотите, мы вам расскажем о "greys", их глобальной репродуктивной программе и связях с земными правительствами? SAS-овцы (впрочем, и не SAS-овцы даже, а люди с куда более высокой степенью допуска и подготовки) там у них, в кавернах, полы подметают:

Но, увы: Ибо кого в наше усталое время Хфайлами-то удивишь? И даже справками из MI-16 и MJ XII? Их вон в переходе метро можно купить. Неинтересно все это. Никакие агенты в черном и белом, никакие гуманоиды - ни реальные, ни вымышленные, ни приходящие из иных измерений (со справками и без, с энсигнами ли в форме всевидящего глаза или с таковыми в виде летящего змея) - уже не в кайф, когда твою страну украли и приватизировали. У вас с той шальной поры хоть зданьица остались. А у нас - ни страны, ни зданий, ни яхт, ни подмостков:

Я, впрочем, не пытаюсь вас разжалобить. Я не к тому:

<Понятна мне времен превратность - не прекословлю, право, ей>.

Я к тому, что вы со своими попытками нас испугать опоздали лет на двадцать. Все уже свершилось.

Пугаете нас <расчленением страны>: Это в 2009-то году! <Я плакалъ>. Так уже. Случилось - в 1991-м, если запамятовали. Расчленили <Матушку> (а потом залезли ей под подол и изнасиловали - образцы спермы имеются в наличии, насильники тоже известны). Расчленили русский хартланд, русскую землю, в любви которой Вы так пассионарно отказываете Майклу Кентскому. Расчленили Восточно-Европейскую равнину - нашу внутреннюю равнину. Сделали Черное море, которое было наполовину нашим, <международным морем>, оставив лишь крохотный кусочек русского побережья. Предали Крым и Новороссию. И сделали это не какие-то <внешние силы>, а ваши <пациенты> - те, кого вы неустанно консультировали и с кем вы неизбывно общались все эти годы. Их никто не просил этого делать. Но они сделали. И эти <пациенты> - мы хорошо знаем их по именам - не только моральными ублюдками оказались, но еще и умственными дегенератами. <Козлищами> то бишь. Ибо они не только наши интересы предали, но и свои, шкурные, козлиные. Теперь Запад имеет виды на черноморскую лужу, все норовит в ней башмаки омыть. И уже стучится в их двери - по их (ибо наши ему без надобности) души.

Вот эти-то козлищи, тов. Кургинян, и являются сепаратистами. Они разделили наше, русско-славянское, пространство. Но вы почему-то сепаратистами их не называете. (Хотя, возможно, сепарация <земли русской>, по объективным причинам, не является для вас сколько-нибудь существенным фактором.) Как речь заходит о ЕБНе, так он для вас не иначе, как <Борис Николаевич>. Необходимость акцентировать придыхание в голосе усвоена на уровне инстинкта и выплескивается даже в текстах.

Фальшиво, фальшиво звучит на этом фоне ваш плач по Северному Кавказу, разоблачитель вы наш Британского империализма.

Давайте еще пройдемся по списку - чем вы нас там пугаете?

О да, <внешними силами>, давлением с их стороны: Так уже, Сергей Ервандович. Опять-таки - уже. <Внешние силы> - уже здесь, причем и не по своей как бы воле: Их заставили, любезный вы наш, заставили <прийти и володеть>. Ибо если одна сторона капитулирует, что прикажите делать другой стороне? И опять-таки: никто ведь не принуждал <кремлевских> капитулировать, сдавать все и сдаваться самим (а если кто и уговаривал, то ведь не обязательно было поддаваться на уговоры). Никто не заставлял их понижать свой статус до уровня обкома при Вашингтонском Политбюро. Но они решили капитулировать, сложить к ногам Белого Отца из Вашингтона своих идолов и публично разоблачиться. Начали ластиться, демонстрировать свои расчесанные язвы и струпья. Надеялись, что Белый Отец признает захваченную ими собственность и выпишет пропуска в <мировую элиту>.

Ну, Белый Отец, надев пропитанные дезинфицирующим раствором перчатки, потрепал гоминоидов по холке и милостиво капитуляцию принял. (А куда прикажите деваться?) Они и вообразили невесть что. А потом выяснилось, что <Рим предателям не платит> (в эту формулу гоминоиды до сих пор никак не могут <въехать> - все им кажется, что <кинули> их, - да и в ВПШ таким хитростям <белого человека> не учили).

А, между тем, все правильно. Всегда платят как раз предатели - Риму.

И вот убивцы советской тещи от безысходности стали <государственниками> и <патриотами>, начали делать страшные глаза, раздувать толстые жабры, трясти тройными подбородками, запускать нелетающие ракетки. Но вся это - как моча в песок. Ибо - <поздняк метаться>! <На противень их!>

А вы, Сергей Ервандович, на этом и без того драматическом фоне нас, в довершение всего, еще и Майклом Кентским стращаете. Теперь, дескать, к коварным соблазнителям коллективной <россиянской блудницы> из Вашингтонского Политбюро (<Мирового Правительства> и далее везде), а также к самой этой <блуднице>, которая, между прочим, все еще <рулит> и которую нам по какой-то загадочной причине (видимо, из ностальгических воспоминаний по расчлененной ею <Матушке>) надо кормить и содержать, прибавятся еще августейшие отпрыски русско-английских королевских семей. Уж конечно, это - последняя соломинка, которая переломит горбатую спину русского верблюда.

Ну, вдумайтесь, тов. Кургинян: можно ли вот этим напугать русского человека? После <того, что было> (и что еще будет)? Учитывая, что им и так правит черт знает кто, черт знает откуда и черт знает какими методами? Учитывая, что завтра, по просьбе россиянских трудящихся, на пост монарха/президента (а, возможно, и султана) россиянской федерации может быть выдвинут даже не Майкл Кентский, а Рамзан Ичкерийский, и что оные трудящиеся, конечно же, выберут его своим президентом (султаном) еще в первом туре?

Ну, наверное, можно. Но не всякого. И даже не всякого третьего - особенно в 2009 году.

Мы свое <отбоялись>.

Точнее, есть у нас, конечно, свои страхи, но группируются они явно не вокруг фигуры Миши Кентского.

Но тов. Кургинян все еще силится схватить нас за горло костлявой рукой ужаса. Он открывает перед нами страшную тайну. Оказывается Майкл Кентский <связан> с Романом Аркадьевичем Абрамовичем (опять это придыхание!).

Сергей Ервандович, адский вы мучитель нашего обожженного сознания! Ну, доколе же вы будете вгонять нас в состояние экзистенциального ступора? Вы, наверное, хотите, чтобы зрачки наши расширились совсем уж беспредельно. Но тогда мы рискуем остаться инвалидами и потеряем возможность быть вашими благодарными читателями.

Я бесконечно ценю ваш артистический драматизм, дорогой тов. Кургинян, но давайте - хотя бы ненадолго - вернемся в нашу реальность. Вы пугаете нас Абрамовичем, который <будет царствовать в Москве>, если коронуют Майкла Кентского? Но это же аргумент <за гранью> - добра и зла. Ибо Абрамович и так <царствует> - и в Москве, и в Лондоне, и на Чукотке, и много еще где, включая Литву, Карибы, и Коми. И отнюдь не по причине своей связи с Майклом Кентским.

Кстати, в связи с этим, не могли бы вы нам рассказать также и о том, как и в какой степени Абрамович связан с Путиным и Сечиным? Не буду развивать эту тему, предоставлю порезвиться тут информированным и осведомленным.

Я - человек бывалый. Но даже мне не приходилось читать ничего столь бездонно-суггестивного, как тексты тов. Кургиняна. Сергей Ервандович имеет какие-то страхи (или делает вид, что имеет). И он с фанатической целеустремленностью пытается <продать> эти свои страхи нам. Пытается убедить, что это кошмары и <нашего городка> тоже.

После сдачи половины Русской Европы, человек пытаетесь напугать нас отделением Северного Кавказа:

Нет, такой <суггестией> нас не возьмешь. Отчасти потому, что большинство из нас все-таки преимущественно левополушарно. А отчасти по причине того, что попытки Сергея Ервандовича <продать> нам свои страхи слишком неуклюжи. Мы с тов. Кургиняном в разных <городках> живем. И <кошмары> у нас диаметрально противоположны по содержанию. Его <кошмар> - это отделение Кавказа от России. А наш кошмар - это сопровождающийся бездействием россиянской власти чеченский террор в Знаменске ( http://lenta-news.com/?p=2132, http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/2009-08-01-1523, http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/2009-07-29-1489, http://www.ast-news.ru/node/1466).

Правда, думается мне, кошмар вполне заслуженный и даже необходимый, ибо русский этнос тяжело болен, а чеченские товарищи лечат его, как могут: жаль, конечно, что слишком радикальными средствами, но, видимо, мозги русским аборигенам только таковыми и можно прочистит).

Нет, я, конечно, могу вас понять, тов. Кургинян. Вам Кавказ дорог как память. Но мы ведь не можем жить вашими эмоциями. Неужели вы не понимаете, что отделение Кавказа - это не проект Майкла Кентского? И не <АПН вообще>? И не <АПН Северо-Запад>? Сегодня это - часть возникшего под влиянием эмпирических обстоятельств мироощущения миллионов русских людей.

Да и аргументы ваши не выдерживают критики. Если все-таки взглянуть на вещи рационально, а не в состоянии суггестивного транса, то от вашей мысли, что с отделением Кавказа <все начнется разваливаться>, не останется камня на камне. Ибо превентивное отделение Кавказа (при условии жесткого пресечения дальнейшей <миграции> <с юга на север> и финансирования <с севера на юг>) отнюдь не будет выглядеть как его (Кавказа) публичное поощрение. Боюсь, что сия акция произведет эффект, прямо противоположный предсказуемому: В том числе и на сторонних наблюдателей.

А уж ее последствия: Что начнется на Кавказе, если южная граница <Русни> будет жестко блокирована (сейчас, конечно это представить себе очень трудно, но все течет, все меняется), а уплата федеральной дани прекратится? О, то, что там начнется, вряд ли воспламенит Поволжье на отделение. Скорее уж - на братский союз.

Я глубоко уважаю Кавказ и кавказские народы. Но, по-моему, нам все-таки надо расстаться. Без истерик и склок - тихо, мирно и цивилизованно. Полюбовно, можно сказать. Мы - слишком разные. И по этой причине никакой жизнеспособной общности мы создать не в состоянии. Давайте - насколько мы можем - дружить и процветать, но - по разные стороны границы.

Что касается интриг Британского империализма в <Кавказском узле>, то мы с удовольствием понаблюдаем за ними из-за Великой Кавказской Стены. Да только, боюсь, ничего интересного не увидим - ну, разве что под микроскопом ручной сборки самого тов. Кургиняна. Закавказье-то вон уже восемнадцать лет, как отделилось - берите, казалось бы, да пользуйтесь, коль такое счастье привалило. Но что-то Майкл Кентский и агенты SAS мучительно долго регистрируют там свое СП. Или коварным ингезам только Северный Кавказ нужен, а Южный непотребен?

Сергей Ервандович как опытный суггестор, конечно же, хочет заворожить нас ссылками на пролитую за Кавказ русскую кровь. Это неудивительно, ибо кровь - особенно родная - субстанция мистическая. И - замечу - сакральная.

И вот, имея в виду ее сакральность, давайте зададимся вполне рациональным вопросом: если уж, в самом деле, волею русских царей, за Кавказ пролито немало крови в прошлом, то является ли это достаточным основанием, для того, чтобы продолжать лить ее в настоящем и будущем? Не просматривается ли тут <дурной бесконечности>?

И мне, кстати, думается, что та, еще в XIX веке пролитая за Кавказ кровь была пожертвована все-таки не зря. Во-первых, была блокирована экспансия Турции и Ирана на север (для того времени это было важно). Во-вторых, на довольно длительный период прекратились набеги на казацкие земли. В-третьих, пожив с Кавказом, грубо говоря, две сотни лет в рамках одного государства, мы поняли, что это направление - тупиковое. Нам действительно надо расставаться. Ну, возможно, не со всем Северным Кавказом (все зависит от лояльности и комплиментарности тех или иных народов) - но с Северо-Восточным точно. И то обстоятельство, что сегодня, спустя почти два столетия после начала Кавказской войны, русские продолжают лить за Кавказ кровь и рубиться с вооруженными (в лучшем случае) арматурой кавказскими паравоенными колонистами на улицах своих (уже своих!) городов, только подтверждает мой вывод. Если бы у нас не было такого обширного исторического опыта, возможно, оставались бы еще какие-то сомнения. А сейчас сомнений нет.

Если уж речь заходит о русской крови, то лучше бы Сергей Ервандович прикинул (хотя бы примерно), сколько ее было пролито за единство Руси (в том или ином качестве) и сколько миллионов сложило за это голову в течение нашей многотрудной истории - вот уже где мегалитры и мегатонны. И где сейчас та кровь, где единство Русской Земли и где прочие <завоевания>, этой кровью оплаченные? Пофилософствуйте на данную тему с вашими высокопоставленными <пациентами>, которые приложили руку (или прочие части тела) к обретению россиянской федерацией ее суверенной демократии. Поговорите на тему русской крови с россиянскими сепаратистами, отрезавшими от нас Юг и Запад. И поделитесь с нами своими наблюдениями на страницах газеты <Завтра> или еще где. Было бы очень интересно почитать.

Вы знаете, как я вас уважаю, Сергей Ервандович. Но вы все-таки не понимаете диалектики. Не понимаете, что после прохождения несколько дюжин <точек бифуркации>, после свершения десятков <необратимостей>, ситуация, расклад сил и состояние общественного сознания меняются, причем тоже необратимо. То, что имело смысл вчера, представляется уже не таким определенным (а то и <определенно не таким>) сегодня. Вашим <страшным глазам> уже никто не верит.

Чем нас можно напугать после сдачи ЕБНатическими люмпен-элитариями всех наших крепостей - распадом россиянской федерации, в которой нам ничего не принадлежит, где мы ничего не решаем и где у нас нет никакого будущего? После 1991 года и последующих событий <ужасы вашего городка>, тов. Кургинян, для нас - детский лепет. Тот breakup действительно был качественным и трагическим явлением, точкой бифуркации, моментом выбора нового пути (с этого света на тот). А развал Эрэфии - всего лишь <доводка>. Да и сама Эрэфия есть всего лишь <период полураспада>, недолгая транзитная остановка на пути к станции назначения, выбор в пользу которой был сделан в том же 1991-м году. Вне логики <большой России> логика <суверенной Россиянии> никакой самостоятельной <бытийностью> не обладает. Точнее говоря, этой логики вовсе не имеется в наличии. Росфедерация, отторгнувшая половину земель исторической Руси и <прирастающая> Чечней, Ингушетией и Дагестаном, есть мертворожденное геополитическое образование, жертва беловежского аборта. Долго это чудо доктора Франкенштейна не протянет, ибо и пикантные обстоятельства его <рождения>, и последующее русофобское подвижничество россиянских люмпен-элитариев попирают базовые геополитические и моральные законы. Очень уж плохая у Эрэфии карма - очень-с.

Знаю, некоторым читателям, воспитанным на изящных коспирологических изысках тов. Кургиняна и других вдохновленных Администрацией товарищей, в большую охотку будет вообразить, как вместе с приходом сиятельнейших особ августейших кровей во главе с М. Кентским установится в россиянской федерации <прямое правление> коварного Запада. Так оно романтичнее. Друзья, раскройте мечтательные глаза и включите левое полушарие. Запад уже давно здесь - в той степени, в какой ему самому это потребно. А россиянская элитка - уже на Западе. Со всеми выводками и детенышами. Не надо пугаться того, что уже свершилось. Мы уже давно пересекли определенную грань, после которой нас можно <испугать> Западом. Тут тов. Кургинян опять-таки чуток опоздал.

Дорогие-то россияне продолжают нас <пугать Западом> по своему гоминоидному недомыслию. Их мысли заняты <трубой>, процессом извлечения дивидендов, счетами в западных банках и оффшорах. Они так привыкли быть занятыми собою, своим благоденствием и <баблом>, что, им, видимо, представляется единственно возможным, что и наши мысли тоже заняты ими. Они же так себя любят - значит, они любимые. А раз они любимые, то и мы должны их любить, должны за них <волноваться> и им <сопереживать>. Россиянским гоминоидам Запад действительно страшноват - он держит их за причинное место, нежно массирует защечные мешки, прощупывает кулаком печень. И вот простоватым, вкусившим от туши забитого советского мамонта эректусам кажется, что мы должны <бояться> вместе с ними (а Кургинян убеждает нас в этом своим авторитетом). Они ж - <наша Родина>. Не понимают, не врубаются трупоядные, что терять-то нам уже особо и нечего - и бояться не за что тоже. Все, что можно было нам потерять, они уже предали, продали или даром отдали. Или приватизировали.

<Не въезжают> разговевшие на <сокровищах убиенной советской тещи> дивидендополучатели, что нервно рекламируемое ими <противостояние России и Запада>, это - уже давно противостояние между ними и Западом, их с Западом разборки. А нам с Западом-то особо и делить нечего - все, что можно, уже поделили за нас и без нас (хотя и от нашего имени). Мы, русские, к этому противостоянию отношения не имеем и, следовательно, вполне можем выстраивать с Западом свою собственную партию. Теперь настала наша очередь. Нет худа без добра. Человеку (и народу), у которого все отняли, внезапно становится очень легко. Исчезают условности.

Логика (если эти сцепления путающихся мыслей можно назвать логикой) россиянских <охранителей> - даже умнейших и нестандартнейших представителей этого цеха (подобных Кургиняну) - бита, поскольку, пытаясь прикрыть дела нашкодивших <дивидендополучателей>, они взялись за невыполнимую задачу. Ибо все очень прозрачно. Мы все видим. Мы все понимаем. Обмануть нас невозможно.

Поздно опомнились, господа->охранители>. Раньше надо было кричать <Держи вора!>

Удивительно, конечно, что премудрый Сергей Ервандович взялся-таки за этот обреченный идеологический подряд, влез в такую пропащую партию. Но, видимо, усидеть в стороне было просто нельзя.

Возможно, в Кремле выявилось какое-то очередное <несовпадение в позициях> - на этот раз по поводу кандидатуры Майкла Кентского.

Возможно, кто-то из кремлян стал уставать от кавказских проблем и того единственного <товара>, который Кавказ экспортирует в Россию. Криминального хаоса то бишь. Ведь не все же греют руки на <проводке> и распределении <федеральной помощи> или имеют откат с чеченской нефти. Кто-то думает и о дне завтрашнем. А день завтрашний и там видится многим в весьма свинцовых тонах.

А возможно, Сергей Ервандович озвучивает позицию некой <встревоженной общественности> кавказского происхождения. Что может быть страшнее для этой гордой общественности, чем отделение русского улуса от кавказской метрополии с последующим прекращением уплаты дани? Несомненно, что даже легчайшее (и пока лишь гипотетическое) смещение Кремля в сторону национализма было бы воспринято этой средой крайне болезненно. Я, впрочем, на такое смещение и не надеюсь. Но, видимо, какие-то процессы все же идут. Иначе бы чуткий Сергей Ервандович не начал бы так беспокоиться.

Спасибо, тов. Кургинян, что хоть знак подали.

У меня к вам, Сергей Ервандович, дружеский совет: завязывайте вы с охранительством <россиянской блудницы>. Займитесь чем-нибудь более плодотворным и содержательным. Ну неужели Майкл Кентский - ваша тема, суггестия - ваш метод, а интриги SAS - ваш уровень? Неужели все настолько плохо? Не верю - вернее, не хочу верить!

Станислав просто резвится. Он молодой, веселый политолог, радующийся жизни. Ему что монархию учредить, что ее потом свергнуть - все равно, что пальчиком по клавише стукнуть: А вы политолог уже опытный и солидный - ну зачем вам людей смешить? Завтра Станиславу интрига с М. Кентским надоест, и он начнет проталкивать проект <прямого управления> РФ со стороны <серых> (тех, что с Зета Ретикули). Что ж вы так и будете за всеми этими концептуальными бабочками гоняться и зубами клацать?

А самое-то главное - ведь вы со Станиславом одно дело делаете. Охранительствуете. Вот то и плохо. Ибо охраняете вы мертвечину.

Станислав - тот хотя бы экспериментирует с декорациями. А вы уныло защищаете россиянский Морок таким, каким он есть. Что может быть безнадежнее и недальновиднее? Завтра верховные дивидендополучатели, не дай Бог, сменят-таки в очередной раз личину, как они это делали уже несколько раз за последние 20 лет. Наденут на свою коллективную физиономию маску того же Майкла Кентского (или кого-нибудь еще). И с чем вы останетесь? Опять - в очередной уже раз - на кладбище идей и холмике из политических трупов?

Вы слишком неподвижны, слишком метафизичны, слишком преданны очередному статусу-кво. Кремль вас опять переиграет. И потом над вами же и посмеется, заставив вас отстаивать на <круглых столах> ближайшего будущего <разумность> новых <правил игры> и нового <статуса-кво>.

Надо упромыслять будущее, Сергей Ервандович. А будущее политолога в этой стране зависит, в конечном счете, от того, насколько четко он артикулирует русские национальные интересы. Не россиянские, а русские. Ибо все пройдет - Путин и Медведев, Сурков и углеводороды. Только оные интересы не престанут.

Так учитывайте эти интересы - хотя бы из чувства концептуального самосохранения. Работайте на эти интересы - даже через силу. Только так вы останетесь в учебниках и нашей памяти.

Россиянский статус-кво нас не устраивает. Не устраивают россиянские границы и безумие россиянской геополитики. Не устраивает социально-экономическая система. Не устраивает россиянский миропорядок. Не устраивает вымирание русского народа, его деградация и его бесправие. Так попробуйте, тов. Кургинян, заняться чем-нибудь более творческим, чем унылое охранительство <того, что есть>, констатирование разумности действительного и действительности разумного.

Зачем давить на нас суггестией? Попробуйте просто набросать очертания какого-то нового миропорядка, который был бы нам с вами в радость. Пусть в нем не будет Майкла Кентского и будет Северный (и даже Южный - с его ностальгической Ленкоранью и субтропической Колхидой) Кавказ - но так, чтобы этот миропорядок действительно был разумен для русского большинства этой многострадальной страны. А мы будем благодарно ухаживать за вашим бронзовым монументом - чтобы блестел пиджак и птицы на голову не гадили.

Продолжение следует

От	Кравцов
К	Кравцов (04.09.2009 23:03:22)
Дата	09.09.2009 00:28:40

Игорь Игнатов. Как поссорились Сергей Ервандович со Станиславом Александровичем2

Часть 2-я.

http://www.apn.ru/publications/article21919.htm

2009-09-07 Игорь Игнатов

Повесть о том, как поссорились Сергей Ервандович со Станиславом Александровичем
Часть 2-я. <Крепитесь. Заграница нам поможет. Long live the King!>

Последние литературно-историософические опыты тов. Кургиняна (например, в № 32 газеты <Завтра> от 5 августа 2009 г.) с упомянутыми в них расползающимися капитолинами ивановнами, <бронебойными женишками>, нейлоновыми кофточками, дистрофиками, <табу на сепаратизм, коллаборационизм и прочее> рождают в душе непростые чувства.

Какие табу могут сохраниться в мозгах жильцов россиянского государства, основанного сепаратистами-коллаборационистами?

Какие табу, если мы вынуждены уже восемнадцать лет, извините, <заниматься коллаборационизмом> с сепаратистами? А как не <заниматься> - они же называют себя <государством>.

А табу такое, - отвечает (а отчасти подразумевает) тов. Кургинян. - Они <Матушку> расчленили, они сокровища убиенной ими тещи украли, геноцид (русских) в Чечне организовали, на <потоки> сели, семейства свои и детенышей на ПМЖ вывезли - в виллы и асьенды. Но давайте сделаем вид, что все этого не было. Давайте начнем жизнь <с чистого листа>.

Давайте представим, что россиянская федерация вкупе с безвозмездно спонсируемыми ею братскими республиками - это и есть наша любвеобильная <Матушка>, украденные сокровища - сакральная <частная собственность>, оффшорные счета и скромные особнячки - священное privacy, а <нынешний правящий слой> - самое для нас дорогое <наше все> (т.е. и <Мать>, и <Отец>, и <Родина>, <Божий Промысел> в одном флаконе). С этого момента (т.е. после того, как <украли-расчленили-сели-на-потоки>), больше, товарищи, никаких вольностей. Строжайшее табу, товарищи! Постимся-постимся-постимся! Никаких скоромных мыслей в мозгах! Правящий слой, товарищи, вечен, несменяем, самодержавен, православен и ногами-вперед-невыносим!

До чего же вы прозрачны, тов. Кургинян. Как какой-нибудь магический кристалл из Грановитой палаты. Вот и клади после этого вам палец в рот.

Конечно, нам хочется чего-нибудь свеженького. Ну, после такого-то охранительного наворота - как не захотеть! И это свеженькое нам преподносят, причем с изрядной долей перца и корицы. Триллеру категории <А> под названием <Жизнь после России> (хотя подразумевается, видимо, все-таки <после Кургиняна) от тов. Белковского в 30-м номере газеты <Завтра> веришь безусловно.

Разумеется, от привычных заклинаний тов. Кургиняна о необходимости очередной <модернизации-мобилизации> хочется рыдать навзрыд, утираясь рукавом и сморкаясь в подол косоворотки. Тут трижды, если не четырежды - до боли в боку, до зубовной ломоты, до зуда в пятке - прав тов. Белковский, вопрошающий драматурга Кургиняна об истинной цене опиума для народа.

А уж от <красного смысла> тов. Кургиняна у некоторых и вовсе мутная слюна начинает капать с желтых клыков (ну, положим, не моих, а принадлежащих более пассионарным, нежели я, товарищам - да еще и с отсутствием навыков к утреннему моциону). Причем я не стал бы сходу обвинять этих товарищей в негигиеничности - их можно понять. Ибо чем больше вдумываешься в метаисторическую суть <красного смысла>, тем больше - к ужасу своему - начинаешь осознавать, что сводилась она, в немалой степени, к тому, чтобы в рекордные сроки эпическими усилиями тружеников ГУЛАГа и героев пятилеток возвести <материально-техническую базу> безбедного существования <дорогих россиян> и их детенышей. (При этом, конечно, не обошлось без определенного <перебора>, ибо далеко не все отстроенное оказалось в силах приносить <достойные дивиденды>, но где не бывает без перехлестов!).

Вы скажете - не для того, мол, строили! В планах не имели! Подумать не могли, что так, мол, все обернется! Оставьте эти горестные заклинания для убогих, дорогой читатель. Отдельные руководящие товарищи, может, действительно и <планов не имели>, и <мысли не могли допустить>. Но какое нам дело до скудости их личного воображения! Помимо логики руководящих товарищей, решающих определенные сиюминутные задачи, существует еще металогика исторического процесса, выходящая далеко за пределы индивидуальных воображений и распространяющаяся на сроки, значительно превышающиеся срок средней человеческой жизни. И эта металогика в данном случае представляется мне не менее прозрачной, чем сам тов. Кургинян.

Короче, то слабительное, которое все эти годы готовил для наших мозгов дорогой Сергей Ервандович, на них больше не действует. То ли мозги у нас окрепли, то ли ингредиенты для слабительного подобраны слишком слабые. Поскупился Сергей Ервандович, приобрел дешевый самопал на Черкизоне - и вот результат.

Вы знаете, чем больше я вчитываюсь, вслушиваюсь, всматриваюсь в Сергея Ервандовича, тем больше я понимаю, что он - наш концептуальный Гойко Митич. Когда-то, в нашем далеком и счастливом советском детстве, среди высоких бурьянов и палисадов, заросших никогда не поспевающим подсолнухом, а то и в Крыму, в роскошных (как тогда казалось) писательских парках Коктебеля, в экстатическом восторге играли мы в индейские племена, изготовляли копья, луки, стрелы, щиты, головные уборы из голубиных перьев, ходили в набеги друг на друга, оглашали дворы, аллеи и пустыри восторженными боевыми воплями. Так действовал на нас Гойко Митич. А потом мы выросли и увидели другие стороны жизни. Гойко Митич по-прежнему с нами, но вряд ли просмотр фильмов с его участием может вызвать сегодня что-нибудь, кроме тихой и светлой грусти. В этом есть какая-то экзистенциальная тайна - тайна времени и его преображающей силы, тайна детства, тайна того великого Источника, из которого все берет начало и к которому все возвращается. Сам Гойко Митич, видимо, вовремя ощутил ее привкус и, что называется, moved on. А Сергей Ервандович продолжает снимать кино с собой в главной роли, не меняя ни монологов, ни декораций, ни сюжетов, ни смыслов. К чему сие может привести, кроме <мокасинов всмятку>?

Но это так, к слову.

Предположим, что с тов. Кургиняном <все ясно>.

Но меня лично волнует другой вопрос. А так ли с нами откровенен сам тов. Белковский? И можно ли ему самому класть палец в рот (даже если он и разрешит). Я лично не стал бы. Нет, не стал бы - вот хоть увольте!

Вы знаете, как я вас уважаю, тов. Белковский. Но вы немножко неправы. Ах, как вы неправы, дорогой Станислав! В том плане, что слегка запоздали с методами лечения нашей общей крайне запущенной болезни.

А ведь вы - как врачеватель человеческих душ - знаете, ой как знаете, что запоздалая клизма нам всем только повредит.

Вот вы говорите, что <подлинной модернизацией для России (предположим, конечно, что есть еще какая-то Россия, которую возможно <модернизировать>) может стать лишь построение качественно нового государства>. Причем не где-нибудь, а на <руинах существующей Российской Федерации>. Причем не как-нибудь, а после ухода <нынешней правящей элиты>. Вроде пока все правильно, хотя и не без некоторых логических перехлестов. Я даже взалкал, читая эти строки. <Руины> - это, конечно, <стремно>, но я уже писал, что напугать нас руинами кощеева царства, да еще <в эпоху торжествующего чубайса>, не представляется возможным. Короче говоря, еще бы немного - и ностальгические слезы градом бы посыпались из моих глаз, если бы оные не уперлись в странное и изрядно смутившее меня условие <ухода элиты> - <после завершения (исполнения) ее центральной внутренней (заветной) миссии - утилизации наследства СССР>.

Так значит, надобно еще подождать - не все утилизовали-с? А как только доутилизуют сокровища убиенной советской тещи, (скажем, переварят его в жирный английский навоз) - так, стало быть, можно и иностранцев приглашать? В этом условии есть что-то загадочное, тов. Белковский.

Сергей Ервандович впал в экстаз от ваших слов про участие и давление <со стороны внешних сил> и забился, душа-человек, в экзистенциальной тревоге от вашего мягко высказанного пожелания вынести кое-кого вперед ногами. (Ну, это предполагалось.) А меня заинтересовало вот это странное вышеупомянутое условие.

И ведь, что особенно печально, ждать-то долго придется! Ибо наследство тещи далеко от исчерпания. Может, все-таки робко потребовать оглашения завещания? Не прописана ли в оном доля сирот и кaлек - то бишь <многонационального и многоконфессионального народа россиянской федерации>?

Но суть дела не в этом - видит Бог, не в этом. В конце концов, можно и подождать, пока утилизуют - Христос терпел и нам велел. Тут вопрос сугубо концептуальный.

Вот и вы (вслед за Кургиняном) говорите - модернизация. А я не верю. И ладно бы я - беда в том, что и другие не поверят. Что ж вы так? Заговорили о <качественно новом государстве> - и на тебе: <установление в России конституционной монархии при участии и под давлением со стороны внешних сил>. Что в оном государстве <качественно нового>? А чем мы нынче, позвольте спросить, наслаждаемся? Конституция есть. Монархия - тоже есть (фактически). Есть и участие - вкупе с давлением - <внешних сил>. Где новое качество, дорогой Станислав?

Но это общий вопрос. А сейчас хотелось бы прояснить некоторые частности.

Время нынче непростое, удушливое. За каждым пеньком мерещатся ушки какого-нибудь зайчика. Поэтому все время возникают мучительные вопросы - причем не столько даже по содержанию сказанного, сколько по содержанию невысказанного и возможно даже - несказyемого.

Сначала о <как бы> очевидном.

То, что вы нам предложили, дорогой Станислав Александрович, с первого взгляда, очень напоминает модель <внешнего управления> (ну, <совсем внешнего> в отличие от нынешнего, <криптовнешнего>) Эрэфией <по итогам кризиса>. То есть, после поглощения активов россиянских компашек теми заимодавцами, у которых оные общества с очень ограниченной ответственностью <настреляли> свой 550-миллиардный корпоративный долг. Под эту модель нужна и новая <элита> - <оттуда>. <Русско-иностранная> как раз очень подойдет. Так сказать, <Деникин в 2019 году>. Ну, как же - природные баре, люди высокой нравственности и культуры, воспитанные на Толстом-Достоевском-Бердяеве, <Вехах> и всем-таком прочем. Носители рыцарских идеалов и христианской морали. Но - в роли декоративных церемониймейстеров при чужих активах. <Чистый бизнес> - сами понимаете:

Может, и не случайно тов. Белковский обмолвился о необходимости ухода россиянских люмпен-элитариев (и, соответственно, прихода <русско-иностранных> элит) лишь после завершения оными их <центральной внутренней (заветной) миссии - утилизации наследства СССР>. Неплохо бы, конечно, все <доутилизировать> (в смысле, доприватизировать), а потом - отдать за долги (нынешние-то активы россиянских <компаний> до размера их долгов явно не дотягивают).

Да, интересные <пробные шары> раскатываются на биллиардном столе дрожайшего Александра Андреевича. А главное, как <красиво составлено>!

<Я не стану говорить вам о цели нашего собрания - она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем>.

<Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации>.

<Союз меча и орала> - то бишь, фонд помощи бедным сиротам (или, иными словами, <дешевым россиянам>, земля которых велика и обильная, а порядку в ней, как водится, нет). Особы, приближенные к Императору. Сам царствующий Зиц-Председатель, о скором прибытии которого по секрету намекнул нам Станислав. И все это <при участии и под давлением со стороны внешних сил>.

<Красота! Вот работают люди!>

Да, люди работают. Запускают <пробные шары>. И ждут, какая будет реакция: (<Наших в городе много? Каково настроение?>)

Друзья мои, я - не жлоб. Я не считаю деньги в чужих карманах. И я бесконечно далек от того, чтобы оплакивать передачу россиянских контрольных пакетов неким зарубежным заимодавцам - мы, , не имеем и не будем иметь к этим пакетам никакого отношения ни в том, ни в другом случае.

Более того, я даже где-то симпатизирую такому варианту. Россияния (как мы уже говорили) есть изрядно враждебная русскому народу сущность, так что я с интересом поприсутствую при ее кончине. Нашего (усиленно сокращаемого в поголовье) брата лишили каких-либо оснований ментально цепляться за россиянские надстройки. Ибо Россияния - это даже не Орда, а так, не более чем улус. <Дорогие россияне> сами выбрали такую участь, предав по пути все мыслимые и немыслимые русские интересы.

Возникает вопрос: коль скоро нашу страну и так сделали фактической колонией, какого черта нам терпеть всю эту россиянскую улусню? Зачем нам какие-то посредники в общении с <Большим Братом>? Зачем нам в качестве оных поклоняющиеся <баблу> полудикие россиянские прямоходящие приматы, психическая жизнь которых сосредоточена на первых полутора контурах по системе Лири-Уилсона? Если уж выбирать между гоминоидами, многократно предавшими мои интересы, и Белым (и даже Черным!) Отцом в Вашингтоне, я выбираю последнего. Протекторат - так протекторат. Но тогда уж под прямым управлением!

Что поделаешь! Как говорится, <жизнь диктует свои жестокие законы>:

Конечно, могут возразить, что <там> тоже - приматы. И что вообще любая (или почти любая - за исключением, само собой, <мучеников за Белое Дело>) <элита> состоит из хищных приматов. Ибо человек с Богом в душе в верхние ярусы человейника подняться не может по определению. Но я, собственно, даже не против приматов - я против нецивилизованных приматов. Меня отчаянно заколебала эта проруха с цивилизацией. Раз уж от приматов никуда не деться, то пусть уж наверху будут культурные, ограненные цивилизацией хищники, одаренные здравым смыслом и рацио. А не эти шелудивые, трусливые и иррациональные утилизаторы чужих сокровищ с бегающими обезьяньими глазками, которые как ни пытаются (чисто по-мартышечьи) имитировать <Большого Брата>, все у них получается <макака в цилиндре>.

Впрочем, это все лирика. Может, я где-то даже и сгустил краски. Но суть вы, надеюсь, ухватили.

В чем суть? Она - в смиренной просьбе. Станислав, ведите с нами открытую игру. После двух десятилетий россиянского опыта о таком варианте вполне можно говорить. Не суть, конечно, что всех в нем все устроит. Вот, например, своего согласия я вам не гарантирую. Но говорить-то можно.

А если можно говорить, то зачем эти <турусы на колесах> - вся эта туземная экзотика с государями-императорами и их высокоблагородиями? Зачем этот птичий язык, зачем эти девичьи грезы? Скажите прямо, что стоит вопрос о замене плохо скрытого внешнего управления более-менее открытым - возможность такого варианта по итогам <кризиса> уже многократно проигрывалась. Обком устраняется. Вводится прямое правление Политбюро. Вам поручили довести до сведения, прощупать почву. Ведь это главное. А уж о представительских декорациях поговорим в последнюю очередь.

Сколько можно в кошки-мышки играть...

А теперь скажите: вы, читатель, действительно в это поверили? Купились, да?

Начнем с главного и очевидного. Не будет никакой реальной смены элит, потому что россиянские дивидендополучатели власть не отдадут. Они за <бабло> порвут. Да и не только в <бабле> дело - это для них вопрос жизни и смерти. Насвинячили они чрезмерно, поэтому власть им отдавать нельзя. Именно посему, кстати, никакая <демократия западного типа> в россиянской федерации невозможна. Ибо любая смена власти повлечет за собой экзистенциальные для <дорогих россиян> последствия. Пришел к власти - насвинячил; потерял власть - положил голову на плаху. Это такой бесконечный цикл коловращения дерьма в россиянской природе. Поэтому здесь никто никогда не позволит выиграть выборы какой-либо <оппозиции>, будь она хоть трижды <картонная>.

Что касается Запада, то он на открытую инсталляцию <внешнего правления> пока не пойдет. Зачем ему неприятности, зачем лишняя трата энергии в ее разнообразных формах? <Дорогие россияне> трусливы и продажны, но они также иррациональны и безумны. Что можно ожидать от припертых к стенке гоминоидов, у которых в шахтах еще догнивают кое-какие ракеты? Это одному Господу известно. Загнанная в угол крыса становится опасной. Да и зачем кого-то загонять в угол? <Пациент сам умрет>. Вот только произойдет это не так, чтобы очень скоро. По крайней мере, не так скоро, как хочет убедить нас уважаемый тов. Белковский.

В связи с этим разрешите мне высказать мрачное подозрение. Даю один к девяти, что заказчиком <пробного шара> является вовсе не Запад. Нет, это вполне внутренняя операция. Что делать, пришло время задуматься о смене имиджа. То, что россиянских люмпен-элитариев и установленный ими миропорядок глухо ненавидит большая часть населения, ни для кого не является большим секретом. Но мы, видимо, даже не представляем себе, насколько. А вот сами <дорогие россияне> очень даже представляют. Не зря, видимо, pushируется <тема революции> на <голубом глазу>. Не зря работники мозга и властелины дискурса посвящают ей научные конференции. Не зря засланные Администрацией долгогривые <батюшки> размахивают охранительными кадилами и насылают на нее анафему. Видимо, <дорогие> собрали слишком большой объем очень нерадостной для них информации.

Это я не к тому, конечно, что <революция назревает> - об оном пока даже смешно помыслить. Ибо кому ее совершать? И <дорогие россияне>, и <россияне дешевые> представляют собой одну породу. Молятся одним и тем же богам одних и тех же торжищ. Веруют в одну и ту же <невидимую руку>. Мажут губы одним и тем же идолам - правда, кто - кровью, а кто - овсянкой. <Смыслы> и картинки чаемого будущего у них тоже качественно однородны (ну, разве что амбиции и масштабы разные). Это существа <одной крови>, продукт одного обезьяньего стада.

Знаю, конечно, что кому-то неприятно это слышать, но насчет революции - тут уж вы меня извините: Челматериалец не тот. Пока не тот: (Кому интересно этот топик развить, может глянуть мои соображения, изложенные вот здесь).

Все это, собственно, для <дорогих> и не секрет - они же сами выводили <дешевых россиян> в своих <полевых лабораториях>, вручную перебирали им мозги и вшивали в них определенные матрицы. Так что осмысленности - в том числе и осмысленной ненависти - со стороны <низов> они не ждут. А бессмысленные бунты они подавят - это дело нехитрое.

Распорядители Россиянии боятся другого. Они боятся утери гегемонии <по-Грамши>. То есть власти над умами и эмоциями значительных масс людей, связанной с возможностью убедительно артикулировать различные группы реальных или воображаемых интересов в рамках выгодного для себя политического и мировоззренческого контекста. Эта власть и эта возможность у них стремительно убывают. И вот это для них - большая беда. В тонкостях теории <дорогие россияне>, конечно, не сильны, но вот практическую сторону дела они знают. Вернее, <чуют> (у них, как и у всех правополушарных существ, развита <чуйка>, отчасти заменяющая рациональный ум). Ибо они видели своими собственными глазами, к чему приводит потеря гегемонии. Да что там видели - участвовали в операции. Такой классической <грамшианской> операцией по подрыву гегемонии КПСС была горбачевская <перестройка>. И они, соответственно, хорошо понимают: если операция по <дегегемонизации> правящих элит успешна, власть <головки> повисает в воздухе, и ее крушение становится вопросом времени. А потерпеть крушение <головке> никак нельзя - в брутально-неандертальской среде Россиянии это означает утрату не только права на собственность, но, возможно, и на саму жизнь.

Вопрос с сохранением гегемонии тяжел непомерно. Старые методы и половинчатые решения теперь едва ли сработают. Десять лет назад возжигателям и дивидендополучателям либеральной революции 1991 года было достаточно сменить одну-единственную <верховную> маску, и, сделав страшные глаза и несколько пасов руками, объявить себя <государственниками> и <патриотами>. (Впрочем, им особенно и лицемерить не пришлось: вполне естественно, что эти <государственники> являются патриотами созданной ими <государственности>, с которой они стригут такие дивиденды. А как же иначе?) Ныне ситуация совсем другая - <пасы руками>, <страшные глаза> и смена идеологического декора уже не помогут. <Головка> - впрочем, не одна только <головка>, а вся система россиянской власти, - вызывает у населения столь всеохватное (буквально-таки животное) отторжение, что косметическими переменами (извлечением на свет божий и помазанием на царствие скромных учеников адвоката Собчака или чьих-нибудь других учеников) тут уже не обойдешься. К тому же даже тяжелые на концептуальный подъем русские - пусть медленно и мучительно - но все же учатся постигать некоторые базовые истины. Одна из таких <базовых истин> состоит в том, что россиянская нежить может весьма успешно паразитировать на самых различных <дискурсах> и кривляться под самыми разнообразными личинами - была бы только возможность владеть собственностью и извлекать дивиденды.

Так что вопросы перед <головкой> стоят серьезные.

Что же делать? Есть только один выход - осуществить серьезную <имиджевую революцию>. Не скромными силами любимого ученика адвоката Собчака или какого-нибудь не менее любимого племянника госсека Бурбулиса (ибо смешно, ей-Богу, по нашим-то временам!), а так, чтобы - трах-тарарах и трах-тибидох! Нужно что-то знаковое, яркое и, желательно, <с привкусом вековых традиций> - дабы извлечение дивидендов из украденных сокровищ советской тещи тоже стало как бы продолжением оных.

Игра эта, конечно, рисковая. Непонятно еще, что возьмет верх - то ли <вековые традиции> придадут легитимности процессу разговления за счет украденного добра (и нашего будущего), то ли украденное добро и несостоявшееся будущее похоронят <вековые традиции>. Но попробовать стоит. Делать-то нечего. Иконой с ликом Бурбулиса срамоту-то все равно не прикроешь:

Да-с, для прикрытия срамоты и <язв> нужно что-то более существенное. Поэтому надо рисковать - играть крупными картами. Смело брать за подол что-нибудь <святоотеческое> и золотыми цепами приковывать к <сокровищам убиенной тещи>. Ибо <россиянская блудница> вопиет о легитимации.

Собственно, процесс уже пошел. О подряде, исполнение которого взяла на себя РПЦ, знают все. Вот, ждем-с (и кремлевские сидельцы тоже ждут), <как оно повернется>. Отмоют ли <черного кобеля> наши усердные хоругвеносцы или, напротив, кобель перепачкает премудрых <божьих людей> в своем смердящем дерьме, поспособствовав очередному <отпадению от веры православной>? (От ромейской-то веры к <родным богам> людишки уже и вправду отпадают весьма конкретно и пассионарно.) Будут ли премудрые люди потом опять винить безбожных большевиков (во главе с неистовым Геннадием Андреевичем) в оном отпадении или оборотятся, наконец, на себя? Все это большие экзистенциальные вопросы, ответы на которые приспеют только в будущем. А пока - тиха вода в облацех.

Но кое-кто не хочет ждать будущих ответов. РПЦ - это, конечно, хорошо. Но у <повелителей дискурса>, кажется, начало вызревать понимание того, что <черного кобеля> надо убирать с глаз долой, а то, грешным делом:

И заменить его желательно на каких-нибудь агнцев с белоснежным ангельским оперением и легким французским прононсом. Ну, не обязательно французским:

(<Мы с коллегой прибыли из Берлина, - поправил Остап, нажимая на локоть Ипполита Матвеевича, - но об этом не рекомендуется говорить вслух>).

: А то вон и из Лондона, например. Но обязательно из-за пределов россиянской системы. Ибо у <подлого сословия>, кажется, уже окрепло подозрение, что <либералы> и <силовики>, <патриоты> и <космополиты>, <левые> и <правые> в Россиянии - это даже не разные головы одного и того же дракона, а одна и та же голова.

Короче, нужен пуделек-с. Беленький такой. Чистенький. Умненький. Незамеченный в порочащих его связях, революционных излишествах, большевистских родословных, участии в приватизации и даже возведении <вертикали>. Короче, без запаха <россиянской псины>.

Когда я прочитал первую часть текста Станислава Белковского, я понял: вот оно, началось! Кризис поджимает. Псина смердит. Гегемония дышит на ладан. РПЦ - трудно!

Прочтение второй части это подозрение закрепило окончательно.

Ибо что такое конституционная монархия, дорогие друзья? Это же ведь такая безумно удобная и чарующе стильная политическая система, при которой король (государь-император, султан и проч.) царствует, но не правит. То есть как раз то, что надо. Восстановление монархии само по себе равносильно взрыву, после которого людишки пару лет будут ходить, как оглушенные. Сюда (в Москву, Питер?) переедет вся эта незапятнанная элита древних кровей, изряднопорядочные благородия.

Сформируют двор, начнут тусоваться на светских раутах, вести с патриархом Кириллом беседы о божественных материях, произносить пламенные и вполне искренние речи, от которых будет приятно щекотать в носу, примутся устраивать пышные шествия <из дворца во храм> и <из храма во дворец>, звенеть шпорами-шпагами-крестами-орденами, посещать (и активно жертвовать на) богадельни и институты благородных девиц и делать массу других ярких, благородных и импозантных вещей, о которых взахлеб и круглые сутки напролет будут вещать все россиянские каналы и медийные империи. Поинтересуйтесь спецификой британского ТВ и газет. Принимая в учет верноподданнический пыл россиянских <неофитов> и наличие недвусмысленного политического заказа, умножать придется минимум на четыре. Будет вам бесконечная <принцесса Диана> и нескончаемый <принц Чарльз>. А также великие князья, графы и регенты. Еще вспомните скромного дворянина Михaлкова добрым словом. Да что там Михaлкова - о самой Ксюше и ее <Доме-2> восплачете.

А коллективный <черный кобель>, которого уже не надо будет от чего-либо отмывать, будет, между тем, спокойненько себе беречь и приумножать добро - по-прежнему свое добро. Ну и править, разумеется. Монархия-то, повторимся, конституционная!

Не знаю уж, когда и как удастся <дорогим россиянам> продавить сей хитроумный сценарий - может, и не сразу (пока ведь только <шары> запускаются, public opinion прощупывается), но скажу так: из всего, что маячит на горизонте, для господ приватизаторов и дивидендополучателей - это самый проходной вариант. Так что появление текста тов. Белковского есть явление предопределенное. Знак времени, так сказать. Раньше (в ельцинские времена) порассуждать об импозиции монархии было еще делом селф-эмьюзмента. Сейчас без монархии (но непременно конституционной) - просто никуда. Других благообразных способов удержать гегемонию у <дорогих> просто нет.

От чьего же имени тов. Белковский намекает на желательность такого варианта? А, наверное, от имени <лондонских> и намекает. Они там <под впечатлением> - и им, видимо, оттуда виднее, как эта система может работать. Но не только <лондонских> - в <реставрации> в равной степени заинтересованы и <московские>, и <питерские>, и <красноярские>, и <норильские>. Хотя, конечно, все они, так или иначе, - <лондонские>.

Впрочем, на все это следует смотреть по-философски и даже, я бы сказал, с евангелическим смирением. Ну, в конце-то концов, <чего вам еще нужно>? Возвращение <к корням> состоится. Гоминоидные формы жизни отступят в сумерки (где им и место), чтобы не дискредитировать августейшее общество. Возможно, снесут даже Дом-2, а на его месте воздвигнут какой-нибудь храм Спаса на Крови или приют для раскаявшихся грешниц. К власти (номинальной) придут <порядочные люди>. И Патриарх Кирилл отныне будет собороваться и христосоваться (что важно - уже без всякого вреда для собственной репутации!) именно с ними, а не с оборотнями (в погонах и без).

Вот только эти <порядочные люди> не будут править - это да. У реальной власти и собственности останутся оборотни и гоминоиды - но что вы хотите? Наш мир во зле лежит.

А поскольку он действительно в нем лежит, то и таиться особого смысла не имеет. Оттого-то и прозрачна вся эта операция, как воды скандинавских родников. Все ясно, все на виду. Имеющий глаза - да увидит. Имеющий уши - да услышит. Имеющий разум - да поймет.

Кто такие эти <русские иностранцы>, из которых планируется составить грядущую российскую (или, может, даже русскую) элиту? Да, конечно, там есть отпрыски сиятельных особ. Но у них, по россиянским меркам, <ничего нет> - от <трубы>-то, от Норильского Никелевого и Красноярского Алюминиевого они не <сосут> (ну ничего, еще <пососут>, если будут правильно себя вести). Люди это <бедные>, но благородные. Одним словом, идеальный объект для <разводки>. С ними заключается обширное соглашение. Они - из лучших побуждений (стремясь уменьшить <количество зла> на русской земле) его подписывают. (Или, может быть, не только из лучших - но мне так хочется верить в человечество!) Что они могут дать правящим россиянским классам? Ну, тут все вроде понятно - имена, титулы, незапятнанность, <эполеты>: Одним словом, <имидж и декор>: Им настоятельно посоветуют ни во что особенно не лезть, в детали не вникать, большой инициативы внутри страны не проявлять, себя и <эффективных менеджеров> проблемами не грузить.

От них ожидается стандартный набор - светская жизнь, благотворительность, <стояние во храмах> (эти-то будут искренне <стоять>, так что выйдет нынешним г-дам-подсвечникам какое-никакое, а облегчение), милые, необременительные, ни на что не влияющие <инициативы гуманитарного характера>, да активная агентурная работа (это, пожалуй, единственное направление, где их активность будет поощряться) <во славу России> в кругах европейских элит.

Слово <конституционная> в предлагаемой монархической конструкции есть, таким образом, знаковый эвфемизм. Если применительно к прочим <цивилизованным странам>, основанным варягами, он означает <монарх царствует, а парламент правит>, то в Росфедерации, где парламента фактически нет, непосредственно управлять всем и вся продолжат финансово-углеводородная олигархия и прочие <птенцы гнезда Борисова>. Мы будем вкушать то же блюдо, только теперь с королем (или, точнее, корольком, как они - между собой - это будут называть) в качестве PR-приправы.

Знаю-знаю: сладко, конечно, окунуться в грезы о глобальном заговоре супротив Матушки-России, масонско-монархическом сговоре и прочих конспирологических прелестях: Вот только - не мечтайте, господа-конспирологи. Не о том толкует тов. Белковский. Стелет-то он мягко: Намекает приторно. Вот и Кургинян разволновался - хороший знак, вроде. Но, увы, пришествие августейшего Зиц-председателя и К° с Запада отнюдь не является знаком пришествия Запада. Извольте-ка получить россиянских баблоимущих в новой упаковке и под новым соусом. Теперь нежное журчание углеводородов в <трубе> и шелест банкнот в чьих-то волосатых лапах будет заглушать хруст французской булки в нежной ручке - как его там - Майкла Кентского. Правда, хрустеть будут по-прежнему русскими косточками.

Но давайте отрешимся от мрачного наваждения и попробуем ответить на прагматический вопрос: а может ли из <реставрации по тов. Белковскому> проистечь хоть какая-то польза для нас, простых смертных?

Даже если тов. Белковский вполне искренне желает нащупать некий выход из <россиянского тупика>, то в вопросе с <реставрацией> он все равно неправ - неправ методологически. Ибо исходит Станислав Александрович при этом из совершенно утопического (и, кстати говоря, очень характерного для наших <национал-патриотов>) умонастроения, согласно которому <все дело в элите>. Вынеси ее, болезную, <вперед ногами>, замени на новую - и проблема решена. Это - серьезная концептуальная ошибка, непростительное механистическое упрощение. Ибо общество - все-таки, как-никак, единый организм. А наличная элита - отнюдь не <гайка> или некая <насадка>, которую можно <скрутить> и механистически заменить на <новую>. Россиянские люмпен-элитарии - лишь видимый всем <нарыв> на гниющем трупе нашей расчлененной <Матушки>. Это - не более чем внешний симптом большого цивилизационного процесса. Россияния гниет именно как система: гниет ее <головка>, гниет ее <вертикаль>, гниет <горизонталь>, гниют традиционные смыслы и формы российской государственности. В новых условиях все превратилось в свою <обратку>.

Клетки российского организма переродились. Традиционные смыслы и формы работают теперь не во имя жизни, а во имя смерти породившей их системы. То, что мы наблюдаем сегодня, есть системная, органическая, цивилизационная смерть (а уже не катастрофа, как до сих пор полагают некоторые оптимисты). Возникает вопрос: каким образом инсталляция столь <бесконечно надстроечной> структуры, как конституционная монархия, может повлиять на процессы гниения и умирания? Я еще понимаю, если бы речь шла о запуске некой формы системного террора, направленного против агентов и носителей гниения. Но речь-то идет об инсталляции бархатной и сугубо церемониальной монархии <европейского типа>. Такая монархия заточена под европейского обывателя и отражает запросы именно этого культурно-исторического типа. Как этот институт будет работать в столь ритуально десакрализованной и не признающей даже самых базовых светских (рациональных) добродетелей и <приличий> стране, как Росфедерация? Он же просто не приспособлен иметь дело ни с россиянским челматериалом, ни с тем уровнем морального падения и социальной деградации, который мы здесь обнаруживаем.

Так что идею <реставрации> в сегодняшней Россиянии - как некий рецепт лечения эндемичных россиянских болезней - всерьез воспринимать, конечно, нельзя. Россияния, между прочим, - очень передовая страна (я не шучу). В том плане, что дело освобождения человека (опять-таки, без кавычек) продвинулось здесь очень далеко - дальше, где бы то ни было в мире. В РФ произошел <сброс всех оболочек>, имело место почти полное освобождение от всех <условностей>, которые еще характерны для человеческих обществ как на Востоке, так и на Западе (да-да, и на <либеральном> Западе тоже). (Неудивительно, кстати, что Россиянией овладела <воля к смерти> - иного при столь полном освобождении от <условностей> ожидать и не приходится.)

Монархия для Эрэфии - безнадежная архаика. Ни в общественном сознании, ни в общественной практике здесь просто не сохранилось достаточного количества <условностей>, которые могли бы послужить <штырями> для института монархии (пусть и конституционной). Россияния есть страна воинствующе <антисакральная> и потому для монархии вопиющим образом не приспособленная.

Это, несомненно, понимает и сам тов. Белковский. В противном случае, он не стал бы в номере 32-м газеты <Завтра> от сего года (да и ранее) развивать фантастическую картину русской истории и рисовать еще более фантастический портрет русской народной души с ее вековым (якобы) устремлением к усладам услужения самодержавному государю в стиле <садомазо>. Иначе как развесистой концептуальной клюквой эти рассуждения (в коих чувствуется выхолощенный Бердяев и перепевы <модных> западных <теорий> XVIII-XIX веков) не назовешь, ибо в них рисуется народ, который если когда и существовал в России (хотя, по моему мнению, и с этим утверждением можно поспорить), то много поколений тому назад. С тех пор в нашей многострадальной стране сменилось несколько культурно-исторических типов, и теперь возвращение к некоему <монархическому народу> (природу <монархичности> которого Белковский, кстати, трактует совершенно антиисторически) представляется просто немыслимым. Было бы, вообще говоря, довольно странным <услышать> такую вульгарную версию <бердяевщины> от нашего продвинутого брата Белковского, если бы не специфика сюжета, которая, что называется, <того требует>. Ибо, если нет <монархического народа> и <жажды самодержавия>, то на каком же культурно-ментальном фундаменте крепить утопию?

Впрочем, из того, что идея <реставрации> утопична, отнюдь не следует, что осуществление ее невозможно. Технически короновать Майкла и учредить монархию вполне реально. И оная монархия действительно может просуществовать какое-то время в Росфедерации - правда, всего лишь как некая <внешняя> и сугубо декоративная <нашлепка> (к этому-то усиленно и подводит нас коварный и <все понимающий> тов. Белковский), никоим образом не отражающая духовного состояния народа и <реальной власти>.

Но вот только необходимо при этом отдавать себе отчет, что в россиянской <кастрюльке>, под <монархической крышкой>, процессы разложения будут, между тем, идти своим чередом. Причем идти ускоренно, ибо с момента <реставрации> уровень лицемерия и <разнос потенциалов> системы начнут возрастать лавинообразно. Одно дело, когда наверху сидят <Путин с Сечиным> и прочие <проверенные кадры> (тут как бы <все понятно>). И совсем другое, когда восседать над всем этим (к тому времени - уж совсем карикатурным) разложением будут рыцарственные и христианнейшие <благородия> и <высокопревосходительства> во главе с <Их Величеством>. От такого гротеска можно не только <веру в человечество> потерять, но и умом тронуться, что с людишками будет, наверное, в массовом порядке и происходить.

Но гротеск гротеском, а какую-то передышку власть и <бабло> имущим <реставрация монархии> действительно может дать. И тут надобно заметить, что им и нужна-то именно <передышка>. Ибо <дорогие россияне>, будучи существами по-своему практичными, и не ищут <лекарства от всех болезней на все времена> - они воспринимают <реставрацию>, скорее всего, как чисто рудиментарную операцию в духе <Голосуй или проиграешь!>. В смысле того, как бы им еще разок <лоха развести>, да создать задел годочков так на шесть-семь-восемь. А дальше <будет новый день и новая песня>. Там, глядишь, Станислав Александрович уговорит Папу принять-таки православие и перенести свою резиденцию в Москву - Третий Рим, все-таки:

В свете всего вышесказанного, ссора Сергея Ервандовича со Станиславом Александровичем (если кто еще не понял) представляется мне столкновением не неких принципиально отличных друг от друга альтернатив, а всего лишь коллизией <охранителей> двух разных школ и поколений. Это извечное противостояние <отцов> и <детей>, Моцарта и Сальери (в нашем случае, правда, есть надежда избежать отравлений и ограничиться, максимум, изжогой), <древа молодого> и .

Вновь на подмостках газеты <Завтра> инициирована талантливая постановка. <Национал-патриотический> лагерь, видимо, должен разделиться по очередному эскизу, спущенному из Администрации. Все осторожные и консервативные, втянув головы в плечи, потянутся за тов. Кургиняном (уж лучше <это>, чем <развалины>!). А все яростные, протестные и непокорные - те, кому <надоело говорить, и спорить, И любить усталые глаза> россиянской блудницы, - пойдут, расплескав по ветру королевские стяги, боевым маршем за тов. Белковским. Так, Натан (не знаю, как вас по батюшке) Дубовицкий?

Сергей Ервандович, будучи охранителем старой формации и метафизического склада, не хочет ничего менять, жалуется, топочет ножками, разоблачает алхимию и алхимиков: россиянское дерьмецо, данное ему (и нам) в цвете, запахе и прочих ощущениях, дорого ему именно в этих ощущениях - как память. Станислав же Александрович, как более продвинутый и диалектически настроенный маг, пытается произвести алхимический опыт по фиктивной трансмутации элементов, покрыв наличное дерьмо тончайшей, в микрон толщиной, позолотой. Он смело берется торжественно огласить магическое решение в принципе нерешаемой задачи, суть которой состоит в том, чтобы <изменить все, не меняя ничего>. Лучший способ осуществить сей <фокус-покус> в Россиянии - это вынести <вперед ногами> муляж покойного, а самого мертвеца оставить <в дому> - разлагаться дальше. Под маской, парчой, позолотой, благовониями: Кстати, а вдруг в ходе процесса он сам собой превратится в мумию?

(Да, мумификация была бы наилучшим решением.)

Но: не превратится. У нас тут не Египет (слишком агрессивная, влажная среда), а тов. Белковский - не заупокойный жрец. Да и покойничек хочет <есть, пить и веселиться> - <сидеть на потоках>, <танцевать джигу> и целеустремленно пополнять оффшорно-защечные емкости. Иными словами, активно <окисляться и разлагаться> - такого не мумифицируешь.

Тщетные это потуги, тов. Белковский. Ой, тщетные!

Впрочем, тов. Белковскому ничего объяснять не надо - он и сам в приватной беседе может объяснить кому угодно что угодно. Но <властелины потоков> загнали его в очень узкие рамки. Им срочно и позарез нужна еще одна большая имитация - в довершению к <уже построенным> <демократии> и <многопартийной системе>, <рыночной экономике> и <правовому государству>. Теперь все это надо, понимаешь, метафизически закрепить, а то <блистательным победам> <нерушимого блока рыночников и государственников> не хватает экзистенциальной глубины. Станислав еще молодец: если бы заведовать дальнейшим развитием <дискурса> поставили Грызлова, тот бы, наверное, предложил короновать Путина или одну из его дочек.

Мы тов. Белковского понимаем. Понимаем и сочувствуем. Можно было бы и покрасивее все обустроить, если бы дали время поимпровизировать, да концептуально порезвиться. Но - заказчик уж очень проблемный. Суетливый, нервный, хватающийся за пистолет при виде собственной тени. Вынь ему, да положь:

Впрочем, понимаем мы и тов. Кургиняна, которому по-стариковски трудно и стремно пускаться в концептуальные авантюры. (Мы, собственно, и не требуем - любим вас таким, какой вы есть: охранительствуйте, как можете!)

Понимаем, но можем ли принять? Нас в очередной раз хотят заставить <поболеть> за одно из двух <спущенных сверху> зол (<труп как он есть> - <в язвах и рубище> и тот же труп в новой упаковке - <блестящих латах и белых одеждах>). Мол, <иного не дано> - выбираете-с. Ах, как все это старо: все <дуальности>, да <бинарности>. Кремлевские гностики остаются верны себе - да они и сами, видимо, окончательного решения еще не приняли. Вроде, всем хороша монархия, но как-то тревожно власть - пусть и сугубо церемониальную - в руки чужаков отдавать. Как бы чего не вышло:

Вот на это <как бы чего не вышло> нам только и остается надеяться. А вдруг-таки выйдет что-то, <повелителями дискурса> непредусмотренное:

Но у <русского подполья> остается и третий, единственно верный по нашим временам вариант - не участвовать ни в каком россиянском зле, не <соработничать> ни в одном <россиянском деле>. Ни физически, ни виртуально, ни даже ментально - никак. <Активное неучастие>, даосская тактика <не-деяния> - у-вей - самое мудрая на настоящий момент форма <партизанской борьбы> со всеми разновидностями <россиянщины>. Не-участие должно стать нашим ритуалом, нашей литургией, нашей религией. Последовательно не-участвуя в россиянских делах, мы медленно, но верно подрываем остатки россиянской гегемонии, приближая тем самым тот момент, когда власть мертвецов над нашим домом утратит всякую подпитку от мира живых и рухнет наконец-то в царство Пиларта, where it belongs.

От	Ikut
К	Кравцов (09.09.2009 00:28:40)
Дата	09.09.2009 01:26:01

Бегство от реальности в "недеяние"

>Но у <русского подполья> остается и третий, единственно верный по нашим временам вариант - не участвовать ни в каком россиянском зле, не <соработничать> ни в одном <россиянском деле>. Ни физически, ни виртуально, ни даже ментально - никак. <Активное неучастие>, даосская тактика <не-деяния> - у-вей - самое мудрая на настоящий момент форма <партизанской борьбы> со всеми разновидностями <россиянщины>. Не-участие должно стать нашим ритуалом, нашей литургией, нашей религией. Последовательно не-участвуя в россиянских делах, мы медленно, но верно подрываем остатки россиянской гегемонии, приближая тем самым тот момент, когда власть мертвецов над нашим домом утратит всякую подпитку от мира живых и рухнет наконец-то в царство Пиларта, where it belongs.

Это способ разрушить то, что есть. А кто будет строить и что? А соседи, любящие наши ресурсы, будут тоже заниматься "недеянием"

От	Artur
К	Кравцов (04.09.2009 23:03:22)
Дата	05.09.2009 03:32:08

Это манипуляция

Времени нет подробно писать о статье Игнатова, но она сплошная манипуляция, прикрываясь образом нигилиста. То Игнатов себя высоколобым интеллектуалом в своих статьях выводит, а тут берет себе образ пришибленного, нахватавшегося разных знаний маленького человека.

От	Борис
К	Кравцов (04.09.2009 23:03:22)
Дата	05.09.2009 14:36:02

И куда понесло Игнатова?

Точно попахивает "Перестройкой-2". И основной удар могут нанести не откровенные враги, постепенно сбрасывающие маску (как это было 20 лет назад), а, похоже, те, кто до последнего будут максироваться под "патриотов".

От	Олег К.
К	Борис (05.09.2009 14:36:02)
Дата	05.09.2009 16:17:36

У Игнатова левое полушарие откзало, а тама совесть обитала...

"Борис" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:276308@kmf...
> Точно попахивает "Перестройкой-2". И основной удар могут нанести не
> откровенные враги, постепенно сбрасывающие маску (как это было 20 лет
> назад), а, похоже, те, кто до последнего будут максироваться под
> "патриотов".

- Не так уж мы и различны с кавказцами. Это на поверхности взаимное
неприятие, однако, настоящего этнического антагонизма, думаю, вообще в
природе нет. Это предательство... :( Вот такая, блин, нравственная оценка...
А если без "нравственных заморочек", то Игнатов душка-интеллектуал.

От	Овсов
К	Кравцов (04.09.2009 23:03:22)
Дата	05.09.2009 11:35:26

Центр Кургиняна: Будем сострадательно следить...

Будем сострадательно следить...

Тема: Россия
Автор(ы): Экспериментальный Творческий Центр
Дата публикации: 28.08.2009
Источник:
No:

ЦЕНТР КУРГИНЯНА считает естественным, что АПН надрывается после того, как в газете "Завтра" была разобрана коллизия с Белковским. Пусть надрывается. Будем сострадательно следить за дальнейшим развитием АПН-овской мысли... (Ссылка на статью Игнатова на сайте АПН)

От	Artur
К	Овсов (05.09.2009 11:35:26)
Дата	05.09.2009 13:01:25

Выродок - от слова вырождение

>Будем сострадательно следить...

>Тема: Россия
>Автор(ы): Экспериментальный Творческий Центр
>Дата публикации: 28.08.2009
>Источник:
>No:

>ЦЕНТР КУРГИНЯНА считает естественным, что АПН надрывается после того, как в газете "Завтра" была разобрана коллизия с Белковским. Пусть надрывается. Будем сострадательно следить за дальнейшим развитием АПН-овской мысли... (Ссылка на статью Игнатова на сайте АПН)

Ну да, после того, как Кургинян разобрал до деталей Белковского, он решил поиграть в дурочку - типа плавали, знаем, и ни во что не верим. И такой выродок тужится представить своё вырождение за общенародную позицию.
Как то он недооценивает своих соотечественников, что ли

От	Ikut
К	Кравцов (04.09.2009 23:03:22)
Дата	05.09.2009 02:47:02

Азербайджан отделили, а разве меньше стало его граждан в России? (-)

От	Ikut
К	Овсов (22.08.2009 01:04:44)
Дата	26.08.2009 09:32:32

Суриков предлагает публично раскрыть главную военную тайну России

>Так почему бы умным людям не ответить на главные вопросы: КТО и КАК? Или им нечего сказать?

В отличие от бывшего (?) разведчика А.Сурикова умные люди понимают, что ответив в газете на эти вопросы они подставят и названных ими людей и имеющиеся возможности что-то изменить под уничтожающий удар.