От Artur
К А.Б.
Дата 18.08.2009 21:14:44
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Вы решили высказать своё мнение о моём утверждении ?

>>Да как Вы можете спорить, если абсолютно безграмотны в теме?
>
>Давайте поправку на центропупизм собеседника. И держите в памяти, что по сравнению с нами, безродными лишенцами, представитель гордой нации с древней историей - всегда интеллектуал на голову выше, и в теме всего. :)

А вы уже в курсе нашего "спора" ? И если вы уже знакомы с этой теорией, то какого ваше мнение ?

Насчёт в теме всего, напомню вам, что когда ваш любимый сенсей, начал нести бред про детей, я ему, как человек, у которого уже есть несколько детей, напомнил очевидную статистику про новорождённых, которая для него оказалось откровением поначалу. Из чего следует незамедлительный вывод, что "патриот" России не осилил даже двух детей, и в его "патриотическом", так как каждый выбирает себе окружение по своему подобию, окружении, царит такая же картина.
Простейший вопрос гражданского отношения к жизни.

>>Хуже то, что когда Вам указали на Ваше невежество, Вы даже не поблагодарили за науку.
>
>Ну что вы. Попробуем проследить их "традиции благодарности"? Забавно будет сопоставить "благодарность меж своими" и "от них к нам".

О какой благодарности речь ? Он меня попросил проверить текстовую (т.е есть ли такая цитата у Гумилёва) правильность моего утверждения, и я сделал ему личное одолжение, думая, что на этот раз он учтёт этот факт и не превратит ответ в типичный ФАФ-й флуд. Я ведь давно решил не тратить время на какой либо спор по существу с ним, если бы не его просьба, я бы ни секунды не потратил на поиск ответа для него.

Даже с учётом того, что он не хотел быть согласным со мной, он мог это сделать достойно, и он всё равно добился бы той же цели - показал бы, что я не знаю Гумилёва наизусть. Однако он всё равно превратил диалог в типичный базарный разговор.

Вот теперь и решайте - "благодарность между своими", "благодарность от них к вам",
или просто гуманное отношение даже к скомпромитировавшему себя до нельзя человеку.
От Ф.А.Ф.
К Artur (18.08.2009 21:14:44)
Дата 18.08.2009 23:51:47

Re: Вы решили...

>Насчёт в теме всего, напомню вам, что когда ваш любимый сенсей, начал нести бред про детей, я ему, как человек, у которого уже есть несколько детей, напомнил очевидную статистику про новорождённых, которая для него оказалось откровением поначалу.

Пожалуйста, цитаты в студию, что для меня там что-то сказанное Вами оказалось "откровением".
Хотя нет... откровением стала Ваша полная безграмотность, которая тут же проявила себя, когда Вы попытались объяснить колебания в среднем весе детей (происходившие год от года и имевшие жесткую корреляцию с социально-экономическими условиями) с влиянием очередности родов. Хотя для любого обладающего мало-мальской культурой мышления понятно, что изменение очередности рождений в обществе не может иметь скачкообразный характер (учитывая, что число родов, не 3-5).


>О какой благодарности речь ? Он меня попросил проверить текстовую (т.е есть ли такая цитата у Гумилёва) правильность моего утверждения

Ну и как, проверили "правильность"? Готовы ли Вы и сейчас утверждать, что Гумилев считал, что русские получили пассионарный толчок от монголов.
Проверив "правильность" Вы убедились, что Гумилев говорил вещи абсолютно противоположные, приписываемой Вами ему глупости.
Но после этого в своей некомпетентности признаться не захотели. И в результате репутация "эксперта" по этногенезу оказалась подмоченной.


>Вот теперь и решайте - "благодарность между своими", "благодарность от них к вам",
>или просто гуманное отношение даже к скомпромитировавшему себя до нельзя человеку.

Я к Вам отношусь очень гуманно, несмотря на то, что Вы были неоднократно уличины во лжи и клевете. Причины этого были уже мною объясненены См. например "О том, почему этнонационалисты врут... глупо" http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/249/249002.htm

От Artur
К Ф.А.Ф. (18.08.2009 23:51:47)
Дата 19.08.2009 01:09:55

Диагноз для патриота

>>Насчёт в теме всего, напомню вам, что когда ваш любимый сенсей, начал нести бред про детей, я ему, как человек, у которого уже есть несколько детей, напомнил очевидную статистику про новорождённых, которая для него оказалось откровением поначалу.
>
>Пожалуйста, цитаты в студию, что для меня там что-то сказанное Вами оказалось "откровением".
>Хотя нет... откровением стала Ваша полная безграмотность, которая тут же проявила себя, когда Вы попытались объяснить колебания в среднем весе детей (происходившие год от года и имевшие жесткую корреляцию с социально-экономическими условиями) с влиянием очередности родов. Хотя для любого обладающего мало-мальской культурой мышления понятно, что изменение очередности рождений в обществе не может иметь скачкообразный характер (учитывая, что число родов, не 3-5).

Ф.А.Ф - вы же знаете, с вами по существу я не спорю, у меня есть более важные занятия. В этом вопросе мне было лишь интересно убедиться, что вы не знали такого факта, из которого следует, что у вас даже двух детей нет. Вот всё, что интересно было мне в том споре. Для патриота это диагноз

>>О какой благодарности речь ? Он меня попросил проверить текстовую (т.е есть ли такая цитата у Гумилёва) правильность моего утверждения
>
>Ну и как, проверили "правильность"? Готовы ли Вы и сейчас утверждать, что Гумилев считал, что русские получили пассионарный толчок от монголов.
>Проверив "правильность" Вы убедились, что Гумилев говорил вещи абсолютно противоположные, приписываемой Вами ему глупости.
>Но после этого в своей некомпетентности признаться не захотели. И в результате репутация "эксперта" по этногенезу оказалась подмоченной.

Что я говорил о монголах и русских и почему я так говорил, можно на форуме проверить, архив то ведь сохранился, верно ? Я остальном - ведь сказал, есть на форуме два или три человека, которыми я спорить не буду, ввиду бесполезности такого способа тратить личное время.

>>Вот теперь и решайте - "благодарность между своими", "благодарность от них к вам",
>>или просто гуманное отношение даже к скомпромитировавшему себя до нельзя человеку.
>
>Я к Вам отношусь очень гуманно, несмотря на то, что Вы были неоднократно уличины во лжи и клевете. Причины этого были уже мною объясненены См. например "О том, почему этнонационалисты врут... глупо" http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/249/249002.htm


Как это благородно показывать места ваших "боевых" действий. Только ведь они могут и против вас обернуться ;-)
От Ф.А.Ф.
К Artur (19.08.2009 01:09:55)
Дата 19.08.2009 01:24:49

Диагноз для диагноста

>>>Насчёт в теме всего, напомню вам, что когда ваш любимый сенсей, начал нести бред про детей, я ему, как человек, у которого уже есть несколько детей, напомнил очевидную статистику про новорождённых, которая для него оказалось откровением поначалу.
>>
>>Пожалуйста, цитаты в студию, что для меня там что-то сказанное Вами оказалось "откровением".
>>Хотя нет... откровением стала Ваша полная безграмотность, которая тут же проявила себя, когда Вы попытались объяснить колебания в среднем весе детей (происходившие год от года и имевшие жесткую корреляцию с социально-экономическими условиями) с влиянием очередности родов. Хотя для любого обладающего мало-мальской культурой мышления понятно, что изменение очередности рождений в обществе не может иметь скачкообразный характер (учитывая, что число родов, не 3-5).
>
>Ф.А.Ф - вы же знаете, с вами по существу я не спорю, у меня есть более важные занятия. В этом вопросе мне было лишь интересно убедиться, что вы не знали такого факта,

Вы врете! Впрочем, как обычно :)


>>Проверив "правильность" Вы убедились, что Гумилев говорил вещи абсолютно противоположные, приписываемой Вами ему глупости.
>>Но после этого в своей некомпетентности признаться не захотели. И в результате репутация "эксперта" по этногенезу оказалась подмоченной.
>
>Что я говорил о монголах и русских и почему я так говорил, можно на форуме проверить, архив то ведь сохранился, верно ?


Конечно, верно! А потому все могут убедиться, что вы собственную ахинею ("русские получили пассионарный толчок от монголов") выдавали за слова Гумилева.



>>>Вот теперь и решайте - "благодарность между своими", "благодарность от них к вам",
>>>или просто гуманное отношение даже к скомпромитировавшему себя до нельзя человеку.
>>
>>Я к Вам отношусь очень гуманно, несмотря на то, что Вы были неоднократно уличины во лжи и клевете. Причины этого были уже мною объясненены См. например "О том, почему этнонационалисты врут... глупо" http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/249/249002.htm
>

>Как это благородно показывать места ваших "боевых" действий. Только ведь они могут и против вас обернуться ;-)

Интересно, как же это Ваша ложь и клевета может обернуться против меня? Ведь это Вы приписали мне цитату, абсолютно противоположную моим словам, которую сами же и выдумали. Это называется клевета, Артур. Намеренная клевета! Извиниться Вы не захотели...
Потом то же самое пытались проделать и с покойным Гумилевым. Прикрываясь его именем Вы пропагандировали свои русофобские взгляды.
Пассионарный толчок, который якобы русские получили от монголов Вам еще долго будет аукаться :)
От Artur
К Ф.А.Ф. (19.08.2009 01:24:49)
Дата 19.08.2009 01:45:02

А сколько у вас детей, "патриот" ?

И почему вы не знали, что второй ребёнок обычно существенно тяжелее первого ?

>>>>Насчёт в теме всего, напомню вам, что когда ваш любимый сенсей, начал нести бред про детей, я ему, как человек, у которого уже есть несколько детей, напомнил очевидную статистику про новорождённых, которая для него оказалось откровением поначалу.
>>>
>>>Пожалуйста, цитаты в студию, что для меня там что-то сказанное Вами оказалось "откровением".
>>>Хотя нет... откровением стала Ваша полная безграмотность, которая тут же проявила себя, когда Вы попытались объяснить колебания в среднем весе детей (происходившие год от года и имевшие жесткую корреляцию с социально-экономическими условиями) с влиянием очередности родов. Хотя для любого обладающего мало-мальской культурой мышления понятно, что изменение очередности рождений в обществе не может иметь скачкообразный характер (учитывая, что число родов, не 3-5).
>>
>>Ф.А.Ф - вы же знаете, с вами по существу я не спорю, у меня есть более важные занятия. В этом вопросе мне было лишь интересно убедиться, что вы не знали такого факта,
>
>Вы врете! Впрочем, как обычно :)

Т.е я вру в том, что у вас больше одного ребёнка, или их у вас вообще нет ?

Или в том, что вы знали о зависимости веса детей, от очерёдности рождения ?

>>>Проверив "правильность" Вы убедились, что Гумилев говорил вещи абсолютно противоположные, приписываемой Вами ему глупости.
>>>Но после этого в своей некомпетентности признаться не захотели. И в результате репутация "эксперта" по этногенезу оказалась подмоченной.
>>
>>Что я говорил о монголах и русских и почему я так говорил, можно на форуме проверить, архив то ведь сохранился, верно ?
>

>Конечно, верно! А потому все могут убедиться, что вы собственную ахинею ("русские получили пассионарный толчок от монголов") выдавали за слова Гумилева.



>>>>Вот теперь и решайте - "благодарность между своими", "благодарность от них к вам",
>>>>или просто гуманное отношение даже к скомпромитировавшему себя до нельзя человеку.
>>>
>>>Я к Вам отношусь очень гуманно, несмотря на то, что Вы были неоднократно уличины во лжи и клевете. Причины этого были уже мною объясненены См. например "О том, почему этнонационалисты врут... глупо" http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/249/249002.htm
>>
>
>>Как это благородно показывать места ваших "боевых" действий. Только ведь они могут и против вас обернуться ;-)
>
>Интересно, как же это Ваша ложь и клевета может обернуться против меня? Ведь это Вы приписали мне цитату, абсолютно противоположную моим словам, которую сами же и выдумали. Это называется клевета, Артур. Намеренная клевета! Извиниться Вы не захотели...
>Потом то же самое пытались проделать и с покойным Гумилевым. Прикрываясь его именем Вы пропагандировали свои русофобские взгляды.
>Пассионарный толчок, который якобы русские получили от монголов Вам еще долго будет аукаться :)


ФАФ - если человек поверит вам, не задав мне вопроса о существе спора, то оно и к лучшему, бесполезно спорить с такими людьми.
А если кто, захочет выяснить вопрос - у меня проблем нет с объяснением своей позиции.
От Ф.А.Ф.
К Artur (19.08.2009 01:45:02)
Дата 19.08.2009 01:53:03

А это не Ваше дело

>И почему вы не знали, что второй ребёнок обычно существенно тяжелее первого ?

А с чего Вы взяли, что я не знал? Я то как раз знал, хотя бы потому, что в статье, на базе которой был написан постинг об этом и говорилось :)
Опять опростоволосились? Опять соврали...


>>>Как это благородно показывать места ваших "боевых" действий. Только ведь они могут и против вас обернуться ;-)
>>
>>Интересно, как же это Ваша ложь и клевета может обернуться против меня? Ведь это Вы приписали мне цитату, абсолютно противоположную моим словам, которую сами же и выдумали. Это называется клевета, Артур. Намеренная клевета! Извиниться Вы не захотели...
>>Потом то же самое пытались проделать и с покойным Гумилевым. Прикрываясь его именем Вы пропагандировали свои русофобские взгляды.
>>Пассионарный толчок, который якобы русские получили от монголов Вам еще долго будет аукаться :)
>
>ФАФ - если человек поверит вам, не задав мне вопроса о существе спора, то оно и к лучшему, бесполезно спорить с такими людьми.
>А если кто, захочет выяснить вопрос - у меня проблем нет с объяснением своей позиции.

Ваша позиция в объяснениях не нуждаетесь. Вы вынуждены постоянно опускаться до лжи и клеветы, чтобы ее "защищать". И каково Вам там... под плинтусом? :)
От А.Б.
К Ф.А.Ф. (19.08.2009 01:53:03)
Дата 19.08.2009 09:58:27

Re: А это занятный показатель.

К слову, я недопонимал до сих пор, насколько эти "горячие горские парни" проникнуты "животным началом" взамен человеческого.

Предлагаю для такого случая ввести понятие "самцовый патриотизм" - можно даже его посопоставлять с поведением вожака павианьей стайки. Гуревича можно попросить помочь в этом, как человека с опытом проведения подобных параллелей. :)
От Artur
К А.Б. (19.08.2009 09:58:27)
Дата 21.08.2009 02:40:26

"Книжный червь" ?

Я пропустил рождение новой породы людей, считающих, что люди размножаются только мышкой при помощи операции - "copy->paste" (по русски "скопировать->вставить" получается слишком эротично для некоторых ушей), а интеллектуалы горячими (нет, что ни говори русский язык неистребимо эротичен ) клавишами при помощи "Ctrl+Insert->Shift+Insert"

>К слову, я недопонимал до сих пор, насколько эти "горячие горские парни" проникнуты "животным началом" взамен человеческого.

Т.е дать жизнь нескольким детям, воспитать их, дать им образование - это дань "животному началу" вместо "человеческого" ?

Как говорили классики вы просто "гигант мысли"


>Предлагаю для такого случая ввести понятие "самцовый патриотизм" - можно даже его посопоставлять с поведением вожака павианьей стайки. Гуревича можно попросить помочь в этом, как человека с опытом проведения подобных параллелей. :)

ну при таком подходе книжный червь - это та часть тела у гуманистов, которая не производит детей ...
От Artur
К Ф.А.Ф. (19.08.2009 01:53:03)
Дата 19.08.2009 02:13:11

юпитер сердится...

>>И почему вы не знали, что второй ребёнок обычно существенно тяжелее первого ?
>
>А с чего Вы взяли, что я не знал? Я то как раз знал, хотя бы потому, что в статье, на базе которой был написан постинг об этом и говорилось :)
>Опять опростоволосились? Опять соврали...

Я даже не буду искать доказательства того, что вы узнали только с моих слов, я не буду тратить на это время. Иначе, получится, что я вам что то пытаюсь доказать по существу. Сказанного вами, мне вполне достаточно.

>>>>Как это благородно показывать места ваших "боевых" действий. Только ведь они могут и против вас обернуться ;-)
>>>
>>>Интересно, как же это Ваша ложь и клевета может обернуться против меня? Ведь это Вы приписали мне цитату, абсолютно противоположную моим словам, которую сами же и выдумали. Это называется клевета, Артур. Намеренная клевета! Извиниться Вы не захотели...
>>>Потом то же самое пытались проделать и с покойным Гумилевым. Прикрываясь его именем Вы пропагандировали свои русофобские взгляды.
>>>Пассионарный толчок, который якобы русские получили от монголов Вам еще долго будет аукаться :)
>>
>>ФАФ - если человек поверит вам, не задав мне вопроса о существе спора, то оно и к лучшему, бесполезно спорить с такими людьми.
>>А если кто, захочет выяснить вопрос - у меня проблем нет с объяснением своей позиции.
>
>Ваша позиция в объяснениях не нуждаетесь. Вы вынуждены постоянно опускаться до лжи и клеветы, чтобы ее "защищать". И каково Вам там... под плинтусом? :)


Вот пускай гипотетические читатели и решают этот вопрос напрямую со мной, а не через ваше опосредование
От А.Б.
К Artur (18.08.2009 21:14:44)
Дата 18.08.2009 22:07:59

Re: О вас самом.

Впрочем. Я полагаю что еще придется увидеть как ваши соседи из азербайджана вас отпассионируют. А турки им помогут в этом начинании.
И весь этногенез. :)
От Artur
К А.Б. (18.08.2009 22:07:59)
Дата 19.08.2009 01:15:48

Лицемер и зубоскал - это сила !

>Впрочем. Я полагаю что еще придется увидеть как ваши соседи из азербайджана вас отпассионируют. А турки им помогут в этом начинании.
>И весь этногенез. :)


что и требовалось от вас услышать - одно зубоскальство. Вы ведь давеча интересовались, что плохого в том, что ваше мнение коррелирует с мнением Ф.А.Ф, и препочли не заметить, что я показал лицемерный характер его патриотизма. Но гибкость ваших моральных норм для меня не новость.

И да, кстати о теории пассионарности - на всё воля Божья. Такое вот открытие для вас. Правда неожиданное ?
От А.Б.
К Artur (19.08.2009 01:15:48)
Дата 19.08.2009 10:05:50

Re: Вы показали иное.

>...и препочли не заметить, что я показал лицемерный характер его патриотизма. Но гибкость ваших моральных норм для меня не новость.

Это вам снова почудилось. Показали вы иное (не в первый раз уже) - ваше содержимое. Что до патриотизма, вы зря взялись катить ЭТУ бочку на нас. Вас умоют. Причем, полагаю, жестко. Если не вмешаются модераторы.

>И да, кстати о теории пассионарности - на всё воля Божья. Такое вот открытие для вас. Правда неожиданное ?

Не открытие. Только понимание этой истины у нас разное. Ф.А.Ф. вам уже объяснил почему. Чтобы дораскрыть тему "моего морального кредо" по этому вопросу - то у соседей нашлась формулировка-частушка, что попадает в "10" - "если кто-то громко плачет, довы....пендривался, значит!". Вы бодро идете по этому пути выпендрежа. И не скажу, что в гордом одиночестве. Значит... :)
От Artur
К А.Б. (19.08.2009 10:05:50)
Дата 21.08.2009 02:00:57

Заставил вас вернуться к родному стилю

>>...и препочли не заметить, что я показал лицемерный характер его патриотизма. Но гибкость ваших моральных норм для меня не новость.
>
>Это вам снова почудилось. Показали вы иное (не в первый раз уже) - ваше содержимое. Что до патриотизма, вы зря взялись катить ЭТУ бочку на нас. Вас умоют. Причем, полагаю, жестко. Если не вмешаются модераторы.

>>И да, кстати о теории пассионарности - на всё воля Божья. Такое вот открытие для вас. Правда неожиданное ?
>
>Не открытие. Только понимание этой истины у нас разное. Ф.А.Ф. вам уже объяснил почему. Чтобы дораскрыть тему "моего морального кредо" по этому вопросу - то у соседей нашлась формулировка-частушка, что попадает в "10" - "если кто-то громко плачет, довы....пендривался, значит!". Вы бодро идете по этому пути выпендрежа. И не скажу, что в гордом одиночестве. Значит... :)


Как я и говорил выше - ваш стиль мутно-угрожающий, причём с большим упором на первую часть.
От А.Б.
К Artur (21.08.2009 02:00:57)
Дата 21.08.2009 17:34:15

Re: Нет. Вы заставили меня усомниться в неправоте младотурок.

Начинаю понимать мотивацию их решения, которое так осуждает ваша нация.