От Дионис
К Администрация (Monk)
Дата 10.08.2009 15:59:19
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Предъявите платежные документы (-)
От Ф.А.Ф.
К Дионис (10.08.2009 15:59:19)
Дата 10.08.2009 16:07:18

Re: Предъявите платежные...

http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/245/245646.htm

СГКМ говорил о том, что Горбачев был марионеткой Запада (в чем я с ним согласен). Предъявите штатное расписание марионеток, из которого мы узнаем, что это было действительно так.
СГ не досуг, а вам молодым сам Бог велел дерзать.
От Дионис
К Ф.А.Ф. (10.08.2009 16:07:18)
Дата 10.08.2009 19:34:38

Ну вы тоже пытаетесь выглядеть "марионетками запада"

хоть и жалко выглядите, а вред определенный есть.

Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства. А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
От Ф.А.Ф.
К Дионис (10.08.2009 19:34:38)
Дата 10.08.2009 19:50:08

Re: Ну вы...

>хоть и жалко выглядите,

правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...

>а вред определенный есть.

Я Вам причинил вред? когда это?

>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.

А вы ссылочку, которую я привел прочли?

>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит

"какбэ" -это по-советски?
От Дионис
К Ф.А.Ф. (10.08.2009 19:50:08)
Дата 10.08.2009 21:16:32

Re: Ну вы...

>>хоть и жалко выглядите,
>
>правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...

Я написал http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm примерно то же, что писал год назад. И что мне на уши вставать - человек ко всему привыкает, даже когда каждый пятый торгует историей своей страны.

>>а вред определенный есть.
>
>Я Вам причинил вред? когда это?

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm

>>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.
>
>А вы ссылочку, которую я привел прочли?

Второй раз. Белиберда. Иван Грозный вот тоже с Наглией определенные отношения имел. Его тоже задним числом поставим на содержание английской королевы?

>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>
>"какбэ" -это по-советски?

"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
От Ф.А.Ф.
К Дионис (10.08.2009 21:16:32)
Дата 10.08.2009 21:28:32

Re: Ну вы...

>>>хоть и жалко выглядите,
>>
>>правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...
>
>Я написал http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm примерно то же, что писал год назад. И что мне на уши вставать - человек ко всему привыкает, даже когда каждый пятый торгует историей своей страны.

Торгует... Это как? Поподробнее, пожалуйста. Желательно с платежными ведомостями. Ведь У Вас такие требования.

>>>а вред определенный есть.
>>
>>Я Вам причинил вред? когда это?
>
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm

>>>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.
>>
>>А вы ссылочку, которую я привел прочли?
>
>Второй раз. Белиберда.

По фактам, пожалуйста. Я привел данные, назвал конкретные фамилии и компании, которые известны как финансисты большевиков. Опровергнуть можете. Или кишка тонка, как обычно :)

>Иван Грозный вот тоже с Наглией определенные отношения имел. Его тоже задним числом поставим на содержание английской королевы?

А что Ивана Грозного Англия к власти привела на свои деньги?
Нет такое расположение англичане питали только к большевикам.


>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>
>>"какбэ" -это по-советски?
>
>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?

Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?
От Дионис
К Ф.А.Ф. (10.08.2009 21:28:32)
Дата 10.08.2009 22:12:28

Re: Ну вы...

>>>>хоть и жалко выглядите,
>>>
>>>правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...
>>
>>Я написал http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm примерно то же, что писал год назад. И что мне на уши вставать - человек ко всему привыкает, даже когда каждый пятый торгует историей своей страны.
>
>Торгует... Это как? Поподробнее, пожалуйста. Желательно с платежными ведомостями. Ведь У Вас такие требования.

Ыххых. Тут вам за словами не спрятаться. Можете посмотреть все мои реплики по данному поводу. Хотя, наверняка вы главную мысль поняли и запомнили. А уж согласились или нет - другой вопрос.

Насчет ваших с зыкиным мотивов тоже гадать не стану. Хотя любое предположение о том, зачем вам понадобилась слава Герострата, притив вас

>>>>а вред определенный есть.
>>>
>>>Я Вам причинил вред? когда это?
>>
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm
>
>>>>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.
>>>
>>>А вы ссылочку, которую я привел прочли?
>>
>>Второй раз. Белиберда.
>
>По фактам, пожалуйста. Я привел данные, назвал конкретные фамилии и компании, которые известны как финансисты большевиков. Опровергнуть можете. Или кишка тонка, как обычно :)

Нет уж. ФАФ, ищите идиотов в другом месте. Вы швыряете довольно тяжелые обвинения на вентилятор, а я должен "оправдывать себя в веках"? Зачем? Чтобы в следущий раз вы набросили точнее и с учетом поступивших замечаний? Возле Герострата никто не крутился с советами: "А ты с другого угла подпали, да не так. Дай покажу!"?

>>Иван Грозный вот тоже с Наглией определенные отношения имел. Его тоже задним числом поставим на содержание английской королевы?
>
>А что Ивана Грозного Англия к власти привела на свои деньги?
>Нет такое расположение англичане питали только к большевикам.

по причине "тотальной необразованности":)?

>>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>>
>>>"какбэ" -это по-советски?
>>
>>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
>
>Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?

И это мне говорит человек, примеряющий на себя и на остальных заморский ошейник?
От Ф.А.Ф.
К Дионис (10.08.2009 22:12:28)
Дата 11.08.2009 00:31:17

Re: Ну вы...

>>>>>хоть и жалко выглядите,
>>>>
>>>>правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...
>>>
>>>Я написал http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm примерно то же, что писал год назад. И что мне на уши вставать - человек ко всему привыкает, даже когда каждый пятый торгует историей своей страны.
>>
>>Торгует... Это как? Поподробнее, пожалуйста. Желательно с платежными ведомостями. Ведь У Вас такие требования.
>
>Ыххых. Тут вам за словами не спрятаться. Можете посмотреть все мои реплики по данному поводу. Хотя, наверняка вы главную мысль поняли и запомнили.

Не-а, не понял. Разъясните пожалуйста. Как это "торговать историей своей страны". У Вас в этом наверное большой опыт. Вдруг и у меня получится заработать.


>>>>>а вред определенный есть.
>>>>
>>>>Я Вам причинил вред? когда это?
>>>
>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm
>>
>>>>>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.
>>>>
>>>>А вы ссылочку, которую я привел прочли?
>>>
>>>Второй раз. Белиберда.
>>
>>По фактам, пожалуйста. Я привел данные, назвал конкретные фамилии и компании, которые известны как финансисты большевиков. Опровергнуть можете. Или кишка тонка, как обычно :)
>
>Нет уж. ФАФ, ищите идиотов в другом месте. Вы швыряете довольно тяжелые обвинения на вентилятор, а я должен "оправдывать себя в веках"? Зачем? Чтобы в следущий раз вы набросили точнее и с учетом поступивших замечаний? Возле Герострата никто не крутился с советами: "А ты с другого угла подпали, да не так. Дай покажу!"?

То есть кишка, как я и подозревал оказалась у Вас тонка. С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете. Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно. Важна лишь убежденность в правоте.


>>>Иван Грозный вот тоже с Наглией определенные отношения имел. Его тоже задним числом поставим на содержание английской королевы?
>>
>>А что Ивана Грозного Англия к власти привела на свои деньги?
>>Нет такое расположение англичане питали только к большевикам.
>
>по причине "тотальной необразованности":)?

Свои отморозки. с колыбели прирученные. За таких можно особо неволноваться - "мочить страну будут безжалостно"

>>>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>>>
>>>>"какбэ" -это по-советски?
>>>
>>>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
>>
>>Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?
>
>И это мне говорит человек, примеряющий на себя и на остальных заморский ошейник?

Не, Дионис. Все как раз не так. Ошейник давно уже на вас. А я лишь на него указываю и предлагаю снять. А Вам не хочется. Но ярмо заморского хозяина так на угнетает Вашу психику, что Вы даже на языке для дебилов стали разговаривать и воспринимать это как само собой разумеющееся.
"А я чо, а я ничо. Тырнетжаргон, какбэ". Так что ошейничек-то снимите. А то придется всю оставшуюся жизнь так гавкать.
От Дионис
К Ф.А.Ф. (11.08.2009 00:31:17)
Дата 11.08.2009 01:38:28

Re: Ну вы...

>>>>>>хоть и жалко выглядите,
>>>>>
>>>>>правда? что ж Вы на ушах стоите? И возразить-то Вам толком нечего...
>>>>
>>>>Я написал http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm примерно то же, что писал год назад. И что мне на уши вставать - человек ко всему привыкает, даже когда каждый пятый торгует историей своей страны.
>>>
>>>Торгует... Это как? Поподробнее, пожалуйста. Желательно с платежными ведомостями. Ведь У Вас такие требования.
>>
>>Ыххых. Тут вам за словами не спрятаться. Можете посмотреть все мои реплики по данному поводу. Хотя, наверняка вы главную мысль поняли и запомнили.
>
>Не-а, не понял. Разъясните пожалуйста. Как это "торговать историей своей страны". У Вас в этом наверное большой опыт. Вдруг и у меня получится заработать.

Если я вам чем и захочу помочь, то только получить дурную славу. А за такой грязной наукой вам надо не ко мне в подмастерья набиваться, а тому же Галковскому или Резуну.

Да, я о деньгах не говорил. Мотивы мне ваши не известны

>>>>>>а вред определенный есть.
>>>>>
>>>>>Я Вам причинил вред? когда это?
>>>>
>>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/274554.htm
>>>
>>>>>>Если утверждаете, что Сталин был на финансировании у англичан, то неплохо бы привести доказательства.
>>>>>
>>>>>А вы ссылочку, которую я привел прочли?
>>>>
>>>>Второй раз. Белиберда.
>>>
>>>По фактам, пожалуйста. Я привел данные, назвал конкретные фамилии и компании, которые известны как финансисты большевиков. Опровергнуть можете. Или кишка тонка, как обычно :)
>>
>>Нет уж. ФАФ, ищите идиотов в другом месте. Вы швыряете довольно тяжелые обвинения на вентилятор, а я должен "оправдывать себя в веках"? Зачем? Чтобы в следущий раз вы набросили точнее и с учетом поступивших замечаний? Возле Герострата никто не крутился с советами: "А ты с другого угла подпали, да не так. Дай покажу!"?
>
>То есть кишка, как я и подозревал оказалась у Вас тонка. С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете. Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно. Важна лишь убежденность в правоте.

Кишка у вас с зыкиным тонка направлять обсуждение в нужное русло.

>С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете.

у меня достаточно знаний, с которыми можно сопоставить то, что вы наковыряли и назвать вашу статью белибердой. Поправлять вас как SITR или П.В.Куракин я не стану, о чем еще год назад вам говорил

>Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно.

Только не надо брать меня на слабо. Тем более не надо лезть в экзаменаторы, даже работая на публику - дураков на форуме нет

>>>>Иван Грозный вот тоже с Наглией определенные отношения имел. Его тоже задним числом поставим на содержание английской королевы?
>>>
>>>А что Ивана Грозного Англия к власти привела на свои деньги?
>>>Нет такое расположение англичане питали только к большевикам.
>>
>>по причине "тотальной необразованности":)?
>
>Свои отморозки. с колыбели прирученные. За таких можно особо неволноваться - "мочить страну будут безжалостно"

какое дикое рассуждение

>>>>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>>>>
>>>>>"какбэ" -это по-советски?
>>>>
>>>>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
>>>
>>>Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?
>>
>>И это мне говорит человек, примеряющий на себя и на остальных заморский ошейник?
>
>Не, Дионис. Все как раз не так. Ошейник давно уже на вас. А я лишь на него указываю и предлагаю снять. А Вам не хочется. Но ярмо заморского хозяина так на угнетает Вашу психику, что Вы даже на языке для дебилов стали разговаривать и воспринимать это как само собой разумеющееся.
>"А я чо, а я ничо. Тырнетжаргон, какбэ". Так что ошейничек-то снимите. А то придется всю оставшуюся жизнь так гавкать.

- дадад! Считать ли это главной целью всего того мусора, который вы на пару с Зыкиным написали? Случайное признание.

Только опоздали вы лет на 15-20. Это раньше можно впаривать дорогим россиянам всякие небылицы в духе Солжа или Резуна. Если их лавры покоя не дают, то стоит напомнить, что девок на Тверской всех вместе взятых презирают меньше
От Ф.А.Ф.
К Дионис (11.08.2009 01:38:28)
Дата 11.08.2009 02:30:41

Re: Ну вы...

>>Не-а, не понял. Разъясните пожалуйста. Как это "торговать историей своей страны". У Вас в этом наверное большой опыт. Вдруг и у меня получится заработать.
>
>Если я вам чем и захочу помочь, то только получить дурную славу. А за такой грязной наукой вам надо не ко мне в подмастерья набиваться, а тому же Галковскому или Резуну.

Да какой из Вас подмастерье. Вы же ничего полезного сказать не можете. Фактов не знаете. Ничего интересного не пишете. Зачем мне недоучка в подмастерьях.


>>То есть кишка, как я и подозревал оказалась у Вас тонка. С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете. Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно. Важна лишь убежденность в правоте.
>
>Кишка у вас с зыкиным тонка направлять обсуждение в нужное русло.

Вы знаете. Еще ни разу обсуждение, где я принимаю участие не шло бы по тому руслу, которое мне не интересно.

>>С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете.
>
>у меня достаточно знаний, с которыми можно сопоставить то, что вы наковыряли и назвать вашу статью белибердой. Поправлять вас как SITR или П.В.Куракин я не стану, о чем еще год назад вам говорил

О, если Вы Куракина в качестве специалиста рассматриваете, то Ваш уровень понятен :)
То-то Вы по фактам боитесь говорить - сядете в лужу, также, как и он.

>>Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно.
>
>Только не надо брать меня на слабо. Тем более не надо лезть в экзаменаторы, даже работая на публику - дураков на форуме нет

Есть просто они по-другому называются - флеймогонщики. Это те, кому умишка по существу сказать не хватает, вот они и бегают, тявкают :) Тяжело им, снедаемым комплексом неполноценности.
Для них вершина интелектуального творчества назвать Англию "наглией". Бееедненькие :)



>>>>>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>>>>>
>>>>>>"какбэ" -это по-советски?
>>>>>
>>>>>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
>>>>
>>>>Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?
>>>
>>>И это мне говорит человек, примеряющий на себя и на остальных заморский ошейник?
>>
>>Не, Дионис. Все как раз не так. Ошейник давно уже на вас. А я лишь на него указываю и предлагаю снять. А Вам не хочется. Но ярмо заморского хозяина так на угнетает Вашу психику, что Вы даже на языке для дебилов стали разговаривать и воспринимать это как само собой разумеющееся.
>>"А я чо, а я ничо. Тырнетжаргон, какбэ". Так что ошейничек-то снимите. А то придется всю оставшуюся жизнь так гавкать.
>
>- дадад!

"дадад" - это опять из того же жаргона? "дадад, какбэ" :)
Как быстро люди переходят на язык дебилов, когда книжки читать перестают
От Дионис
К Ф.А.Ф. (11.08.2009 02:30:41)
Дата 11.08.2009 03:02:19

Re: Ну вы...

>>>Не-а, не понял. Разъясните пожалуйста. Как это "торговать историей своей страны". У Вас в этом наверное большой опыт. Вдруг и у меня получится заработать.
>>
>>Если я вам чем и захочу помочь, то только получить дурную славу. А за такой грязной наукой вам надо не ко мне в подмастерья набиваться, а тому же Галковскому или Резуну.
>
>Да какой из Вас подмастерье. Вы же ничего полезного сказать не можете. Фактов не знаете. Ничего интересного не пишете. Зачем мне недоучка в подмастерьях.



>>>То есть кишка, как я и подозревал оказалась у Вас тонка. С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете. Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно. Важна лишь убежденность в правоте.
>>
>>Кишка у вас с зыкиным тонка направлять обсуждение в нужное русло.
>
>Вы знаете. Еще ни разу обсуждение, где я принимаю участие не шло бы по тому руслу, которое мне не интересно.

сейчас идет по моему. Вы же по прежнему неудачно пытаетесь устроить мне экзамен на знание биографий деятелей прошлого. И все что вам остается, так это цепляться к словам.

>>>С историей революционного движения и его финансирования Вы абсолютно не знакомы. Ни возразить ни добавить ничего не можете.
>>
>>у меня достаточно знаний, с которыми можно сопоставить то, что вы наковыряли и назвать вашу статью белибердой. Поправлять вас как SITR или П.В.Куракин я не стану, о чем еще год назад вам говорил
>
>О, если Вы Куракина в качестве специалиста рассматриваете, то Ваш уровень понятен :)

Не вам мой уровень определять. Насчет П.В. Куракина. Я не хотел бы как он быть вашим добровольным помощником в довольно грязном деле. А быть особым специалистом не надо, для того чтобы посмеяться над вашей доказательной базой к исторической сенсации: "СССР - криптоколония Наглии"

>То-то Вы по фактам боитесь говорить - сядете в лужу, также, как и он.

Я с вами рядом не садился и не сяду. Купайтесь в своем болоте с Галковским и Зыкиным

>>>Можете только флеймить, так? Ведь для этого ни ума, ни знаний не нужно.

А сколько надежды в вопросе: "Можете только флеймить, так?" Я вам бросил серьезное обвинение: вы продаете Родину. Задним числом, ну так по другому - рылом не вышли

>>
>>Только не надо брать меня на слабо. Тем более не надо лезть в экзаменаторы, даже работая на публику - дураков на форуме нет
>
>Есть просто они по-другому называются - флеймогонщики. Это те, кому умишка по существу сказать не хватает, вот они и бегают, тявкают :) Тяжело им, снедаемым комплексом неполноценности.
>Для них вершина интелектуального творчества назвать Англию "наглией". Бееедненькие :)

- вы это можете еще раз сто написать. Но успокаивающий эффект от валерьянки все равно гораздо более ощутимый. Воспользуйтесь аптечкой

>>>>>>>>А сетования, что даже Кара-Мурза не привел доказательств к оценочному суждению, какбэ не катит
>>>>>>>
>>>>>>>"какбэ" -это по-советски?
>>>>>>
>>>>>>"какбэ" - это тырнетжаргон. Что вас настораживает?
>>>>>
>>>>>Меня настораживает "тырнетжаргон", а в особенности люди, которые дибилизированы настолько, что его используют. "Вау" еще не говорите, нет?
>>>>
>>>>И это мне говорит человек, примеряющий на себя и на остальных заморский ошейник?
>>>
>>>Не, Дионис. Все как раз не так. Ошейник давно уже на вас. А я лишь на него указываю и предлагаю снять. А Вам не хочется. Но ярмо заморского хозяина так на угнетает Вашу психику, что Вы даже на языке для дебилов стали разговаривать и воспринимать это как само собой разумеющееся.
>>>"А я чо, а я ничо. Тырнетжаргон, какбэ". Так что ошейничек-то снимите. А то придется всю оставшуюся жизнь так гавкать.
>>
>>- дадад!
>
>"дадад" - это опять из того же жаргона? "дадад, какбэ" :)
>Как быстро люди переходят на язык дебилов, когда книжки читать перестают

С вами говорить на русском языке довольно противно. Приходится пользоваться олбанским. С другой стороны, олбанский имеет и терапевтический эффект. Вы вот увидели слово "дадад" и хоть чем-то успокоили себя. А то как в петлю полезете с расстройства? Зачем мне такой грех на душу брать?
От Ф.А.Ф.
К Дионис (11.08.2009 03:02:19)
Дата 11.08.2009 03:06:34

"Бееедненький" :) (-)
От Дионис
К Ф.А.Ф. (11.08.2009 02:30:41)
Дата 11.08.2009 02:38:54

Как же вы быстро слили

Зыкин, правда, еще меньше продержался.

Да, под настоящую раздачу вы еще не попадали. Просто самые зубастые люди предпочитают не привлекать лишнего внимания к вашим опусам. Ведь время работает против вас
От Ф.А.Ф.
К Дионис (11.08.2009 02:38:54)
Дата 11.08.2009 02:53:33

Re: Как же...

>Да, под настоящую раздачу вы еще не попадали.

Какая раздача? С умными людьми мирно беседую. Над дурачками смеюсь...

>Просто самые зубастые люди предпочитают не привлекать лишнего внимания к вашим опусам. Ведь время работает против вас

Время работает против всех живущих в России. Количество калякающих на "тырнетжаргоне" растет "какбэ". Чему ж тут радоваться...
От Дионис
К Ф.А.Ф. (11.08.2009 02:53:33)
Дата 13.08.2009 11:18:19

Re: Как же...

>>Да, под настоящую раздачу вы еще не попадали.
>
>Какая раздача? С умными людьми мирно беседую. Над дурачками смеюсь...

>>Просто самые зубастые люди предпочитают не привлекать лишнего внимания к вашим опусам. Ведь время работает против вас
>
>Время работает против всех живущих в России. Количество калякающих на "тырнетжаргоне" растет "какбэ". Чему ж тут радоваться...

Важнее другое: количество желающих задним числом надеть на себя ошейник никак не увеличивается.
От Ф.А.Ф.
К Дионис (13.08.2009 11:18:19)
Дата 13.08.2009 14:53:43

Re: Как же...

>>Время работает против всех живущих в России. Количество калякающих на "тырнетжаргоне" растет "какбэ". Чему ж тут радоваться...
>
>Важнее другое: количество желающих задним числом надеть на себя ошейник никак не увеличивается.

Не знаю, как это одеть "на себя" и "задним числом"... Но количество снимающих ошейник неумолимо растет. Хотя Ваших собратьев по "тырнетжаргону" безусловно больше.
От Дионис
К Ф.А.Ф. (13.08.2009 14:53:43)
Дата 13.08.2009 18:39:45

Re: Как же..

>>>Время работает против всех живущих в России. Количество калякающих на "тырнетжаргоне" растет "какбэ". Чему ж тут радоваться...
>>
>>Важнее другое: количество желающих задним числом надеть на себя ошейник никак не увеличивается.
>
>Не знаю, как это одеть "на себя" и "задним числом"... Но количество снимающих ошейник неумолимо растет. Хотя Ваших собратьев по "тырнетжаргону" безусловно больше.

//Но количество снимающих ошейник неумолимо растет.//

- чтобы что-то снять, нужно предварительно надеть. Вы утверждаете, что вы криптопапуас по праву рождения, а ошейник болтался еще на ваших папе и маме, бабушках и дедушках. Ведь родились вы в отличие от других нормальных людей в криптоколонии Англии, не так ли? Но это ваше дело (хотя и не совсем).

И можно было бы этого не говорить. Или подобрать другие слова, да только зачем таких жалеть?

//Хотя Ваших собратьев по "тырнетжаргону" безусловно больше.//

А по мне так пусть человек хоть матом ругается - ни вас, ни скептика с галковским это обстоятельство ни чуть не извиняет. Все судьбы узников ГУЛага не оправдывают предателя Солженицына. И так далее

А если иной криптопапуас пытается еще свое превосходство продемонстрировать (например: не употребляет бранных слов и не "калякает" на олбанском), значит, совсем дела плохи.

От Ф.А.Ф.
К Дионис (13.08.2009 18:39:45)
Дата 13.08.2009 19:08:30

Re: Как же..

>>Не знаю, как это одеть "на себя" и "задним числом"... Но количество снимающих ошейник неумолимо растет. Хотя Ваших собратьев по "тырнетжаргону" безусловно больше.
>
>//Но количество снимающих ошейник неумолимо растет.//

>- чтобы что-то снять, нужно предварительно надеть.

А надели его Вам другие. Думаете Вы сами? :)

>Вы утверждаете, что вы криптопапуас по праву рождения, а ошейник болтался еще на ваших папе и маме, бабушках и дедушках. Ведь родились вы в отличие от других нормальных людей в криптоколонии Англии, не так ли? Но это ваше дело (хотя и не совсем).

Вообще-то весь русский народ был порабощен в 1917. Просто некоторым состояние раба нравится.


>//Хотя Ваших собратьев по "тырнетжаргону" безусловно больше.//

>А по мне так пусть человек хоть матом ругается - ни вас, ни скептика с галковским это обстоятельство ни чуть не извиняет. Все судьбы узников ГУЛага не оправдывают предателя Солженицына. И так далее

А предателя Сталина или предателя Ленина, работающий на врага и уничтоживших миллионы людей?


>А если иной криптопапуас пытается еще свое превосходство продемонстрировать (например: не употребляет бранных слов и не "калякает" на олбанском), значит, совсем дела плохи.

Вот именно что плохи... у тех кто даже своего ошейника не замечает и гордится рабским состоянием. Ведь он даже по-русски перестает говорить, только брызгается...
Бееедненький... :)