>Я, мол, считаю хорошим фундамент дома, сам дом, крышу - но стулья мне не нравятся. И потому я дом этот сожгу. Нечего прикрываться невыносимостью тушонки и чая в одном заказе - говорите прямо, что вам было нестерпимо в СССР.
В СССР все было достаточно хорошо. Кроме одного - управляющей им элиты. Вы надеюсь, не будете отрицать элитарный характер управления страной в то время, не будете утверждать, что народ имел какие-то возможности воздействовать на управляющую элиту?
В СССР не была создана система формирования управляющей элиты, очищабщая эту элиту от негодных и враждебных стране элементов. Вот это и предопределило гибель СССР. И совершенно неважно, что сейчас народу живется намного хуже, чем тогда. Зато той бывшей элите СССР в массе ее живется лучше. Именно правящая СССР элита уничтожила эту страну. И народ ничего не мог с этим поделать, даже если бы понимал что происходит.
Кстати, перерождение и мерзость коммунистической, на самом деле псевдокоммунистической, элиты, взятый ею курс на разрушение страны, идеалов коммунизма видели многие. Причем задолго до Горбачева и перестройки. Но бороться с этим было невозможно.
Во многом с Вами, Владимир, согласен...
Считаю, что основной проблемой любой идеократии является ее вырождение. Вырождение, как неотъемлемое свойство идеократии...
Партийная элита сгнила под корень за пару десятилетий, когда чистки партии прекратились... Взгляните на младо-реформаторов - Чубайс, Киселев, Кох, Кириенко и пр. - все бывшие комса, комми, сексоты... Киселев откровенничает, когда о его прошлом вспоминают, что, де, нельзя было раньше без этого карьеру сделать...
В этом и вопрос... есть проблема привилегированного доступа в голову... и очень сложно мимикрирующихся подонков на чистую воду вывести...
С уважением. Владимир
>Кстати, перерождение и мерзость коммунистической, на самом деле псевдокоммунистической, элиты, взятый ею курс на разрушение страны, идеалов коммунизма видели многие. Причем задолго до Горбачева и перестройки. Но бороться с этим было невозможно.
Элита, наоборот, стала потакать желанию обывателя.
>В СССР все было достаточно хорошо. Кроме одного - управляющей им элиты. Вы надеюсь, не будете отрицать элитарный характер управления страной в то время, не будете утверждать, что народ имел какие-то возможности воздействовать на управляющую элиту?
Народ при любом политическом строе имеет возможность воздействовать на элиту. Все дело в том, что советский народ сам жаждал "улучшений" на пике могущества СССР и поверил лживым заверениям элиты, потому что они были "в струю " с тем, что он бы хотел получить. Представьте себе ситуацию, что в США элита пообещает полностью и навсегда ликвидировать безработицу, ввести бесплатную медицину и образование на всех ступенях, но при этом все то, к чему жители США привыкли, останется в неизменном виде. Как Вы думаете, поддержал бы народ Америки свою элиту? Я думаю, что всенепременно. И получил бы тот же плачевный результат, что получил советский народ.
Так что нечего ставить все с ног на голову. Народ мол не хотел, да элита с ним не посчиталась, а наод не имел де возможностей на нее воздействовать. Оставьте эти сказки для детей. Народ именно хотел ликвидировать дефицит и очереди, получать в зарплату столько же, сколько в США и прочее и прочее. Вина советской элиты не в том, что она не посчиталась с народом, а в том, что именно посчиталась и стала потакать инстинктам толпы.