>>Весьма совершенное советское государство рухнуло из-за того, что когда в пылу конкуренции ему потребовалось задействовать такой резерв, как максимальная активность граждан, оно не сумело найти дорогу к этому резерву, так как теория и практика индивидуального совершенствования, известная России веками, были изложены на другом понятийном языке, на религиозном, и марксизм (по крайней мере в тот момент) оказался не готов к усвоению этой теории и практики.
>
>>Вот это и есть проблема - осознание необходимости использовать человеческий ресурс, как конкурентное преимущество, и суметь использовать существующие в обществе практики активизации и утилизации этого ресурса, создав некую общую теорию использования этого ресурса
>
>Я несколько запоздал со своей реакцией, Вы выступили раньше.
Ну у нас много одинаковых мыслей, я думаю большой разницы нет кто выступит первым, разница в акцентах
>Я попытаюсь только расставить некоторые акценты.
>Размер экономики, о котором постоянно говорит Куракин, имеет важное, фундаментальное значение. Но активизация человеческого фактора творит чудеса. И прежде всего в сфере нового творчества.
>Крупная корпорация имеет большую массу прибавочного продукта, часть которой она может направлять в исследования и разработки, на материально-техническое обеспечение этих разработок и исследований.
>Но сторона, меньшая по размерам, способная активизировать человеческий фактор, способна получать более высокие результаты при многократно меньших объемах материальной обеспеченности этого человеческого творческого фактора.
>Самый яркий пример - результативность советской науки, обеспеченной материальными средствами исследований раз в 100 меньшими, чем наука американская. А по результативности - практический паритет.
Это самый любопытный пример и самая важная тема. Судя по дружному крику, который поднимают все либералы об этом пункте, они живут в паралельной реальности и их производит один и тот же инкубатор.
Я привёл примерный список работ для представления о работе в ИТ области в вашей ветке о марксизме, для желающих увидеть реалии. Я каждый день вижу как ведёт себя человеческий ресурс в действии, но ведь либиралов интересует не реальность, их интересует только Золотой Телец.
Человеческий ресурс имеет свои правила формирования, воспроизводства и потребления. А нам пытаются доказать, что такого фактора нет - есть лишь капитал. Будто он как Божий Дух сам всё творит, без людей.
То некая материя, теперь капитал
Но именно когда начинаешь изучать закономерности формирования и воспроизводства человеческого капитала то точно видишь, насколько неэфективно Запад использует ресурсы
>Впрочем, надо подчеркнуть, что на голом месте все-равно ничего не вырастет. Определенный критический размер системы, способной за счет внутреннего продукта восходить к вершинам и конкурировать с иными крупными системами, - нужен.