От Alexandre Putt
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 18.08.2009 22:37:31
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Идеология;

А по-моему просто объяснить нельзя

потому и все разговоры, про то, что "объяснять не хочется"

Что мешало "лучшей в мире науке" и "лучшему из миров" произвести необходимое оборудование?

И почему это успешность науки объясняется наличием приборов? Может, в химии наличие современного оборудования и играет большую роль, но во многих областях это не так.

Расходы на науку в СССР были вполне на уровне. Разумеется, меньше, чем в США, где на науку тратят колоссальные деньги. Но не нужно вместо объяснения впадать в фантазии и мистифицировать предмет. Многим, конечно, очень хочется жить в скорлупе, ограничивая свои представления о мире парой лозунгов про Гагарина и балет.
От А.Б.
К Alexandre Putt (18.08.2009 22:37:31)
Дата 18.08.2009 22:41:25

Re: А в физике оснащенность приборами не играет роли?

Пожалуй лишь математика и философия менее требовательны к приборному оснащению. Если не брать в расчет численных методов решения задач.

Остается философия. Но вопрос в том - наука ли она? :)
От Alexandre Putt
К А.Б. (18.08.2009 22:41:25)
Дата 18.08.2009 22:49:10

Социология, экономика, антропология ... (+)

имеют другую структуру трат. А так надо смотреть на бюджеты, чтобы сказать что-то определённое.