>А что собсно смущает? Была более отсталая, стала менее.
Смущает величина потерь за "преобразование власти" без заметного, как вы подтвердили, смысла. А так - больше ничего не смущает.
>По вашему смена руководства автоматически добавляет развитости?
Ну - темпов-то должно добавлять. Иначе каков смысл "менять шило на мыло задорого"? Или это такая развлекуха для шибко вумных?
>Теперь без понятия.
А раньше понятие было? Вываливайте ваше прежнее понятие. И на него интересно взглянуть.
>Но при этом идиотский. Если бы СССР продолжил существование, то продолжалось бы до тех пор, пока его, отставание, не нагнали бы.
Для упертого невежды - несомненно. Но про РИ вполне можно сказать то же - если бы не ВИЛ анд Ко - то... и не было бы стольких потерь и задержек.
Впрочем, для человека который потерял (на данный момент) понимание ситуации (вы это сами признали про себя) вы слишком самоуверенно-за...носчивы. Не находите?
>Лично для вас достаточно конца моего предыдущего сообщения.
Понятно. А я то предполагал, наивный, что у вас за душой что-то новое появилось. Как же я ошибался! :)
Вопрос риторический певцам "повального дележа поровну меж своими" - как быстро все "свои" станут врагами, если делить остатки "богатств" не производя новых? ;)