От А.Б.
К Кравченко П.Е.
Дата 18.08.2009 15:42:43
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Идеология;

Re: Даже не пытаюсь вам советовать "начни думать". :)

>Потому, что одна сторона их сама производила, будучи передовой и развитой, а вторая, будучи отсталой, могла только покупать, причем у своего вероятного противника.

Что-то непонятно. Отчего это "при царе" - РИ - отсталая да лапотная. После 17 - при чутком руководстве партии - СССР снова отсталая страна.
Вы как я вижу за СССР и социализм ратуете аж всеми 4 конечностями (если в их число включить и вашу голову - то даже пятью). Так есть ли у вас ответ - почему и до каких пор эта отсталость будет продолжаться?
Вопрос не риторический.

>Начинаю думать, что в МФТИ можно было за взяту поступить... Или мартышка к старости слаба глазами стала???

Пар стравите, память освежите. А потом... поищем мысли в вашей голове.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (18.08.2009 15:42:43)
Дата 20.08.2009 10:38:58

Прально, не надо советовать


>Что-то непонятно. Отчего это "при царе" - РИ - отсталая да лапотная. После 17 - при чутком руководстве партии - СССР снова отсталая страна.
А что собсно смущает? Была более отсталая, стала менее. По вашему смена руководства автоматически добавляет развитости? Нет, трактора и приборы на кустах расти не стали, и даже мозгов и мыслей не у всех в голове стало больше, чему вы яркий пример.
>Вы как я вижу за СССР и социализм ратуете аж всеми 4 конечностями (если в их число включить и вашу голову - то даже пятью). Так есть ли у вас ответ - почему и до каких пор эта отсталость будет продолжаться?
Теперь без понятия.
>Вопрос не риторический.
Но при этом идиотский. Если бы СССР продолжил существование, то продолжалось бы до тех пор, пока его, отставание, не нагнали бы. когда - не знаю, гаданием на кофейной гуще не занимаюсь.

>А потом... поищем мысли в вашей голове.
Пошел вон.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (20.08.2009 10:38:58)
Дата 21.08.2009 17:19:20

Re: Ага. Надо жестче. Требование времени таково.

>А что собсно смущает? Была более отсталая, стала менее.

Смущает величина потерь за "преобразование власти" без заметного, как вы подтвердили, смысла. А так - больше ничего не смущает.

>По вашему смена руководства автоматически добавляет развитости?

Ну - темпов-то должно добавлять. Иначе каков смысл "менять шило на мыло задорого"? Или это такая развлекуха для шибко вумных?

>Теперь без понятия.

А раньше понятие было? Вываливайте ваше прежнее понятие. И на него интересно взглянуть.

>Но при этом идиотский. Если бы СССР продолжил существование, то продолжалось бы до тех пор, пока его, отставание, не нагнали бы.

Для упертого невежды - несомненно. Но про РИ вполне можно сказать то же - если бы не ВИЛ анд Ко - то... и не было бы стольких потерь и задержек.

Впрочем, для человека который потерял (на данный момент) понимание ситуации (вы это сами признали про себя) вы слишком самоуверенно-за...носчивы. Не находите?
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (21.08.2009 17:19:20)
Дата 23.08.2009 22:09:09

я по моему вс ясно сказал.

Лично для вас достаточно конца моего предыдущего сообщения.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (23.08.2009 22:09:09)
Дата 24.08.2009 07:30:08

Re: "Шах расписался в полном неумении".

>Лично для вас достаточно конца моего предыдущего сообщения.

Понятно. А я то предполагал, наивный, что у вас за душой что-то новое появилось. Как же я ошибался! :)

Вопрос риторический певцам "повального дележа поровну меж своими" - как быстро все "свои" станут врагами, если делить остатки "богатств" не производя новых? ;)
От Artur
К А.Б. (18.08.2009 15:42:43)
Дата 19.08.2009 00:53:37

Я и П.В.Куракин об этом говорили на форуме

Причём П.В.Куракин неоднократно.

>>Потому, что одна сторона их сама производила, будучи передовой и развитой, а вторая, будучи отсталой, могла только покупать, причем у своего вероятного противника.
>
>Что-то непонятно. Отчего это "при царе" - РИ - отсталая да лапотная. После 17 - при чутком руководстве партии - СССР снова отсталая страна.
>Вы как я вижу за СССР и социализм ратуете аж всеми 4 конечностями (если в их число включить и вашу голову - то даже пятью). Так есть ли у вас ответ - почему и до каких пор эта отсталость будет продолжаться?
>Вопрос не риторический.

Разве я вам, не говорил о том, что ответ на этот вопрос известен и получается в рамках теории цивилизаций ? Такой ответ получил я, по своему, но тоже в рамках этой же теории, очень близкий ответ получил П.В.Куракин . Другое дело, что желающих слушать мало, если не сказать, что их нет.
От А.Б.
К Artur (19.08.2009 00:53:37)
Дата 19.08.2009 11:38:43

Re: Да, да, знакомо. Уберменши и унтерменши...

Одни могут, другие - не способдны. Одни рулят, другие лебезят...

Древняя теория. Но она вышла из моды. А правильной не была никогда. :)
От Artur
К А.Б. (19.08.2009 11:38:43)
Дата 19.08.2009 13:02:10

...Третьи лицемерят

>Одни могут, другие - не способдны. Одни рулят, другие лебезят...

>Древняя теория. Но она вышла из моды. А правильной не была никогда. :)


Особенно пробирают эпитеты типа "древняя" и "мода", в применении к науке. Даже представить себе не могу, что вы будете говорить о геометрии Евклида.

Для человека, который озабочен фундаментальным вопросом истории России, ваш ответ отличается неожиданной точностью аргументации.