От Romix
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 17.08.2009 01:52:29
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Идеология;

Почему решили что оснащенность у США была лучше?

Потому что сами США так сказали? Они еще и не такого скажут, и на Луну слетают, и на Альфу Центавра. Только вот поди их проверь.

>Формально СССР (АН) к США 1:200.

Тут курсовые разницы могут повлиять, и дешевизна всяких приборов типа осциллографа, хим. реактива или пробирки в СССР. Или все это в методике сравнения как-то учли?

>Основная причина - революция в приборостроении 60-х годов, которая резко улучшила приборные мощности США.

Что за такая революция. В павильонах голливуда революция что ли.

>Наши НИИ держали паритет, и в США это уважали гораздо больше, чем у нас. Но результаты становились все дороже, т.к. разработки не было времени доводить - не хватало "измерительной мощности". Надо было ставить сеть приборных центров, как МТС.

Если имеющиеся приборы или ЭВМ простаивали, то да. Силиконовая долина может быть и была таким вот подобием МТС.
От C.КАРА-МУРЗА
К Romix (17.08.2009 01:52:29)
Дата 17.08.2009 18:31:06

Re: Решили потому, что занимались этим вопросом и имели лучших экспертов (-)
От Romix
К C.КАРА-МУРЗА (17.08.2009 18:31:06)
Дата 18.08.2009 02:19:27

Каманин с Чертком тоже занимались лунной проблемой

И были лучшими экспертами. Про скайлэб и телескоп Хаббл я вообще молчу: как можно вот так всех надуть, уму не постижимо. А уж завысить стоимость приборов, надуть их номенклатуру...
От Karev1
К Romix (18.08.2009 02:19:27)
Дата 18.08.2009 11:57:26

Кстати про Чертка

В первой книге своих мемуаров он пишет про то как они в конце войны приехали в Германию, чтоб изучить немецкий опыт в ракетостроении. Бросилось в глаза в его рассказах то, что больше всего его поразила приборная оснащенность (и станочная то же) немецких лабораторий. Они старались по максимуму набрать любых приборов для своих предприятий. По его описаниям понятно, что разница в оснащении была просто катастрофическая. На порядки.
От Romix
К Karev1 (18.08.2009 11:57:26)
Дата 24.08.2009 02:03:52

Какой ужас

>В первой книге своих мемуаров он пишет про то как они в конце войны приехали в Германию, чтоб изучить немецкий опыт в ракетостроении. Бросилось в глаза в его рассказах то, что больше всего его поразила приборная оснащенность (и станочная то же) немецких лабораторий. Они старались по максимуму набрать любых приборов для своих предприятий. По его описаниям понятно, что разница в оснащении была просто катастрофическая. На порядки.

Это Ваш вывод (про порядки) или его? Я бы не преувеличивал небольшие различия, осциллограф он и в африке осциллограф.
От Karev1
К Romix (24.08.2009 02:03:52)
Дата 24.08.2009 11:35:11

Мы были бедной страной - это факт,а не ужас.

>>. По его описаниям понятно, что разница в оснащении была просто катастрофическая. На порядки.
>
>Это Ваш вывод (про порядки) или его? Я бы не преувеличивал небольшие различия, осциллограф он и в африке осциллограф.
"На порядки" - моя оценка :-). "осциллограф он и в африке осциллограф" - да, только в СССР каждый осцилограф был, по-Чертоку, почти на вес золота, а в Германии - "что грязи". Он прямо пишет, что набивали ящики, в первую очередь приборами, а не ракетными материалами.
От А.Б.
К Karev1 (24.08.2009 11:35:11)
Дата 31.08.2009 13:21:32

Re: Но жили "не по средствам", с замашками богатых.

С учетом "бедности на ум" - это сделало ситуацию ужасной.