>Как видите, Википедия с Вами не согласна. Ну а про то, что в СССР химия была не развита, рассказывайте Кара-Мурзе и Википедии.>
Так, Вы опять в луже. Мы сравниваем Швейцарию и СССР. А так, СССР имел прекрасную химию по сравнению с Зимбабве. А вот с Германией и Швейцарией не сравнить. Что касаестя Википедии,. то Вы сами о ней высказывались.
>Что касается Швейцарии, то она завоевала намного больше нобелевских премий, чем СССР. Это к Вашей осведомлённости о швейцарской науке.>
И что? Ранее ученым СССР запрещалось подавать на Нобели. Только к концу 70 годов стали представлять и то только академики. А без пиара Нобеля не получишь. Вы бы хоть свой уровень повыяшали, а то все в лужу, да в лужу.
>> Логинов В.В. 2009. Все открытия и достижения науки и техники за последние 200 лет. Летопись. М. Либроком. 448 стр.
>
>И что, модель Солоу там есть? Если нет, то какое же это авторитетное издание?>
Наоборот, то, что там нет Солоу делает его более авторитетным, чем если бы Солоу был. Солоу это лженаука. Как и Ваш реферат.
>> Есть Детская энциклопедия. Как обычно попали в лужу.
>
>Ах, вон оно как, значит почитатель "Детской энциклопедии".
>> Оно и видно – десткий специалист.
>
>Специалист по детям.>
Фиксируем. От дискуссии отказался. Слабак.
>> Из анализа литературы. Даже в области клеточной биологии Швейцария разрабатывает только отдельные темы.
>
>Ну так и СССР разрабатывал только отдельные темы. Например, СССР не имел успеха в прикладной информатике (все ключевые открытия сделаны американцами). Не блистал СССР в вычислительной области (все ключевые решения сделаны американцами). Не имел серьёзных результатов в эконометрике и экономике.>
Насчет ЭВМ Вы сели в лужу. СССР был вторым. Экономиск есть лженаука и не надо ее разрабатывать. Информатика – это детище в основном после 1980 г.
Вообще-то Нобеля (или Шнобеля) дают за научные открытия. Реферат же открытием не является. А Вы и не знали!
>Так, Вы опять в луже. Мы сравниваем Швейцарию и СССР. А так, СССР имел прекрасную химию по сравнению с Зимбабве. А вот с Германией и Швейцарией не сравнить. Что касаестя Википедии,. то Вы сами о ней высказывались.
Т.е. СССР таки оставал от Швейцарии в области науки? А чего тогда спорили?
>И что? Ранее ученым СССР запрещалось подавать на Нобели. Только к концу 70 годов стали представлять и то только академики.
Так Вы бы хоть поинтересовались, в каких годах СССР получал Нобелей. Прежде чем писать.
В 56, 58, 62, 64 гг кому премии вручили? Учёным из Зимбабве?
>Наоборот, то, что там нет Солоу делает его более авторитетным, чем если бы Солоу был. Солоу это лженаука. Как и Ваш реферат.
Ага, т.е. этот сомнительный обзор даже материал нобелевских премий не покрывает. В топку
>Насчет ЭВМ Вы сели в лужу. СССР был вторым.
Ну просто сразили меня аргументами и фактами. Вторым или может быть как выше с химией, чуть лучше Зимбабве? Вы подумайте хорошенько.
> Информатика – это детище в основном после 1980 г.
Вообще-то с 60-ых большинство интересных вещей заложено.
>Вообще-то Нобеля (или Шнобеля) дают за научные открытия. Реферат же открытием не является. А Вы и не знали!\>
Это как раз Вы не знали, чтоп форма представления материала не оказывает влияние на решение Нобелевского комитета., Если открытие было сделано в форме реферата, то оно будет учтено. Особенно верно это для Шнобелевского комитета, куда и направлен Ваш реферат.
>>Так, Вы опять в луже. Мы сравниваем Швейцарию и СССР. А так, СССР имел прекрасную химию по сравнению с Зимбабве. А вот с Германией и Швейцарией не сравнить. Что касаестя Википедии,. то Вы сами о ней высказывались.
>
>Т.е. СССР таки оставал от Швейцарии в области науки? А чего тогда спорили?>
Пошли передергивания. Аргументов нет? СССР отставал в области химии, но не всей науки. Так и США отстает от Бразилии в области технологии производства спирта для горочего.
>>И что? Ранее ученым СССР запрещалось подавать на Нобели. Только к концу 70 годов стали представлять и то только академики.
>
>Так Вы бы хоть поинтересовались, в каких годах СССР получал Нобелей. Прежде чем писать.
>В 56, 58, 62, 64 гг кому премии вручили? Учёным из Зимбабве?>
Так это вручили тем, на кого подали заявку западные ученые. Ваша безграмотность поражает.
>>Наоборот, то, что там нет Солоу делает его более авторитетным, чем если бы Солоу был. Солоу это лженаука. Как и Ваш реферат.
>
>Ага, т.е. этот сомнительный обзор даже материал нобелевских премий не покрывает. В топку>
Не забудьте обернуть его своим рефератом. Для Вас же только Солоу авторитет.
>>Насчет ЭВМ Вы сели в лужу. СССР был вторым.
>
>Ну просто сразили меня аргументами и фактами. Вторым или может быть как выше с химией, чуть лучше Зимбабве? Вы подумайте хорошенько.>
Так у меня аргументы как всегда влестящие, Поэтому я Вас и сражаю постоянно.
>> Информатика – это детище в основном после 1980 г.
>
>Вообще-то с 60-ых большинство интересных вещей заложено.>