От Кравченко П.Е.
К П.В.Куракин
Дата 26.07.2009 11:44:01
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Идеология;

Re: а это...


>>Фальсификация мотивов характерна для нынешнего переписывания истории.
>
>война нужна была Германии и США, это тривиально. Это и Рузвельт сказал. Не публично, разумеется. Ибо только ВМВ спасла Америку.
Не про те мотивы речь
>>А такой простой вопрос - откуда Вы это взяли, где вычитали интуицию давно ушедших монархов?
>>Ответ будет ужасен - это всего лишь Ваша догадка.



>Что думали цари - неважно
Вот и славненько, вот и договорились.
>. Но они потратили чудовищное количество труда русских людей на создание этой страны.
Откуда дровишки:? Вы уверены, что прям таки чудовищное? по моему так себе, само собой практически вышло. Особенено основная чась территории, которую ермаки принесли вовсе на халяву.
От П.В.Куракин
К Кравченко П.Е. (26.07.2009 11:44:01)
Дата 26.07.2009 12:04:02

я не собираюсь никому ничего разжевывать, мне за это не платят


>>>Фальсификация мотивов характерна для нынешнего переписывания истории.
>>
>>война нужна была Германии и США, это тривиально. Это и Рузвельт сказал. Не публично, разумеется. Ибо только ВМВ спасла Америку.
>Не про те мотивы речь
>>>А такой простой вопрос - откуда Вы это взяли, где вычитали интуицию давно ушедших монархов?
>>>Ответ будет ужасен - это всего лишь Ваша догадка.
>


>>Что думали цари - неважно
>Вот и славненько, вот и договорились.
>>. Но они потратили чудовищное количество труда русских людей на создание этой страны.
>Откуда дровишки:? Вы уверены, что прям таки чудовищное? по моему так себе, само собой практически вышло. Особенено основная чась территории, которую ермаки принесли вовсе на халяву.

речь ребенка. создание инфраструктуры по всей территории -вот работка. Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (26.07.2009 12:04:02)
Дата 26.07.2009 13:11:03

Re: я не...

>речь ребенка. создание инфраструктуры по всей территории -вот работка. Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.

Простите. Сколько-сколько? :)
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (26.07.2009 13:11:03)
Дата 26.07.2009 14:47:21

Re: я не...

>>речь ребенка. создание инфраструктуры по всей территории -вот работка. Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.
>
>Простите. Сколько-сколько? :)

перед ПМВ 8,8 млрд руб, что составляет 3 годовых внешнеторговых оборота (или, принимая экспорт примерно равным импорту, 6 годовых экспортов) и примерно столько же годовых бюджетов.

Для сравнения весь долг СССР в 60 млрд долл. составялял всего 10% ВВП одной только РСФСР (правопреемнице долга) уровня 1990 г. В одной из самых долговых странах СЭВ долг в 40 млрд долл составлял по доле больше, но все равно уж никак не больше половины ВВП и порядка 1 годового внешнеторгового оборота. Для ГДР проблема была только в сравнении с их ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ сальдо в 1-2 млрд, но не с самим годовым экспортом.

К концу войны есть оценки до 50 млрд, но на Генуэзской конференции советскому правительству было предъявлено 22 млрд.

речь о том, что все эти долги были только результатом цепочки заимствований, начиная с последней трети 19 века, тут не скажешь, что это чья-то ошибка, это результат более чем полувекового развития. Отсюда и "гигантские" (не более 1,5 млрд) запасы русского золота за границей - не более чем залог.
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (26.07.2009 14:47:21)
Дата 26.07.2009 15:11:54

Re: я не...

>>>речь ребенка. создание инфраструктуры по всей территории -вот работка. Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.
>>
>>Простите. Сколько-сколько? :)
>
>перед ПМВ 8,8 млрд руб, что составляет 3 годовых внешнеторговых оборота (или, принимая экспорт примерно равным импорту, 6 годовых экспортов) и примерно столько же годовых бюджетов.

И что? По тем временам вполне обычный государственный долг , относительные выплаты по которому у России постоянно сокращались. Если в расходной части бюджета 1900 года платежи по займам (и внутренним и внешним) составляли 18,3%, тов 1913 всего лишь 13,7.
Если же брать внешние заимствования, то платежи по ним, вообще не достигали к 1913 году и 6% от расходной части бюджета. Эти 5-6% по-Вашему и "утащили РИ в могилу"?
Прежде чем делать скорополительные выводы - изучайте лучше материал. Или Вам так нравится демонстрировать свою безграмотрность?
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (26.07.2009 15:11:54)
Дата 26.07.2009 15:17:07

объясняю здесь я

>>>>речь ребенка. создание инфраструктуры по всей территории -вот работка. Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.
>>>
>>>Простите. Сколько-сколько? :)
>>
>>перед ПМВ 8,8 млрд руб, что составляет 3 годовых внешнеторговых оборота (или, принимая экспорт примерно равным импорту, 6 годовых экспортов) и примерно столько же годовых бюджетов.
>
>И что? По тем временам вполне обычный государственный долг ,

во все времена пристойный долг - это ДО одного годового внешнеторгового оборота. У РИ это было 3 оборота. У СССР ~ 1\4 оборота.

Юотносительные выплаты по которому у России постоянно сокращались. Если в расходной части бюджета 1900 года платежи по займам (и внутренним и внешним) составляли 18,3%, тов 1913 всего лишь 13,7.
>Если же брать внешние заимствования, то платежи по ним, вообще не достигали к 1913 году и 6% от расходной части бюджета. Эти 5-6% по-Вашему и "утащили РИ в могилу"?

вы сами и ответили на свой вопрос. долг вырос за войну в 3 раза, а выплаты сокращались? в этом свете теперь уж точно ясно, за что сняли Николая: братву совсем перестал уважать..
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (26.07.2009 15:17:07)
Дата 26.07.2009 15:43:55

Re: объясняю здесь...

>>>перед ПМВ 8,8 млрд руб, что составляет 3 годовых внешнеторговых оборота (или, принимая экспорт примерно равным импорту, 6 годовых экспортов) и примерно столько же годовых бюджетов.
>>
>>И что? По тем временам вполне обычный государственный долг ,
>
>во все времена пристойный долг - это ДО одного годового внешнеторгового оборота. У РИ это было 3 оборота. У СССР ~ 1\4 оборота.

У Вас извращенное понимание "пристойности". Тяжесть государственного (равно как и любого другого) долга измеряется относительной величиной выплат по нему. Для России выплаты по внешнему долгу были незначительны и составляли лишь 5-6% от всех госрасходов.
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (26.07.2009 15:43:55)
Дата 26.07.2009 19:09:35

о (читать здесь, там сорвалось)


>У Вас извращенное понимание "пристойности".
> Тяжесть государственного (равно как и любого другого) долга измеряется относительной величиной выплат по нему. Для России выплаты по внешнему долгу были незначительны и составляли лишь 5-6% от всех госрасходов.

У вас изврпащенное понятие о русском языке.
долг просто нужно отдавать, и все. сколько государство отдает прямо сейчас - это его проблемы.
Вечно эти РИ-филы находят какие - то иезуитские комбинации слов, тошно просто.

Я всегда говорил, что у антисоветчиков просто плохо с русским языком. Наиболее отчетливо было видно у Солженицына.
От Кравченко П.Е.
К П.В.Куракин (26.07.2009 12:04:02)
Дата 26.07.2009 12:38:17

И не надо, сначала сами разберитесь...


>Одна железная дорога утащила РИ в могилу - столько долгов набрали.
Вот-вот, про могилу это уже тепло...