Как предали коммунистов (русское постнациональное общество) после смерти Сталина
Ещё раз отмечу, что после смерти Сталина СССР потерял не только рулевого, но и во власть продрались дилетанты и сознательные вредители. Когда ЦК КПСС стал "ры гниющая с головы" - судьба миллионов честных праведных коммунистов на целый исторический период оказалась предрешена, неуправляемый корабль разбился о рифы перестройки, введён преступный колониальный (сверх паритетного курса) курс рубля к доллару и из страны стали выкачивать ресурсы. Мир докатился до того, что даже колониальные администрации (БРИК) накопили непомерное число зелёной макулатурной бумаги стыдливо называемой "золотовалютными резервами". Планетарный мир сам того не понимая созрел до востребованности нового товарища Сталина, который в несколько часов решил бы любой "национальный вопрос", люди устали от деградации и ублюдков сеющих эту деградацию и колониальное воровство.
Грозный. 1958 год // Как убийцы Сталина и коммунистов (хрущёвцы) в СССР боролись с русским фОшизмом
DIM80 26.08.2009
РУССКИЙ БУНТ В ГРОЗНОМ
После XX съезда КПСС началась реабилитация и отдельных граждан, и целых народов, пострадавших в годы беззакония. Девятого января 1957 г. председатель президиума ВС СССР Климент Ворошилов подписал Указ "О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР". "В целях создания необходимых условий для национального развития чеченского и ингушского народов" представителям этих народов разрешалось вернуться на прежнее место жительства.
Сложному механизму возвращения ингушей и чеченцев власти с самого начала пытались придать планомерный характер. Однако процесс переселения вскоре вышел из-под контроля. Только за 1957 год в автономную республику прибыло свыше 200 тыс. человек, что существенно превышало цифры, предусмотренные четырехлетним планом переселения. Это создавало серьезные проблемы с трудоустройством и обеспечением жильем. К тому же - массовое приобретение оружия, круговая порука, убийства на почве кровной мести, изнасилования, нападения на жителей республики, представляющих другие национальности.
Прибывшие шейхи, муллы и тейповые авторитеты, воздействуя на молодежь в националистическом и религиозном духе, стремились оживить идеи мюридизма и повиновения законам шариата. Это повлекло за собой резкий рост уголовных преступлений среди молодежи. За 9 месяцев 1957 года в Грозном было совершено 22 убийства. Органами милиции привлечено к уголовной ответственности 285 человек. В первой половине 1958 года по сравнению с аналогичным периодом 1957 года в целом по ЧИ АССР количество убийств увеличилось в 2 раза, а случаев разбоя и хулиганства, повлекших за собой тяжкие телесные повреждения, в 3 раза. По всей республике стали обыденным явлением ссоры из-за домов и приусадебных участков, скандалы и групповые драки с применением холодного и огнестрельного оружия. Так, например, в конце 1957 года в Грозном распространялись антирусские листовки, были зафиксированы и нападения чеченской молодежи на учащихся ремесленных училищ и офицеров Советской Армии.
"Дела совсем плохие, - писала одна из русских жительниц Чечни своей родственнице в Россию, - приезжают чеченцы, творят что только вздумается, бьют русских, режут, убивают, ночью поджигают дома. Народ в панике. Многие уехали, а остальные собираются".
И действительно, в результате запугивания, при полном попустительстве республиканских властей в течение 1957 года за пределы ЧИ АССР выехали 113 тысяч русских, осетин, аварцев, украинцев и граждан других национальностей.
Справедливое возмущение населения бесчинствами хулиганских элементов из числа чеченцев, а также неспособность власти реально защитить некоренных жителей спровоцировали русское население Грозного на массовые беспорядки, произошедшие в городе 26 и 27 августа 1958 г., ставшие классическим примером не раз описанного в исторической литературе "русского бунта", отчаянного и жестокого.
Вечером 23 августа 1958 года в пригороде Грозного поселке Черноречье, где преимущественно проживали рабочие и служащие Грозненского химического завода, чеченец Лулу Мальсагов, находясь в нетрезвом состоянии, устроил драку с русским парнем Владимиром Коротчевым и нанес ему ножевые ранения в живот. Чуть позже Мальсагов вместе с другими чеченцами встретили только что демобилизованного из армии рабочего завода Евгения Степашина и несколько раз ударили его ножом. Ранения Степашина оказались смертельными, а Коротчева удалось спасти.
Слухи об убийстве двадцатидвухлетнего русского парня быстро разнеслись среди рабочих завода и жителей Грозного. Несмотря на то, что убийца и его сообщники были сразу задержаны милицией, реакция общественности была необычайно бурной, особенно среди молодежи. Стали раздаваться требования сурово наказать убийц.
25-26 августа проститься с погибшим в поселок Черноречье прибыло много людей, требовавших публичной казни убийц Степашина. Многие из числа собравшихся у гроба погибшего настаивали на необходимости проведения траурного митинга с участием руководства обкома и горкома КПСС, Совета Министров ЧИ АССР. Однако по указанию того же обкома проведение какого-либо митинга разрешено не было. Тем не менее на территории химического завода и в Черноречье появились объявления о якобы предстоящем траурном митинге, организуемом в связи с убийством рабочего Степашина.
26 августа в 14 часов свыше трех тысяч человек, подняв на руки гроб с телом погибшего, направились в центр Грозного. Протестующие намеревались провести митинг на площади Ленина у здания обкома, на котором собирались вновь заявить о своих требованиях публичной казни арестованных, выселения паразитических элементов из числа чеченцев, проживающих в Черноречье.
Но и в обкоме, и в горкоме партии не сочли нужным вступать в полемику с горожанами и давать им какие-либо объяснения. Власть отгородилась от возмущенного народа кордоном милиции, которой было дано указание не допустить траурную процессию к зданию обкома КПСС.
Однако толпе вместе с гробом убитого удалось достичь своей цели. Примкнувшие к жителям Черноречья большие группы грозненской молодежи опрокинули несколько автомашин, выставленных в качестве заграждения, и демонстрация хлынула на площадь Ленина, где начался траурный митинг.
Между тем некоторые из митингующих предприняли попытку проникнуть в здание обкома, и в 19 часов 30 минут им это удалось. Группа молодежи ворвалась в обком и попыталась силой вытащить на площадь председателя Совета Министров ЧИ АССР Гайербекова, второго секретаря обкома КПСС Чахкиева и других работников. С большим трудом сотрудникам КГБ и МВД удалось изгнать из обкома прорвавшихся туда демонстрантов и задержать наиболее активных из них.
Для успокоения собравшихся на площадь все же вышли секретари обкома партии Г.Я. Черкевич, Б.Ф. Сайко, секретарь горкома А.И. Шепелев. Однако вместо обстоятельного разговора о волнующих людей проблемах они выступили с призывом прекратить беспорядки. В ответ из толпы послышались возгласы: "Вон чеченцев из Грозного", "Пусть к нам приедет Н.С. Хрущев, мы с ним поговорим", "Да здравствует Грозненская область!" и т.п.
Толпа все прибывала и прибывала. Со столов организованного накануне книжного базара стали свободно выступать все желающие. Митингующие стали нападать на военные и милицейские автомашины и откатывать их вместе с солдатами на прилегающие к площади улицы. Были остановлены и избиты два чеченца, проезжавшие мимо на мотоцикле. В окна обкома полетели первые камни.
К 23 часам к месту митинга прибыло еще несколько машин с солдатами местного гарнизона, которым вместе с милицией удалось рассеять толпу и задержать 41 активного участника беспорядков. К половине второго ночи на площади был полностью восстановлен порядок.
Однако еще вечером 26 августа среди собравшихся распространился слух о том, что в 9 часов утра на том же месте состоится новый митинг, на котором якобы должны выступить срочно прилетевшие из Москвы члены Советского правительства и ЦК КПСС.
На следующий день в 7 часов утра недалеко от здания обкома стали появляться группы горожан, главным образом женщины, которые наперебой обсуждали вчерашние события и выражали явное недовольство задержанием активистов митинга. Появились даже листовки, призывающие к возобновлению акции протеста. В одной из таких листовок говорилось: "Товарищи! Вчера проносили мимо обкома гроб товарища, зарезанного чеченцами. Вместо того чтобы принять соответствующие меры по отношению к убийцам, милиция разогнала демонстрацию рабочих и арестовала 50 человек ни в чем не повинных людей. Так давайте же бросим работу в 11 часов и пойдем в обком партии с требованием освободить товарищей!"
К 10 часам утра около здания обкома собралась толпа - около 2 тысяч человек. Наступил критический момент, когда люди подошли вплотную к зданию обкома, разорвали кольцо оцепления из солдат и милиционеров и стали ломиться в двери центрального входа.
Вскоре навстречу митингующим вышли секретарь Грозненского горкома партии Шепелев и председатель горисполкома Брыскин, которые тут же были схвачены толпой и препровождены к памятнику Ленина, где была сооружена импровизированная трибуна. Но ни Шепелеву, ни Брыскину выступать не дали. Народ хотел, чтобы на этот раз власти предержащие сами выслушали его мнение.
К полудню на площади Ленина скопилось около 10 тысяч человек. Выступающие настойчиво повторяли свои требования - освободить товарищей, арестованных накануне. Над головами людей из динамиков слышались призывы: "Освободите арестованную молодежь!", "Вышлите чечен из Грозного!" К 14 часам часть толпы в количестве более тысячи человек подошла к зданиям КГБ и МВД республики. Несколько человек проникли на балкон здания МВД и потребовали освободить всех задержанных накануне. Под давлением масс власти пошли на уступки и выпустили всех на свободу.
Другой группе удалось прорваться в здание КГБ и нанести некоторый материальный ущерб: были выбиты стекла, выломаны двери и т.п. Прорыв чекистам удалось быстро ликвидировать, причем без применения оружия.
Разгоряченная толпа моментально обращала свой гнев на любых людей чеченской национальности, появившихся возле площади. Так, во время митинга были захвачены двое чеченцев Матаев и Темиров, которых тут же подвергли избиению. От полученных побоев Матаев вскоре скончался.
Около 15 часов группа демонстрантов, отделившись от основной массы, направилась в сторону Грозненского горкома КПСС. Взломав дверь, люди ворвались в помещение и устроили погром. А спустя два часа митингующие взяли штурмом и здание обкома, где, захватив десяток пишущих машинок, несколько активистов стали печатать листовки и воззвания, которые тут же зачитывались с балкона собравшимся.
Была наспех написана и обращенная к властям резолюция митинга. "Учитывая проявление со стороны чечено-ингушского населения зверского отношения к народам других национальностей, выражающегося в резне, убийствах, насилии и издевательствах, - говорилось в ней, - трудящиеся города Грозного от имени большинства населения республики предлагают:
1. С 27 августа 1958 года переименовать ЧИАССР в Грозненскую область или же в Межнациональную советскую социалистическую республику.
2. Чечено-ингушскому населению разрешить проживать в Грозненской области не более 10% от общего количества населения.
3. Переселить передовую прогрессивную комсомольскую молодежь различных национальностей из других республик для освоения богатств Грозненской области и для развития сельского хозяйства..."
Один из активистов, шофер автотранспортной конторы, предъявил ультиматум находившемуся в обкоме начальнику местного военного авиационного училища генерал-майору Степанову: либо выйти к толпе и выступить перед ней с заявлением о том, что чеченцы будут выселены из Грозного, либо быть через несколько минут растерзанным.
Взбунтовавшихся в здании обкома попыталась приостановить группа секретарей первичных партийных организаций города и других партийных работников. Однако все они были избиты демонстрантами и выгнаны на улицу.
Захватив в обкоме знамя, часть толпы численностью в 500 человек направилась на штурм главпочтамта. Ворвавшись в здание, демонстранты потребовали связать их с Москвой.
Не сумев дозвониться до Москвы, толпа направилась на междугородную телефонную станцию. При попытке проникнуть внутрь был убит охраной рабочий химзавода Андрианов и еще 2 человека получили ранения. Под угрозой насилия телефонисты все же организовали активистам митинга связь с приемной Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева. В 23 часа группа демонстрантов с красным знаменем направилась на Грозненский вокзал и задержала отправление поезда «Ростов-Баку». Люди ходили по вагонам и просили пассажиров рассказать жителям других городов, что "в Грозном чеченцы убивают русских, а местные власти не принимают никаких мер". На внешней стороне вагонов появились надписи: "Братцы! Чеченцы и ингуши убивают русских. Местная власть поддерживает их. Солдаты стреляют по русским!"
Около полуночи на станции появились войска, но участники митинга забросали их камнями. В ход пошли приклады. Вскоре толпу все же удалось рассеять, а поезд отправить по назначению. Одновременно войсковым подразделениям удалось навести порядок на площади у здания обкома.
На следующий день органами милиции и госбезопасности начались интенсивные розыски активных участников беспорядков. Каждый день происходили все новые и новые аресты, число которых перевалило за сотню. В течение ближайших двух месяцев местный суд едва успевал оглашать приговоры: от года условно до 10 лет лишения свободы. Среди статей обвинения у 91 осужденного фигурировала статья 59-2 (массовые беспорядки). Так расправлялась власть с теми, кто посмел усомниться в правильности ее курса.
Но жестокие репрессии активистов массовых выступлений в Грозном не оказали ожидаемого устрашающего воздействия. Так, спустя несколько дней после беспорядков на организованном парткомом одного из предприятий митинге, где предполагалось заклеймить позором "антисоветские и шовинистические" действия 26 и 27 августа, один из выступающих рабочих заявил: "Рабочий класс города правильно поднялся, контрреволюционеры были не на площади, контрреволюционеры сидели в обкоме КПСС..."
Эти слова еще раз наглядно свидетельствуют о том, в чью именно сторону был обращен народный гнев жителей Грозного в течение двух августовских дней 1958 года.
В силу своей идеологической зашоренности и центральная, и местная власти не смогли объективно оценить причины вспышки народного гнева. С самого начала выступления трудящихся масс трактовались как действия "хулиганствующих и уголовных элементов под шовинистическими и антисоветскими лозунгами". Даже в ходе последующего разбирательства ни один из следователей не поинтересовался у арестованных, что именно толкнуло народ на демонстрацию. Власть волновало только одно: кто писал, кто ударил, кто призывал...
Коммунистические лидеры таким образом заморозили решение проблем межнациональных отношений в Чечено-Ингушетии, что спустя десятилетия обернулось кровавой драмой.
Когда страна подсажена на 3-4 кратный колониальный курс ресурсообмена
Хотелось бы немножко заметить профессору, что помимо организационно-структурных вопросов в научном коллективе всё упирается в банальный вопрос - КТО И СКОЛЬКО ЗАПЛАТИТ ЗА НАУЧНУЮ РАЗРАБОТКУ, есть и ответ - заплатит государство в ДОПУСТИМОМ ДЛЯ СЕБЯ (ГОСУДАРСТВА) РАЗМЕРЕ.
А теперь смотрим ширше и масштабней, СКОЛЬКО МОЖЕТ ЗАПЛАТИТЬ УЧЁННЫМ СТРАНА-КОЛОНИЯ, которую грабят в 3-4 раза вместо равноценного паритетного валютного курса???
Для особо одарённых яйцеголовых людей (я сам такой) поясню что за импортный микроскоп приходится платить не справедливую цену по паритетному курсу а в 3-4 раза больше (воровство при экспорте-импорте (обмене)). И так по всему спектру и составу импорта, т.е. фактически экспорт превышает импорт в 3-4 раза - задачка для 4 класса и для чёрта Байдена, через сколько лет "высохнет" страна при выкачивании ресурсов в 3-4 раза больше чем страна умудряется получить взамен, американская сволочьс интеллектом школьника 4-классника рассчитала срок в 10-15 лет.
Так что посмотрим на что отвлекаются наши академики - структура им "неоптимальна".
("Песня им нудновата, а буряк есть вам тут не нудновато?" Верка Сердючка.)
Открытие или карьера // Причины технологического отставания России
28.08.2009 sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=55985
Технологическое отставание России наряду с вымиранием населения и старением ядерного потенциала, по заявлению вице-президента США, приведет к распаду РФ уже через 15 лет. Наш МИД утверждает, что это мнение зама, а сам президент США так не думает, но перечисленное Байденом действительно критично для самого существования государства. Причин создавшегося положения много и социально-политические играют главную роль, но и научная составляющая отставания тоже велика.
Слабость отечественных инноваций принято объяснять недостаточным финансированием науки, приведшем к сокращению или даже ликвидации инфраструктуры НИИ, отсутствию в лабораториях новейших приборов, а в библиотеках – важнейших научных журналов. Это верно, «эффективные собственники» не финансируют научные программы, а правительство выделяет денег в разы меньше, чем в развитых странах. Общественность справедливо требует увеличения финансирования, ссылаясь на мировые стандарты, но простое вливание денег в науку мало что изменит, проблема носит системный характер.
Путин во время своего правления не обращал внимания на состояние науки, в СМИ не освещали ее достижения, по ТВ говорили только о деньгах – выиграй, угадай, найди под крышкой, но никогда о напряженном труде исследователей, окупающемся не деньгами, а только удовлетворением (или чистым наслаждением, как говорил Менделеев) от познания неизвестного, и это дало свои плоды. Так, в нашей лаборатории выполняли дипломные работы четыре студента из престижного московского вуза. Больше года мы обучали их электротехнике, работе на станках, рентгеновском аппарате, спектрографе, твердомере, прессах, т.к. физический практикум в вузе был очень скудным из-за слабого финансирования. Когда затем они приступили к поставленным задачам, то, как это случается по закону «произведение опытности на удачливость есть константа», они наткнулись на интересные физические эффекты, опубликованные затем в Известиях Академии наук, но студенты даже не пришли за оттисками статей, они их не интересовали. Я договорился в двух лабораториях, что их примут на работу с окладами в 20 тысяч рублей (что вдвое превышает мою зарплату), но они отказались, и один ушел в ГАИ, другой в Банк, третий в Министерство, четвертый – в мужья. Ну и зачем они учились, зачем мы тратили на них время?
Вместе с тем качество научных исследований и высшего образования в стране напрямую зависит от уровня фундаментальной науки, которая создает новые знания, методы, материалы, технологии, и через теоретическую и экспериментальную базу естествознания влияет на все научно-технические разработки в промышленности. Конечно, многое зависит от политики государства, от масштабов и приоритетов финансирования, от отношения промышленности (одно слово «внедрение» чего стоит) и общества к научным исследованиям. В этом плане в Советском Союзе дела обстояли хорошо – денег на науку не жалели, отношение к научным работникам было замечательное – о них снимали фильмы, их награждали орденами, брали у них интервью и т.д. Однако структура научных организаций не была оптимальной и советские ученые не смогли полностью реализовать предоставленный им потенциал.
Возьмем в качестве примера химию. В 1946–1990 гг. в СССР работало 30% всех химиков мира. Каков был их вклад в мировую науку? Если в качестве критерия взять нобелевские премии, то в СССР за этот период был только один прецедент – Н.Н.Семенов, а в Англии 12 (!). Если учесть, что население Англии в 6 раз меньше, чем Советского Союза, то эффективность английских исследователей была в 70 (!) раз больше советских. Можно, конечно, ссылаться на идеологические пристрастия Нобелевского комитета, но после воцарения капитализма в России за прошедшие 18 лет наши химики не получили ни одной премии, а англичане – еще 3. Если не обращать внимания на премии и ограничиться только крупнейшими открытиями в это время, такими, как синтезы искусственного алмаза, металлоценов, высокотемпературных сверхпроводников, соединений инертных газов, фуллеренов, графена, изучение электронной структуры тел за 10–13 с, превратившее квантовую механику в экспериментальную науку, – все это впервые сделано там. Почему, мы что – глупее их, наша квалификация хуже? Конечно, нет; более того, среди авторов перечисленных открытий есть и бывшие советские ученые, работающие теперь там. Причина состоит в организации дел у нас и за рубежом.
Рассмотрим типичную успешную карьеру советского исследователя. По мере продвижения в должности вместе с увеличением зарплаты растет число подчиненных: для перехода из младшего в старшие научные сотрудники нужна группа в 2–3 человека, должность завлаба требует уже 3–4 группы, чтобы стать завотделом нужны 3–4 лаборатории, а в институте – не менее 3–4 отделов. В итоге растут административные нагрузки и убывает время для научных исследований, а на вершине пирамиды – в должности директора института – времени для освоения нового уже не остается. Его подчиненные, если они хотят получить поддержку, естественно, работают в том же или близком направлении, и НИИ превращается в единообразную – по тематике – организацию с персоналом до тысяч человек, с главными инженером, бухгалтером, плановиком, замами, помами, референтами, и попасть к директору можно уже только по записи.
Если учесть, что пост главы НИИ, как правило, пожизненный, то смена тематики происходит только с появлением нового директора; за рубежом директора институтов и деканы факультетов в университетах назначаются на срок не более 3–4 лет, что определяет не только мобильность тематики, но и стиль работы и обстановку в коллективе.
В 1962 г., прибыв в Англию на конференцию, я направился в Лондонский университет, чтобы вручить письмо академика Н.В.Белова выдающемуся ученому члену Королевского общества Джону Берналу. В комнате с табличкой «профессор Бернал» сидела секретарша, которая мне сообщила, что профессор сейчас в мастерской готовится к эксперименту, и назвала номер комнаты. Прибыв туда, я увидел представительного мужчину, который держал в руках чертежи и что-то объяснял рабочему. Я поздоровался с ним и протянул письмо Белова, но тот сказал, что он мастер, а профессор вон в том углу работает на станке. А почему он, а не токарь? А там какая-то хитрая ячейка и профессор сказал, что ему легче сделать, чем объяснять. Тут я еще некстати вспомнил, что Бернал является членом Политбюро Английской компартии. Представить нашего академика за станком (не говоря уже о члене Политбюро) даже в мыслях невозможно. А в туманном Альбионе такому положению ничуть не удивляются, во время Второй мировой войны их король до двух часов дня работал токарем на заводе, точил снаряды, а потом исполнял монаршие обязанности.
Все выдающиеся английские ученые сами делали опыты, конструировали или изготавливали приборы. Наш нобелевский лауреат П.Л. Капица, работая в Кембридже, усвоил этот стиль и в своем Институте в Москве сохранил его, а когда попал в опалу, то на своей даче (в «Избе физических проблем») сам работал на станке и радовался, что токарный резец ему по-прежнему подчиняется.
Еще один важный вопрос. В своих «Письмах о науке» Капица сообщал, что пока он поштучно отбирал в свой Институт стеклодува, механиков, научных работников, вокруг группы в 8 человек возник административный персонал в 20 (!) душ, который делал то же, что одна мисс Стеблинг в его Кавендишской лаборатории; в Англии нормальные расходы на АУП составляли тогда 3%. В 1972 г. я читал лекцию по физике взрыва в Лос-Аламосской лаборатории США, после чего американские коллеги накрыли поляну и в ходе застолья приватно сетовали на рост административных расходов: у нас уже 7%, а в Ливерморе (это дублер Лос-Аламоса, как у нас Челябинск-40 и Арзамас-16) только 5%. Я слушал и думал, сказать им, что в нашем Институте 150% накладных, ведь не поверят, а 150% – это не предел, есть институты, где расходы еще больше. Заканчивая эту тему, замечу, что в фирме «Факел» (на которую после выхода моей статьи в СР «В окно дуло, а мы дом сломали» ополчилась Интернет-тусовка) накладные составляли всего 3%, а руководители вообще не получали зарплаты, работая на коммунистических началах. На этот пустяк не обратили внимание критики «Факела», в котором они узрели зародыш капитализма; но в каких частных фирмах руководители работают бесплатно? Главное же в том, что финансирование новой инициативы в «Факеле» начиналось сразу после научного обсуждения без прохождения по схеме Лаборатория→ Институт→Отделение АН, на что уходит не менее года.
В нашей стране имелся положительный опыт по организации эффективной научной работы. Так, в Институте химической физики Академии наук до войны работало 60 человек, включая уборщицу и охранника, и из этого коллектива вышел нобелевский лауреат Н.Н.Семенов, трижды герои соцтруда Ю.Б.Харитон, Я.Б.Зельдович, К.И.Щелкин и десяток моногероев соцтруда и настоящих академиков; после войны численность ИХФ выросла до 6000 (!) и больше ни одного «нобеля», ни героя, а ряд лиц, пробившиеся в академики, предпочитали выступать на конференциях со вступительным или заключительным словом, чтобы не попасть в неловкое положение из-за неудобных вопросов из зала. Физические институты в нашей стране традиционно имеют численность меньше, чем химические НИИ, и результат налицо – за тот же период (1946–1990 гг.) 10 человек получили нобелевские премии, причем половина за теоретические работы, где коллектив состоит из одного человека, а оборудование – из бумаги и карандаша. Одинаковым для химиков и физиков является общим – ни один человек не получил нобелевскую премию за работу в ранге руководителя большого института. Наш академик Белов, являвшийся Президентом мирового союза кристаллографов, занимал в институте должность заведующего лабораторией, а академик И.И.Черняев, автор закономерности трансвлияния, будучи директором ИОНХа, не согласившись с решением Президента Академии, подал в отставку, перешел на должность старшего научного сотрудника и сам выполнял тонкие химические синтезы, и это при том, что был лауреатом шести Сталинских премий за решение специальных задач.
При ограниченных ресурсах Земли и неограниченном росте населения и промышленности человечество может сохраниться только при плановой организации хозяйства. Уже сегодня в Скандинавии, Белоруссии, Китае, Индии, Вьетнаме, странах Южной Америки используются плановые методы в экономике, а в социальной сфере Европы и США скопированы многие достижения СССР. На социалистический путь вернется и Россия, поэтому уже сегодня мы должны думать об оптимальной организации нашей страны, ибо простое воспроизведение советской модели бесперспективно, т.к. известно, чем окончился тот опыт. Не нужно тешить себя мыслью, что несколько предателей – Горбачев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич – разрушили Советский Союз, и если бы их не было, то все было бы в порядке. В действительности все члены Политбюро-секретари национальных компартий стали президентами стран СНГ и с азартом строят капитализм, члены ЦК уселись в банках и фондах, стали министрами, а Черномырдин даже премьером (и в своем фирменном стиле поливал Коммунистический манифест). Не многовато ли предателей оказалось в высшем руководстве партии?
На заре советской власти в стране происходила культурная революция, возникали новые идеи и методы в экономике, социальной сфере, в искусстве создавались НИИ и КБ, и к нам со всего мира ехали рабочие, инженеры, ученые, писатели, все кто хотел увидеть будущее. А к концу советского периода мы уже не генерировали новых идей, в политическом противостоянии с капитализмом занимали оборонительную позицию, глушили вражьи голоса, боролись с генетикой– кибернетикой, джазом, узкими брюками и длинными волосами, а руководство законсервировалось и десятилетиями не меняло стиль работы (Что будем делать, Никита Сергеевич, если не соберем урожай? Соберем пленум!) и удалялось со своих постов, как правило, только на кладбище. Все это очень походит на организацию нашей научной деятельности, что понятно, ведь политическая работа – это тоже творчество!
По моему мнению, новое руководство страны понимает важность науки для сохранения страны и предпринимает позитивные шаги в этом направлении, вот и СМИ стали показывать научные сюжеты. Ускоренное развитие науки – сейчас главная национальная задача государства.