>Сорри, ваши знания и оценки не вызывают большого доверия.
Хм, данные Мэддисона тоже не вызывают доверия? Идите в spreadsheet и смотрите.
>К чему вы это всё пишете?
К тому, что включение 1914 года искажает динамику ВВП всех приведённых стран. Это неграмотное включение, ни один специалист так делать не будет.
По этой причине например сравнительные данные по РИ всегда приводят на 1913 год.
>>Это из чего следует, что я не разбираюсь в графиках рассеивания?
>Из вашего их непонимания.
Т.е. если у "Струмилина" чушь на графике, то это я виноват?
>А на графике анализируется ВВП 1914 года?
На графике анализируются темпы роста с включением 1914 г. Более того, положение России там даже грубо не соответствует реальной динамике экономики РИ согласно данным Мэддисона (и Грегори).
Отсюда я заключаю, что с данными Струмилина что-то не то. Одну из причин я назвал: включение 1914 г. Но этого недостаточно.
>Если вас смущают данные Струмилина - идите в библиотеку и ниспровергайте академика.
Это Струмилин пусть смущается. Приведённые не могут внушать ни малейшего доверия, потому что расходятся с данными Мэддисона. Разбираться, в чём именно у него ошибка, ни малейшего желания нет, так как есть данные, которые меня полностью устраивают. Могу предположить, что Вы просто переврали что-то (тем более что Вы упорно игнорируете требования прояснить ситуацию - ни разъяснений, ни конкретных цитат как не было, так и нет)