>1. Россия Крымскую войну
>а) проиграла
>б) выиграла
Да проиграла, союзу наиболее могущественных государств своего времени и что?
>2. Боеспособность любых двух армий
>а) всегда идентичная
>б) может быть разной в зависимости от оснащённости, опыта, морали и тп
Боеспособность разных армий всегда разная, однако это не повод скидывать какие-либо со счетов. По типу, мол, десятки (сотни) тысяч турок не в счет. Так может поступать только законченный "экономист"
>3. Боеспособность турецкой армии
>а) была выше русской
>б) была идентичной
>в) была ниже
Была ниже. Но несколько ниже. Но любые победы над турками давались все-таки очень тяжело.
>4. Безопасность России на юге
>а) может быть обеспечена при господстве (в плане ВМФ) на Чёрном море
>б) не зависит от наличия флота (=флот не нужен)
с) Флот был желателен как подсобная сила, но Российская армия вполне защищала южные рубежи России и без него. Так что Вы как обычно опозорились, не сумев подтвердить свой крайне оригинальный тезис о том, что в результате Крымской войны "Россия осталась беззащитной по отношению к ЛЮБОЙ угрозе с южного направления". А ведь слово "любой" от эмоционального перегрева даже прописными буквами написали :)