От miron
К Alexandre Putt
Дата 12.08.2009 13:04:17
Рубрики Прочее; Тексты;

Так это только вроде.

>> Поинтересоваться всегда можно, но дело от этого не изменится. Слабый Вы в теме.
>
>Это всё декларации. Я просил разъяснений.>

Если хотите, тогда пожалуйста. Первичные данные по экономике царской России Вам не знакомы. Грегори и Ноува, наиболее сведущих спецов по экономике царксой России перед революцией Вы не читали. Ваши оценки Крымской войны страдают субъективизмом.... Вы напичканы большевицкой пропагандой в оценке результатов этой войны.

>> Слабый Вы в теме. Грегори не читали. Ноува не читали.
>
>А, т.е. чтобы поделить ВВП на душу РИ 1913 года на ВВП на душу РИ 1900 года надо прочитать Грегори? Без Грегори деление никак не получается?>

Так ВВП к России и СССР не приемлем. Там другая система. Вот и надо читать Грегори и Ноува, где все эти дается в динамике. А Вы не читали, но спорите с умным видом., Значит – невежда.,



>> Почитайте хоть это. http://www.zlev.ru/105_11.htm
>
>Всё саморекламой занимаетесь? >

Мой дед говорил: "Сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит". Вам же дфля Вашего низкого уровня и мой дилетансткий анализ будет полезен.

>Ссылка битая>

Виноват. Вот другой сайт.
http://www.contr-tv.ru/common/2189/
http://contrtv.ru/common/2213/
http://www.contr-tv.ru/common/2214/


>> Именно так и заявлкяю и все жду ссылки на это тестирование с четкой оценкой регрессии на основе статистики.
>
>Так приводились же лично Вам ссылки много раз.>

Эти ссылки от Вас я получаю впервые. Нет ли у Вас проблем с памятью?

> Не трудно повторить.

>Stephen Bond, Anke Hoeffler, and Jonathan Temple. GMM estimation of em-
>pirical growth models. Working paper at the University of Oxford, September
>2001.

>Stanley A du Plessis and Sonja Keller. Bias correction in a dynamic panel data
>model of economic growth: The African dummy re-examined. Stellenbosch
>Economic Working Papers: 4 / 2002, 2002.

>Svetlana Ledyaeva and Mikael Linden. Determinants of economic growth: Em-
>pirical evidence from Russian regions. European Journal of Comparative Eco-
>nomics, 5(1):87-105, 2008.

>N. Gregory Mankiw, David Romer, and David N. Weil. A contribution to the
>empirics of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 107(2):407-
>437, May 1992.

>Jeffrey D. Sachs and Andrew M. Warner. Natural resource abundance and
>economic growth. Mimeo at Harvard University, 1997.

>Xavier X. Sala-I-Martin. I just ran two million regressions. American Economic
>Review, 87(2):178-183, May 1997.

>Laura Solanko. An empirical note on growth and convergence across Russian
>regions. BOFIT Discussion Paper No 9, 2003.

>Jonathan Temple. The new growth evidence. Journal of Economic Literature,
>37(1):112-156, March 1999.>

Спасибо. Я посмотрю, но не сразу, а пока к Вам вопрос, каково был значение критерия Смирнова–Колмогорова, и R^2 в этих исследованиях, где проверялось соответствие линий ргерессии эмпирической и теоретической? Заодно проверю, сам и читали ли.

>Это только из того, что я читал и смог вспомнить

>> Сколько могу, столько и беру. А Вы проиграли оба сражения и это надо честно признать. И по темпам роста России и по Крымской войне.
>
>А я и забыл, что Вы крупный эксперт по Крымской войне.>

Крупный или не крупный, но кое–что читал. Вы же, похоже, не читали ничего, кроме Википедии. О своем впечатлении я Вам и сообщил. Хотите померяться в крупности?

>> Да Ваш реферат можно, если его не переделать, сразу или потом на помойку. Замечания я Вам давал.
>
>Какие замечания? Одну строчку?>

О неверности модели Солоу.

>> В том, что он не отличается высокими стандартами, принятыми в ученой среде.
>
>И каким же это именно стандартам он не отвечает? Я может быть первый в истории России человек, написавший приличный реферат по философии. Во всяком случае за последние 20 лет - точно.>

Вы прямо, как мой дед. Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. И ещё есть притча об Ай о ге. Так, что не надо Ваш недоделанный реферат в ссылки пихать.
От miron
К miron (12.08.2009 13:04:17)
Дата 12.08.2009 13:19:34

Ну и экономист Вы у нас!

>Svetlana Ledyaeva and Mikael Linden. Determinants of economic growth: Em-
>>pirical evidence from Russian regions. European Journal of Comparative Eco-
>>nomics, 5(1):87-105, 2008.>

К тому же Вы ещё и обманщик? Вы хоть данную ссылку то читали? Там даже в списке литературы нет ссылки на Солоу. Я уж не говорю об отсутствии первичных данных. Что касается Р квадрат, то он у них упал до 0,2, а в регионах с высокими доходами не превышает 0.55. В общем случайность и все. Никакими достоверными данными и не пахнет. Ну а вывод из всей этой галиматьи. Наиболее важюны внутренние инвестиции и экспорт. Браво. Стоило цифрами щелкать!

В общем, Вы ещё раз себя высекли как экономиста.
От Alexandre Putt
К miron (12.08.2009 13:19:34)
Дата 12.08.2009 23:08:33

До Вас действительно далеко

> Первичные данные по экономике царской России Вам не знакомы.

"Первичные данные" у меня под носом. Называются данные Мэддисона. Проанализировать их может и ребёнок.

> Грегори и Ноува, наиболее сведущих спецов по экономике царксой России перед революцией Вы не читали.

Грегори я просматривал. Кроме Грегори и Ноува были и другие авторы (Гершенкрон, например), так что у Вас искажённое представление о теме.

> Ваши оценки Крымской войны страдают субъективизмом.... Вы напичканы большевицкой пропагандой в оценке результатов этой войны.

Ничего я не напичкан, результаты войны почерпнуты из энциклопедий в интернете (Вики, Колумбийская, Бриттаника и тд)

> Так ВВП к России и СССР не приемлем. Там другая система. Вот и надо читать Грегори и Ноува, где все эти дается в динамике.

Т.е. Грегори дурью маялся, не знал, что ВВП не приемлем? Зачем тогда рассчитывал?

> А Вы не читали, но спорите с умным видом., Значит – невежда.,

Я не спорю, я объясняю, как интерпретировать темпы роста ВВП на душу в РИ. Некоторые тут даже темпы роста ВВП от темпов роста ВВП на душу не научились ещё отличать. Вот им и объясняешь.

> Виноват. Вот другой сайт.

Беллетристикой не интересуюсь

> Эти ссылки от Вас я получаю впервые. Нет ли у Вас проблем с памятью?

В моём реферате как минимум 3 работы из этого списка процитированы. Так что проблемы с памятью не у меня

> а пока к Вам вопрос, каково был значение критерия Смирнова–Колмогорова, и R^2 в этих исследованиях, где проверялось соответствие линий ргерессии эмпирической и теоретической?

Критерий Смирнова-Колмогорова не применяется при тестировании научных моделей. И R^2 тоже. Займитесь наконец чтением моего реферата, там популярно всё изложено.

> Заодно проверю, сам и читали ли.

Ну что Вы, я как отдельные форумные личности, научные работы просматриваю только ради картинок и откладывания циферок, чтобы блеснуть на публике своим невежеством.

> Там даже в списке литературы нет ссылки на Солоу.

Конечно, нет. Работы, прочно вошедшие в структуру науки, больше не цитируются. Почитайте Кара-Мурзу, что ли.

> Что касается Р квадрат, то он у них упал до 0,2, а в регионах с высокими доходами не превышает 0.55. В общем случайность и все.

Чушь собачья. Высокие (или низкие) значения R^2 не являются показателем адекватности модели. Учите мат часть.
От miron
К Alexandre Putt (12.08.2009 23:08:33)
Дата 13.08.2009 13:38:46

Да, ничего кроме гонора и невежества нет. Снобизму и снобам – бой!!!

>> Первичные данные по экономике царской России Вам не знакомы.
>
>"Первичные данные" у меня под носом. Называются данные Мэддисона. Проанализировать их может и ребёнок.>

Я не знал, что Ваш уровень детский. Извините.

>> Грегори и Ноува, наиболее сведущих спецов по экономике царксой России перед революцией Вы не читали.
>
>Грегори я просматривал. Кроме Грегори и Ноува были и другие авторы (Гершенкрон, например), так что у Вас искажённое представление о теме.>

Фиксируем. Грегори смотрел на облоюку, а Ноува не читал. Грегори кстати очень подрбно анализирует Гершенкрона. Извините, теперь понятен Ваш уровень. Детский. Сами сообщили.

>> Ваши оценки Крымской войны страдают субъективизмом.... Вы напичканы большевицкой пропагандой в оценке результатов этой войны.
>
>Ничего я не напичкан, результаты войны почерпнуты из энциклопедий в интернете (Вики, Колумбийская, Бриттаника и тд)>

То есть по верхушкам. Как всегда. Характерно для детей.

>> Так ВВП к России и СССР не приемлем. Там другая система. Вот и надо читать Грегори и Ноува, где все эти дается в динамике.
>
>Т.е. Грегори дурью маялся, не знал, что ВВП не приемлем? Зачем тогда рассчитывал?>

Так и Вы не знаете. Ваш детский мозг отравлен Экономикс. Лженаукой 20 века.

>> А Вы не читали, но спорите с умным видом., Значит – невежда.,
>
>Я не спорю, я объясняю, как интерпретировать темпы роста ВВП на душу в РИ. Некоторые тут даже темпы роста ВВП от темпов роста ВВП на душу не научились ещё отличать. Вот им и объясняешь.>

Увы из Ваших обьъяснений можно понять только то, что Вы невежда в данном вопросе. Я конечно, не профессионал, но кое–что читал по ВВП. Об этом, что Вы выглядите очень слабо и широко используете ходжанасретдинизм я и сообщил читателям Вашей ветки. Что Вам не ясно из моего первого сообщения?

>> Виноват. Вот другой сайт.
>
>Беллетристикой не интересуюсь>

Моя белетристика по отношению к Вашему реферату Гималаи.

>> Эти ссылки от Вас я получаю впервые. Нет ли у Вас проблем с памятью?
>
>В моём реферате как минимум 3 работы из этого списка процитированы. Так что проблемы с памятью не у меня>

Счас! Буду я Ваш список читать, если реферат ни в зуб ногой. Нечего мне больше делать, как некие реферат–фантазии анализировать. Достаточно одной ошибки и реферат летит в корзину. А Вы уж подумали, что Ваш рефереат кому–то интересен. Увы...

>> а пока к Вам вопрос, каково был значение критерия Смирнова–Колмогорова, и R^2 в этих исследованиях, где проверялось соответствие линий ргерессии эмпирической и теоретической?
>
>Критерий Смирнова-Колмогорова не применяется при тестировании научных моделей.>

Ну Вы даете. Читайте СИСТАТ12 и экомонетрику. У меня как раз аямериканский учебник по эконометрике под руками. Могу сообщить автора. У Вас невежество зашкаливашет. Только что статью получил, что Р квадрат и Смирнов Колмогоров использую на соотвествие теоретическому распределению. Уж бы не позорились.

> И R^2 тоже. Займитесь наконец чтением моего реферата, там популярно всё изложено.>

Фантастику не читаю. И Вам советую выкинутьъ его в корзину. Сэконмите место на полке и в компьютере.

>> Заодно проверю, сам и читали ли.
>
>Ну что Вы, я как отдельные форумные личности, научные работы просматриваю только ради картинок и откладывания циферок, чтобы блеснуть на публике своим невежеством.>

Отлично, наконец–то признались. Так и фиксируем, Работы просматривает по диагоналим пример с Грегори. Статьи просматривает толь0ко ради картикок и цифирек. Кстати, в той работе нет картинок. И нафига ее вытащили? По работе же как я понял, сказать нечего?

>> Там даже в списке литературы нет ссылки на Солоу.
>
>Конечно, нет. Работы, прочно вошедшие в структуру науки, больше не цитируются. Почитайте Кара-Мурзу, что ли.>

Я его не только читал несколько раз и гораздо раньше Вашерего но и реферировал и включил его данные в свою книгу по науковедению. Кстати модели сохраняют имена авротов, хотя и не цитируются., Н например, лимфатическое кольцо Пирогова, окраска Раймона–Кахала, хотя их оригинальные работы и не цитируются, но имя есть. В статье нет имени Солоу. Значит и модель его не рассматривается. Невежство из Вас так и прет. Так что снова в место снобизма Вам бы матчасть самому подучить, а не учить профессионалов науки.

>> Что касается Р квадрат, то он у них упал до 0,2, а в регионах с высокими доходами не превышает 0.55. В общем случайность и все.
>
>Чушь собачья.>

Характерная манера доказательств. Свидетельствует о высоком научном уровне спорщика.,

> Высокие (или низкие) значения R^2 не являются показателем адекватности модели. Учите мат часть.>

Ну ничего Вы таки не знаете. Эмпирические линии регрессии как раз и оцениваются по критерию Смирнова–Колмогорова и Р квадрат. Снобизму – бой!!!