Так итоги войны - это и есть то, что в ходе переговоров достигается
после окончания боевых действий. Очевидно, что союзнические войска не могли удержать Севастополь сколь-нибудь значительное время без затрат непомерных сил и средств. Вот они и отказались его удерживать в обмен на территории, которые до этого захватила Россия.
>> Могу представить - ведь Россия с 1871 года взяла и вернула себе это право, ни у кого не спросясь.
>
>Угу. Через одно людское поколение лет после событий.
Ну прям, поколение, 15 лет - это поколение?
>>Чтобы реально лишить Россию выхода в море, для этого нужно было бы держать в Черном море контролирующие военно-морские силы, на что у западных держав не было реальных возможностей.
>
>Вы пьяны? Какой может быть выход в море без собственного флота?
А как можно было реально запретить России строить флот, не держа в Черном море постоянно значительные военно-морские силы с огромным количеством десанта, готовые начать нападение?
>По итогам войны Россия его лишилась. Хорошо хоть, только на Чёрном море.
Лишилась парусного флота, куоторый был собствено затоплен. Парусный флот все равно устарел.
Повезло в том, что взяли Карс. Иначе остались бы без Севастополя.
> Очевидно, что союзнические войска не могли удержать Севастополь сколь-нибудь значительное время без затрат непомерных сил и средств.
Так в ходе войны уничтожена одна треть русского войска.
>А как можно было реально запретить России строить флот, не держа в Черном море постоянно значительные военно-морские силы с огромным количеством десанта, готовые начать нападение?
Оказывается, 15 лет можно.
>Лишилась парусного флота, куоторый был собствено затоплен. Парусный флот все равно устарел.
Так всё равно морской державы не получилось, ни с парусным флотом, ни без.
>>после окончания боевых действий.
>
>Повезло в том, что взяли Карс. Иначе остались бы без Севастополя.
Аналогично можно сказать и про союзников, что им повезло, что взяли Севастополь, а то бы остались без Карса.
>> Очевидно, что союзнические войска не могли удержать Севастополь сколь-нибудь значительное время без затрат непомерных сил и средств.
>
>Так в ходе войны уничтожена одна треть русского войска.
Мобилизованного на тот момент. У союзников потери также были чрезвычайно велики, только вот до родной земли было далече. Не было у них стратегического преимущества, оттого они и подписали такой договор.
>>А как можно было реально запретить России строить флот, не держа в Черном море постоянно значительные военно-морские силы с огромным количеством десанта, готовые начать нападение?
>
>Оказывается, 15 лет можно.
Ну так России невозможно было сразу начать строить паровые корабли. И от военных потерь надо было оправиться.
>>Лишилась парусного флота, куоторый был собствено затоплен. Парусный флот все равно устарел.
>
>Так всё равно морской державы не получилось, ни с парусным флотом, ни без.
Россия - это континентальная держава по определению, но с мощным военно-моским флотом.