От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин
Дата 25.07.2009 12:07:29
Рубрики Прочее;

Воинствующее невежество на марше

>Деникину, кстати, генерала дали французы. Это не царский, НЕ РУССКИЙ генерал.

Личность Деникина, конечно, далеко неоднозначна. Но потоки бреда, которые изливает Куракин заставляют опасаться за его душевное здоровье.
В генералы Деникин был произведен еще за три месяца до начала первой мировой войны. И французы здесь не при чем.
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (25.07.2009 12:07:29)
Дата 25.07.2009 19:52:28

а и вы такое же

Генерального штаба генерал-лейтенант (1916) (вики)

что ничего не меняет, разумеется
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (25.07.2009 19:52:28)
Дата 25.07.2009 22:22:59

Re: а и...

>Генерального штаба генерал-лейтенант (1916) (вики)

>что ничего не меняет, разумеется

Первое генеральское звание - это не генерал-лейтенант, а генерал-майор. А его деникин получил еще весной 1914 и отнюдь не от французов. Не позорились бы уж лучше... с Вашими-то знаниями
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (25.07.2009 22:22:59)
Дата 26.07.2009 19:23:41

вы как всегда говорите какие то слова ни разу не относящиеся к делу

>>Генерального штаба генерал-лейтенант (1916) (вики)
>
>>что ничего не меняет, разумеется
>
>Первое генеральское звание - это не генерал-лейтенант, а генерал-майор. А его деникин получил еще весной 1914 и отнюдь не от французов. Не позорились бы уж лучше... с Вашими-то знаниями

ПЛЕВАТЬ. Это не относится к рассматриваемому вопросу. Речь шла только о том, что

1) больше половины царских генералов была у советов, и это была профессионально лучшая половина

2) белые армии были на содержании у НАТО.

Заткнитесь наконец со своей имитиаций ответов. Я не позволю вам делать вид будто вы тут говорите по делу и по русски
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (26.07.2009 19:23:41)
Дата 26.07.2009 19:35:35

Вам не надоело демонстрировать невежество?

>>>Генерального штаба генерал-лейтенант (1916) (вики)
>>
>>>что ничего не меняет, разумеется
>>
>>Первое генеральское звание - это не генерал-лейтенант, а генерал-майор. А его деникин получил еще весной 1914 и отнюдь не от французов. Не позорились бы уж лучше... с Вашими-то знаниями
>
>ПЛЕВАТЬ. Это не относится к рассматриваемому вопросу. Речь шла только о том, что

>1) больше половины царских генералов была у советов, и это была профессионально лучшая половина

О том, как обстояло дело на самом деле можно подробно посмотреть здесь http://antisys.narod.ru/kaminski.html
и здесь http://ricolor.org/history/b/volkov/7/

"Реально у большевиков служили не более 5–10% генералов и еще меньше штаб-офицеров русской армии, которые составляли примерно 5% от всех бывших офицеров в Красной Армии. Это совершенно естественно, ибо в штаб-офицеры (подполковники) офицеры военного времени не производились, и состав этой категории офицерства был целиком кадровым и не отличался от довоенного. Основную массу служивших в Красной Армии бывших офицеров составляли офицеры военного времени, главным образом прапорщики"


>2) белые армии были на содержании у НАТО.

Хех :) Точно также, как и большевики. http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/245/245646.htm

>Заткнитесь наконец со своей имитиаций ответов. Я не позволю вам делать вид будто вы тут говорите по делу и по русски

Опять Вы в луже... поздравляю :)