От Ikut
К Овсов
Дата 23.07.2009 23:26:33
Рубрики Компромисс;

Одна из тем статьи Кургиняна "Кризис и другие". Каирская речь Обамы.

Непривычному к стилю Кургиняна статью читать действительно неприятно. Разобьем ее на темы, к которым он по нескольку раз возвращается в разных частях статьи.

Тема каирской речи Обамы.

>Сергей Кургинян

>Каирская речь Обамы — это сводимый к одному слову мессидж, посылаемый исламскому миру. Слово же это — "сваливаем". Обама говорит исламскому миру в Каире: "Мы сва-а-а-ливаем". А дальше он начинает виртуозно варьировать букву "а": "Мы сва-а-а… а-а! А-а-а!!! А-а?"

> Как именно сообщество комментаторов сие обсуждает? "Вот, смотрите, — говорит один комментатор, — тут "а-а!" сказано. Два раза "а" и с одним восклицательным знаком". Другой комментатор говорит: "А вот тут сказано: "А-а-а!!!" Три "а" и три восклицательных знака. Представляете?" Включается третий комментатор: "Вы что, не видите, — говорит он, — что тут вопросительный знак поставлен!"

> Обаме на все это наплевать. Он может выводить рулады, состоящие из буквы "а", прельщая аудиторию, напуганную глобальными эксцессами. Он и глиссандо устроит, и форте, и пиано… Зашатаешься! Но по существу не сказано ничего, кроме того, что "сваливаем". Откуда? В каком порядке? С какими последствиями?

> 8) Обама, произнося речь в Каире, понимал, что он должен говорить "мы сваливаем". Почему он должен говорить именно это? Любое "почему" адресует к определенному содержанию. Если содержания нет, то его отсутствие компенсируется особой чуткостью.

> Обама чувствует — я бы сказал, гениально чувствует, — что нравится мировой общественности. А еще он чувствует, что должен быть "Бушем наоборот". Мало ли что он еще чувствует! Но, помимо этих чувствований, есть еще и нечто другое. Чувствования должны относиться к слову "сваливаем". Мол, надо произнести это слово.

Кургинян о статье Александра Янова:

> Я уже упоминал эту статью, опубликованную в "Независимой газете" 3 июля 2009 года, в связи с визитом Обамы, к которому статья и приурочена. Но только сейчас, после обнаружения неких странностей и выявления их природы, можно яновскую статью по-настоящему обсуждать. Всю целиком, начиная с заголовка. Каирская речь Обамы — это что? Это некий мессидж (по мне, так пустой донельзя, но я сейчас не собой, а Яновым занимаюсь), который одна глобальная сила (США) посылает другой глобальной силе (исламу).


> ИСЛАМ — ЭТО ГЛОБАЛЬНАЯ СИЛА, ждавшая от США не признания вообще, а устраивающих её предложений. Сформулированных по принципу: хотим от вас того-то, в ответ предлагаем то-то. Убежден, что где-то за кулисами (и как мне кажется, без малейшего участия Обамы) нечто подобное и оговаривалось. Вообразите себе — ресторан... в отдельном кабинете крутые ребята о чем-то договариваются, а на эстраде певец выводит рулады. Важно ли, о чем рулады? Да хоть бы и ни о чем, лишь бы погромче.

> То, что было содержанием договоренностей крутых ребят, сидевших в отдельном кабинете, — уже началось в Уйгуристане. И будет продолжено в других регионах мира.

> Что же имел в виду Александр Янов, говоря, что нам в Москве нужна такая же каирская речь Обамы? Что в отдельном кабинете будут сделаны серьезные предложения, а с эстрады будут литься сладкие трели? Или что мы прельстимся трелями и... подарим певцу букет из односторонних уступок? Забыв при этом, что на предыдущем его сольном выступлении одни крутые ребята договорились дружить против нас так-то и так-то? И что на пред-предыдущем — другие крутые ребята договорились дружить, опять же против нас, этак и этак?

Так и в Москве договаривались, чего-то выторговывали, кого-то сдавали. Все как обычно.
Главное опасение Кургиняна: все не обычно, а уникально, потому что кто-то решил учинить (и скоро) мировую Перестройку.
И все станет неуправляемым как в России в 1991 году.
Тогда кое-кто управил в своих интересах. И сейчас кто-то управит. Чего такого уникального?
От Олег К.
К Ikut (23.07.2009 23:26:33)
Дата 25.07.2009 07:46:30

Кургинян последовательно нагоняет жути... чтоб взялись за ум, видимо...(-)
От NAC
К Олег К. (25.07.2009 07:46:30)
Дата 26.07.2009 15:59:53

Re: Кургинян последовательно нагоняет жути...

Для начала <...> осознайте, что происходящее в вашем Отечестве — это инволюция, регресс. Что катастрофа регресса проявляется в том числе (а политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой дерегуляции.

Кургинян - гений, его надо изучать, чтобы понимать.
От Олег К.
К NAC (26.07.2009 15:59:53)
Дата 27.07.2009 17:03:39

Re: Кургинян последовательно


"NAC" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:273906@kmf...
> Для начала <...> осознайте, что происходящее в вашем Отечестве - это
> инволюция, регресс. Что катастрофа регресса проявляется в том числе (а
> политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой дерегуляции.
>
- Для начала, давайте себя поймем. Что вы, например, понимаете под фразой
"катастрофа регресса"?! Думаю, Кургинян бы прицеислся к таким словам... :)

> Кургинян - гений, его надо изучать, чтобы понимать.

- А тем, кто понял, что надо делать?! :)
От NAC
К Олег К. (27.07.2009 17:03:39)
Дата 27.07.2009 18:11:30

Re: Кургинян последовательно


>"NAC" сообщил/сообщила в новостях следующее:
>news:273906@kmf...
>> Для начала <...> осознайте, что происходящее в вашем Отечестве - это
>> инволюция, регресс. Что катастрофа регресса проявляется в том числе (а
>> политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой дерегуляции.
>>
>- Для начала, давайте себя поймем. Что вы, например, понимаете под фразой
>"катастрофа регресса"?! Думаю, Кургинян бы прицеислся к таким словам... :)
-- то, что Вы определяете как "жуть"

>> Кургинян - гений, его надо изучать, чтобы понимать.
>
>- А тем, кто понял, что надо делать?! :)
-- "взяться за ум, видимо..."
От Олег К.
К NAC (27.07.2009 18:11:30)
Дата 28.07.2009 11:17:59

Re: Кургинян последовательно


"NAC" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:273964@kmf...
>
>>"NAC" сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>news:273906@kmf...
>>> Для начала <...> осознайте, что происходящее в вашем Отечестве - это
>>> инволюция, регресс. Что катастрофа регресса проявляется в том числе (а
>>> политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой дерегуляции.
>>>
>>- Для начала, давайте себя поймем. Что вы, например, понимаете под фразой
>>"катастрофа регресса"?! Думаю, Кургинян бы прицеислся к таким словам... :)
> -- то, что Вы определяете как "жуть"

- "Катастрофа регресса" = "стабилизация" или даже "прогресс" в переводе на
русский! Как прикажете понимать?! "Стабилизация (или прогресс) проявляется в
том числе (а политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой
дерегуляции."?! Вчитайтесь и скажите наконец, что это шутка такая! :)


>
>>> Кургинян - гений, его надо изучать, чтобы понимать.
>>
>>- А тем, кто понял, что надо делать?! :)
> -- "взяться за ум, видимо..."
>

- Вот и беремся за ум. Так вот и получается, что кургиняны это холостые
патрончики такие. Учень утилитарная вешь, надо сказать, в наше время
поисков путей... Сплошная психотерапия текстами...
От NAC
К Олег К. (28.07.2009 11:17:59)
Дата 29.07.2009 19:45:16

Re: Кургинян последовательно


>
>- "Катастрофа регресса" = "стабилизация" или даже "прогресс" в переводе на
>русский! Как прикажете понимать?! "Стабилизация (или прогресс) проявляется в
>том числе (а политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой
>дерегуляции."?! Вчитайтесь и скажите наконец, что это шутка такая! :)


Катастрофа - значение: крупное бедствие, событие с трагическими последствиям. Какая катастрофа? Регрессивная? Деградационная? Понижения уровня организации? -- у меня не получается, может Вы попробуете?
А второй Ваш вопрос подробно освещен в газете Завтра № 32 (820)
От Олег К.
К NAC (29.07.2009 19:45:16)
Дата 30.07.2009 20:21:32

Re: Кургинян последовательно


"NAC" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:274095@kmf...
>
>>
>>- "Катастрофа регресса" = "стабилизация" или даже "прогресс" в переводе на
>>русский! Как прикажете понимать?! "Стабилизация (или прогресс) проявляется
>>в
>>том числе (а политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой
>>дерегуляции."?! Вчитайтесь и скажите наконец, что это шутка такая! :)
>
>
> Катастрофа - значение: крупное бедствие, событие с трагическими
> последствиям. Какая катастрофа? Регрессивная? Деградационная? Понижения
> уровня организации? -- у меня не получается, может Вы попробуете?
> А второй Ваш вопрос подробно освещен в газете Завтра ? 32 (820)

- Катастрофа регресса. Регресс - это упадок. Катастрофа упадка - это,
видимо, то, что несколько лучше упадка, т.е. упадок уже "издох". А это
позитивная новость... :)
От А.Б.
К Олег К. (27.07.2009 17:03:39)
Дата 27.07.2009 18:06:49

Re: Жуть будет независимо от выступлений Кургиняна.

>- Для начала, давайте себя поймем. Что вы, например, понимаете под фразой
>"катастрофа регресса"?!

Это значит что катастрофа начинается и развивается гораздо раньше, чем простой обыватель увидит - "ёпрст, так это ж катастрофа!!"

>- А тем, кто понял, что надо делать?! :)

Однозначного ответа вопрос не имет. :)