От Galina
К 7-40
Дата 09.08.2009 07:56:41
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: С велосипедом...



С законами Ньютона разобрались.

Давайте поищем доказательства того, что скорость света в вакууме не зависит от скорости наблюдателя.
От А.Б.
К Galina (09.08.2009 07:56:41)
Дата 09.08.2009 13:59:05

Re: А что скорость?

Это путь деленный на время его прохождения. И путь и время - подчиняются преобразованиям Лоренца. В итоге выходит - "с" всегда константа. Что тут доказывать-то? :)
От 7-40
К Galina (09.08.2009 07:56:41)
Дата 09.08.2009 12:34:15

Re: С велосипедом...

>С законами Ньютона разобрались.

Мы НЕ разобрались с законами Ньютона, потому что мы с ними не разбирались. Мы разбирались, почему Вы оспариваете ньютонову механику. И не разобрались до сих пор.

>Давайте поищем доказательства того, что скорость света в вакууме не зависит от скорости наблюдателя.

Ищите.
От Galina
К 7-40 (09.08.2009 12:34:15)
Дата 09.08.2009 20:31:53

Доказательства того, что скорость света в вакууме не зависит от скорости наблюда



>>Давайте поищем доказательства того, что скорость света в вакууме не зависит от скорости наблюдателя.
>
>Ищите.

Не нашла. И вы тже не нашли. Догадываюсь, что их нет и быть не может.
От 7-40
К Galina (09.08.2009 20:31:53)
Дата 10.08.2009 01:59:07

Re: Доказательства того,...

>>>Давайте поищем доказательства того, что скорость света в вакууме не зависит от скорости наблюдателя.
>>Ищите.
>Не нашла.

Не расстраивайтесь. Может, они Вам и не нужны?

> И вы тже не нашли.

Нельзя найти то, что не искал. Я - не искал.

> Догадываюсь, что их нет и быть не может.

Думаю, Вы никогда не догадаетесь сами, что может быть в физике, а что не может. Потому что Ваш критерий истинности "нравится - не нравится". Люди, желающие лучше узнать законы нашего мира, изучают этот мир. Вы же не спешите (и, очевидно, не хотите) изучать этот мир, Вы просто выбираете некие утверждения, исходя из личных симпатий, и декларативно провозглашаете их мировыми законами (причём даже не вникая в суть этих утверждений, т. е. ориентируетесь на самые общие представления о них). "Мне это нравится, и поэтому это - и есть свойство нашего мира". Шансы угадать при этом, конечно, минимальны (если не исходить из мистических представлений о том, что мир перестраивается в соответствии с личными пристрастиями Галины). Впрочем, ущерба от этого, я думаю, никакого нет, потому что вряд ли Вам приходится использовать полученные таким способом "плоды познания" в ответственной работе, от которой зависит жизнь и благополучие людей и сохранность материальной части. Не так ли?
От Galina
К 7-40 (10.08.2009 01:59:07)
Дата 13.08.2009 07:38:49

Re: Доказательства того,...

>
>Нельзя найти то, что не искал. Я - не искал.

У вас доказательств нет и быть не может, потому что теория - ложная.
От 7-40
К Galina (13.08.2009 07:38:49)
Дата 13.08.2009 14:25:51

Re: Доказательства того,...

>>Нельзя найти то, что не искал. Я - не искал.
>
>У вас доказательств нет и быть не может, потому что теория - ложная.

Вы не пробовали таким же шаманским образом вызывать дождь или, скажем, наводить порчу? Попробуйте.
От Galina
К 7-40 (13.08.2009 14:25:51)
Дата 14.08.2009 11:14:03

Доказательства круглости Земли, наличия Урана существуют.

>>>Нельзя найти то, что не искал. Я - не искал.
>>
>>У вас доказательств нет и быть не может, потому что теория - ложная.
>
>Вы не пробовали таким же шаманским образом вызывать дождь или, скажем, наводить порчу? Попробуйте.

Доказательства круглости Земли, наличия Урана - существуют. Никто не сомневается, что Земля - круглая, Уран - существует. Потому что существуют неоспоримые доказательства, которые все видели воочию.

Где доказательство того, что скорость света не зависит от наблюдателя?

Нет такого доказательства.

Так кто же из нас занимается шаманством?

Если вы утвеждаете, что есть Бог, или ангелы, или скорость света не зависит от скорости наблюдателя - приведите доказательства. Фотографии Бога или ангелов, к примеру. Или хотя-бы принесите волосы с бороды Бога, перья с крыльев ангелов.

У вас в руках нет никаких доказательств. Одни голословные утверждения, что теория СТО, якобы, истинная, потому что она верная. :о)) Да еще и возмущаетесь, что мы требуем доказательств.