По моему Галина ничего не опровергает, просто выражает свое непонимание и несогласие с рядом теорий. Кстати, если вы думаете, что пстоянное применение термина "опровергатель" это надежная пристань для нынешнего псевдонаучного истеблишмента, то вы ошибаетесь.
>По моему Галина ничего не опровергает, просто выражает свое непонимание и несогласие с рядом теорий.
Галина пытается объяснить причины своего несогласия. А это уже и есть опровержение.
> Кстати, если вы думаете, что пстоянное применение термина "опровергатель" это надежная пристань для нынешнего псевдонаучного истеблишмента, то вы ошибаетесь.
Вряд ли Вы сумеете когда-нибудь понять, что мы думаем. ;)
>По моему Галина ничего не опровергает, просто выражает свое непонимание и несогласие с рядом теорий.
Непонимание? Нужно задавать вопросы и учиться. Несогласие? На каком основании? Для несогласия нужно, по крайней мере, знать то, с чем не соглашаешься. Она именно опровергает.
>Кстати, если вы думаете, что пстоянное применение термина "опровергатель" это надежная пристань для нынешнего псевдонаучного истеблишмента, то вы ошибаетесь.
А что и откуда вы знаете о научном и псевдонаучном истеблишменте? Разве вы вращаетесь в соответствующих кругах?