- Ваш проект выстрадан и не лишен смысла (хотя меня отпугнул объемом и я его
не стал читать), однако, мне кажется, что конституция не должна быть похожей
на список законов В конституции должны быть сформулированы основные
направления. Чем проще и понятнее, тем жизнеспособнее. Готовый проект
конституции несколько напрягает интеллектуалов, поэтому на общественное
обсуждение нужно приходить с "пустыми карманами". Мне кажется на формуме
можно было бы обсудить текст преамбулы. Т.е. зачем создается конституция,
какие ценности предполагается исповедовать, какую практическую пользу
принесет каждому...
>- Ваш проект выстрадан и не лишен смысла (хотя меня отпугнул объемом и я его
>не стал читать), однако, мне кажется, что конституция не должна быть похожей
>на список законов В конституции должны быть сформулированы основные
>направления. Чем проще и понятнее, тем жизнеспособнее. Готовый проект
>конституции несколько напрягает интеллектуалов, поэтому на общественное
>обсуждение нужно приходить с "пустыми карманами". Мне кажется на формуме
>можно было бы обсудить текст преамбулы. Т.е. зачем создается конституция,
>какие ценности предполагается исповедовать, какую практическую пользу
>принесет каждому...
Продолжение:
Спасибо, Олег. Хорошее замечание. Сам об этом думаю. Просто, была надежда на то, что здесь профессионалы, и быстро разберутся, что к чему, помогут исправить ошибки, которых я, может, не замечаю. Но, вот, пока не повезло. Вы, наверное, правы: большой объем с многочисленными логическими и смысловыми связями трудно воспринимать и критически осмысливать.
Видите, я не стал излагать концептуальные положения в виде отдельных брошюр, статей, интервью…, а ограничился самым кратким, какое только возможно, изложением их в виде конституционной статьи с небольшим комментарием. Полагал, что этого будет вполне достаточно, и что дальше можно будет уже «резать» эти статьи на лозунги и транспаранты.
Но, похоже, я ошибся.