1. Словосочетание "Катастрофа космического масштаба" однозначно определяет астрономические, а не фолософскиие аллюзии. В противном случае было бы что-нибудь типа: - Ктастрофа Космоса и ниспровержение его в Хаос - т.к. философский Космос не может измерятся в масштабируемых величинах.
Кстати а "Русский космос" - это что? То же что Русская Америка?
2. 10 веков между Китаем и Европой. Ну это Вы в пылу дискуссии. Увлеклись. Меж Китаем и Европой - только 4 века. Еще 3 меж Европой и Тартарией (она же Татария). И ещё три и не определишь: где-то с боку-припеку, на краю ойкумены, но скорее (по критерию династических браков) в составе Европы.
3. Попытка связать с реальностью "нарастающий ужас всего мира, являющийся следствием перестройки" и приводит к непониманию исходного текста.
4. Всегда лучше оставаться в рамках исходного текста, не подменяя необоснованными толкованиями его смысл. Поэтому если автор ввел в свой текст некие абстрактные "глупости", и ими оперирует как некоей категорией, от раскрытия которой смысл дальнейших опрераций не изменится, так зачем же Вы предлагаете уйти в не имеющий значения спор о смысле этих самых "глупостей".
5. Всякий термин тяготеет к некоему стилю, "афера" и "космический масштаб" разностилевые определения, и до сих пор ни одна "афера" не приводила к "космическим масштабам" просто по тому, что не встречались в одном причинно-следственном ряду, сугубо по стилевым соображениям.
6. Известна ли Вам фраза: "мертвые держат за шею живых"? И вообще, живя по заветам отцом, сидеть бы нам на ветвях, закручивая хвост в виде ручки чайника ((С) Савченко).
7. Нет, это клиника: "О этот знаменитый вопрос - а что есть русский ???? Евреи..." Послушайте, а Вы можете ну хоть попробовать, ну хоть раз без евреев шаг ступить. Ну хоть Северную Корею за пример возьмите - ведь живут же люди по любимой Вами доктрине и без евреев как-то обходятся.
8. Автор (А.Петров) вероятнее всего знает, что такое конспирология, но, по-видимому, относится к ней весьма критически, как и я. Вам на заметку - говорят, Французскую революцию массоны устроили.
9. Автор исходного текста оперирует термином "надличностный разум", если он удосужится подтвердить, что этот термин тождественен архитипу Юнга, проблема непонимания термина исчезнет. Но возникнет другая проблема, упортебления термина: современные нации и народы не могут быть идентифицированы по присущим только этим нациям и народам архитипам.
10. Если протоколы экспериментов все ещё секретны, то как автор исходного текста узнал об открытиях и и находках, сделаных по результам этих экспериментов, он что в них сам участвовал?
11. Нельзя найти то чего не существует, и бремя доказательств лежит на авторе исходного текста.
12. Вот здесь пожалуй соглашусь. Исходный текст совершенно прозрачен. Насилие как альтернатива "зомбированию" и "роботизации". Где-то я это видел: "железной рукой загоним человечество в счастье". Человечество с переменным успехом сопротивлялось 70 лет пока в основном не отбилось от осчастливливателей, местами той же железной рукой.
>1. Словосочетание "Катастрофа космического масштаба" однозначно определяет астрономические, а не фолософскиие аллюзии. В противном случае было бы что-нибудь типа: - Ктастрофа Космоса и ниспровержение его в Хаос - т.к. философский Космос не может измерятся в масштабируемых величинах.
>Кстати а "Русский космос" - это что? То же что Русская Америка?
++++++
Описка - читать "русский космизм". Что это понятие означает, понимаете ?
Кстати, русский крестьянин всю свою жизнь строил подчиняясь именно космическим ритмам - весна, осень и пр. - эт. космическое понятие или нет ?;-)
>2. 10 веков между Китаем и Европой. Ну это Вы в пылу дискуссии. Увлеклись. Меж Китаем и Европой - только 4 века. Еще 3 меж Европой и Тартарией (она же Татария). И ещё три и не определишь: где-то с боку-припеку, на краю ойкумены, но скорее (по критерию династических браков) в составе Европы.
+++++
Бессмысленное буквоедство, по моему.
То, что было Тататрией, монголией и пр. лишь чуть отодвигала границу на запад. Означает ли это, что вы отрицаете наличие особой русской цивилизации ????
>3. Попытка связать с реальностью "нарастающий ужас всего мира, являющийся следствием перестройки" и приводит к непониманию исходного текста.
+++++++
Т.е. как бы в мире все развивается в сторону увеличения добра ????
Думаю, с вами немногие согласятся...
>4. Всегда лучше оставаться в рамках исходного текста, не подменяя необоснованными толкованиями его смысл. Поэтому если автор ввел в свой текст некие абстрактные "глупости", и ими оперирует как некоей категорией, от раскрытия которой смысл дальнейших опрераций не изменится, так зачем же Вы предлагаете уйти в не имеющий значения спор о смысле этих самых "глупостей".
++++++
Речь идет о диагностике организационной системы.
5. Всякий термин тяготеет к некоему стилю, "афера" и "космический масштаб" разностилевые определения, и до сих пор ни одна "афера" не приводила к "космическим масштабам" просто по тому, что не встречались в одном причинно-следственном ряду, сугубо по стилевым соображениям.
+++++
Пардон, эт все же не кружок акмеистов.
>6. Известна ли Вам фраза: "мертвые держат за шею живых"? И вообще, живя по заветам отцом, сидеть бы нам на ветвях, закручивая хвост в виде ручки чайника ((С) Савченко).
+++++
А вы полностью уверены в том, что именно Вы являетесь венцом творения ??? Мне, например, претит выпячивание исчезающе малой индивидуальности в цепочке существования народа. Более того, не думаю, что вы глубже всех грядущих проникли в природу временги (читайте Хайдеггера "Время и бытие");-)
>7. Нет, это клиника: "О этот знаменитый вопрос - а что есть русский ???? Евреи..." Послушайте, а Вы можете ну хоть попробовать, ну хоть раз без евреев шаг ступить. Ну хоть Северную Корею за пример возьмите - ведь живут же люди по любимой Вами доктрине и без евреев как-то обходятся.
+++++
Послушайте, если вы на столбах не видите приглашения детей в летние лагеря при условии предоставления документов, поджтверждающих еврейство, это не значитЮ, что этого нет. Я не признаю Ваших "табу" - и только. А Ваша реакция несколько истерична...;-)
>8. Автор (А.Петров) вероятнее всего знает, что такое конспирология, но, по-видимому, относится к ней весьма критически, как и я. Вам на заметку - говорят, Французскую революцию массоны устроили.
++++++
Есть много в этом мире, друг кон-кон, что и не снилось Вашим мудрецам (С) почти Шекспир ;-) У меня на памяти, например, пакт Молотова-Риббентропа.
Или вы всерьез уверены, что миром правят публичные политики ???? Блажен, кто верует....;-)
>9. Автор исходного текста оперирует термином "надличностный разум", если он удосужится подтвердить, что этот термин тождественен архитипу Юнга, проблема непонимания термина исчезнет. Но возникнет другая проблема, упортебления термина: современные нации и народы не могут быть идентифицированы по присущим только этим нациям и народам архитипам.
+++++
Вообще говоря, существуют мифы, символы и т.п., присущие конкретным народам - или это отрицается ????
Юнг, вообще говоря, просто пример, а отнюдь не конецная истина (по мнению
Pout, это отстой, он накидал где-то в тексте много современных теорий)
>10. Если протоколы экспериментов все ещё секретны, то как автор исходного текста узнал об открытиях и и находках, сделаных по результам этих экспериментов, он что в них сам участвовал?
++++++
Вам знакомо понятие "черного ящика"???
Есть даже дисциплина такая - идентификация систем. Могу посоветовать книгу Г.Г.Почепцова "Психологическая война" - там много ссылок на иностранные источники. Имеющий глаза - да увидит....
>11. Нельзя найти то чего не существует, и бремя доказательств лежит на авторе исходного текста.
++++++
Эт к чему ?????
>12. Вот здесь пожалуй соглашусь. Исходный текст совершенно прозрачен. Насилие как альтернатива "зомбированию" и "роботизации". Где-то я это видел: "железной рукой загоним человечество в счастье". Человечество с переменным успехом сопротивлялось 70 лет пока в основном не отбилось от осчастливливателей, местами той же железной рукой.
+++++
Т.е. вы категорически несогласны, что "насилие есть повивальная бабка Истории" ????? И последние события у вас никаких ассоциаций не вызывают ????;-)
В заключение хочу подчеркнуть, что текст в целом всегда больше составляющих фраз. И смысл имеет текст В ЦЕЛОМ. Не согласны??? Не понимаете???? Ну что ж, это тоже диагноз....;-)