От Дмитрий Кобзев
К And
Дата 17.10.2001 18:39:54
Рубрики История; Либерализм; Ссылки;

Замечательная статья! Где размещен оригинал?

Привет!
Спасибо, Анд!
Замечательная статья - очень легко и понятно написано!

Впрочем, столь же легкий стиль у В.Б.Резуна - но это не добавляет достоверности его выкладкам.

На первый взгляд - разумных мыслей много. А в чем вы разошлись с автором?

С уважением, Дмитрий Кобзев
От And
К Дмитрий Кобзев (17.10.2001 18:39:54)
Дата 18.10.2001 02:06:56

Re: Где размещен оригинал?

Яндекс дает кучу ссылок на него:
Вот основная
http://rigins.chat.ru/



От And
К Дмитрий Кобзев (17.10.2001 18:39:54)
Дата 17.10.2001 19:36:27

Re: Замечательная статья...

"Дмитрий Кобзев" wrote:

> столь же легкий стиль у В.Б.Резуна - но это не добавляет достоверности его выкладкам.

Есть там мелкие ошибки (типа, ФРС -- государственая система США), исправив которые, общие рассуждения, тем не менее, сохраняют логичность и достоверность. Истина-то, как правило, бывает неполной. Это не ложь, но найдется утверждение, включающее и эту сторону истины. Если к этим рассуждениям сейчас добавить исправленное указание на ФРС, как частный банк, то это лишь усилит общий эффект. Поэтому здесь важна не осторожность в оценке убедительности ли, доказательности ли, но важно не утерять желание убедиться во всем самому. А такое желание эта статья будит, это точно.

Кстати, задачка Нетрезвилова, вскрывающая парадокс обращения двух денежных единиц для единого товарного пространства, так сильно раздражавшая многих на этом форуме, корнями именно отсюда. Парадоксы-то в голове, а реальность цельна, значит, копать надо глубже. Я уж и боюсь ее упоминать...

> На первый взгляд - разумных мыслей много. А в чем вы разошлись с автором?

Автор -- профессиональный журналист, отсюда и стиль хороший, но по-моему, это не опубликовано. Я, возможно, просто не сумел его заинтересовать перепиской, а может с ним что-то случилось, он пропал. Даже если его и нет в живых, след он оставил хороший. Давненько это было. Старый урл дает "нот фаунд". Обычное дело. Может, через поисковики попробовать? название статьи "Основы реальной экономики".
От Дмитрий Кобзев
К And (17.10.2001 19:36:27)
Дата 18.10.2001 07:24:06

Блохи

Привет!


>"Дмитрий Кобзев" wrote:
>> столь же легкий стиль у В.Б.Резуна - но это не добавляет достоверности его выкладкам.

>Есть там мелкие ошибки (типа, ФРС -- государственая система США), исправив которые, общие рассуждения, тем не менее, сохраняют логичность и достоверность. Истина-то, как правило, бывает неполной.

Есть также, на мой взгляд, натяжки и передержки.
Например, расчет реального процента по межгосударственному кредиту и неучет инфляции при этом.

Автор увлеченно приплюсовывает таможенные пошлины к процентам по кредиту, но забывает, например, сминусовать инфляцию валюты кредитора, которая, в указанном случае, действует в пользу заемщика (цена пшеницы через три года будет больше на 20% при 6% инфляции).

Правда, и таможенная пошлина увеличивается, но, тем не менее, реальная % ставка кредита несколько уменьшается.

>Кстати, задачка Нетрезвилова, вскрывающая парадокс обращения двух денежных единиц для единого товарного пространства, так сильно раздражавшая многих на этом
А что там раздражающего?
Мы выяснили, что убыток несет тот субьект, который выполняет валютообменную операцию. В случае с барменами - бармены, в случае с обменными пунктами банков - банки.

>> На первый взгляд - разумных мыслей много. А в чем вы разошлись с автором?

>Автор -- профессиональный журналист, отсюда и стиль хороший, но по-моему, это не опубликовано.
Статейка для Дуэли в самый раз :)

С уважением, Дмитрий Кобзев
От Фриц
К Дмитрий Кобзев (18.10.2001 07:24:06)
Дата 18.10.2001 12:22:24

Да просто подтасовки, а не блохи и передержки.

>Например, расчет реального процента по межгосударственному кредиту и неучет инфляции при этом.

Да это ещё что, 6% инфляции. Мелочь. Всё рассуждение неверно. При заключении договора займа стороны как бы говорят: Отдать придётся столько-то нефти - сумма кредита поделить на биржевую цену нефти. И 8% годовых. А сколько США берут пошлин - да хоть вовсе отменят - это притянуто за уши.
А вот прибыль США от инфляции - это верно, но общеизвестно.
От Дмитрий Кобзев
К Фриц (18.10.2001 12:22:24)
Дата 19.10.2001 08:33:40

Мне так не показалось

Привет!

>>Например, расчет реального процента по межгосударственному кредиту и неучет инфляции при этом.
>
>Да это ещё что, 6% инфляции. Мелочь. Всё рассуждение неверно. При заключении договора займа стороны как бы
ключевое слово - как бы. Именно 'как бы' говорят.

А суть - и я не вижу, где неправ автор, именно в этом и заключается - кредитор, вынудив заемщика взять у себя кредит в его (кредитора) национальной валюте - может хоть 0% ставки записать в кредите - нужную % ставку он может выставить таможенными барьерами.
И точно также, беря кредит в своей национальной валюте у других стран - может записать хоть 100% - регулируя уровень инфляции своей валюты - легко сведет к 0%, а то и к отрицательной величине.
>говорят: Отдать придётся столько-то нефти - сумма кредита поделить на биржевую цену нефти. И 8% годовых. А сколько США берут пошлин - да хоть вовсе отменят - это притянуто за уши.

Это откуда вытекает? Почему вы отрицаете влияние пошлин на реальную ставку кредита?

>А вот прибыль США от инфляции - это верно, но общеизвестно.


С уважением, Дмитрий Кобзев