Постулат Маркса: крупная частная собственность ведёт к ущемлению
коллективных интересов (инетерсов нанятых рабочих и общественных инетересов включая инетерс государства)
>Один из нееврейских банков - уже знакомого нам Путилова, иключительно патриотично крутившего в
войну "снарядные деньги".
- т.е. вне национальной принадлежности крупный частный капитал ведёт себя одинаково, хоть "еврейский", хоть "нееврейский" и пример с немецкими банками туже же в довесок для этноразнообразия состава одинаково преступных крупных собственников.
>Как видим, капиталистический локомотив на самом деле прокладывал себе дорогу с помощью обычной воровской фомки. И занимается этим по сей день. Благо везде и всюду есть кого подкупить.
- это и есть энергия частной инициативы, которую надо суметь врячь в "электростанцию" коллективных интересов (ЗАдача СССР2-планетарного мира-планетаризма), чтобы общество было сильным (задействован потенциал как частной так и коллективных инициатив), чтобы такой лёгкий демонтаж (СССР1) при коллективной общей воли на референдуме за сохранение был невозможным.
Марксизм показывает насколько разрушительна может быть сила частной инициативы при неумелом обращении с ней или тем более игнорировании.
>>Как видим, капиталистический локомотив на самом деле прокладывал себе дорогу с помощью обычной воровской фомки. И занимается этим по сей день. Благо везде и всюду есть кого подкупить.
> - это и есть энергия частной инициативы, которую надо суметь врячь в "электростанцию" коллективных интересов (ЗАдача СССР2-планетарного мира-планетаризма), чтобы общество было сильным (задействован потенциал как частной так и коллективных инициатив), чтобы такой лёгкий демонтаж (СССР1) при коллективной общей воли на референдуме за сохранение был невозможным.
Прошу прощения. Германская инициатива была отнюдь не частной. Кредитная и политическая(договор Вильгельма с Николаем) поддержка захвата русской экономики - была чисто государственной(государственный банк).
Ну а располагавшийся в Англии Ротшильд - тоже далеко не частное лицо, а одна из головных фигур этнического сообщества, распоряжающийся средствами и организующий деятельность этого сообщества.
Это были именно национально-организованные агрессивные войны средствами экономики. Это и предопределило на самом деле национально-освободительный характер первой мировой войны со стороны РАБОЧЕГО КЛАССА и ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ(включая дворянство) России. И предопределило национально-освободительный вектор гражданской войны со стороны большевиков, который, как я говорил, был тогда же замечен даже Троцким.