>Между этими двумя случаями имеется принципиальная разница. То, что Матросов был "малолетним уголовником", нисколько не умаляет его подвига, совершенного им при защите Родины. А вот власовско-полицайское прошлое майора Пугачева с его товарищами их "подвиг" аннулирует напрочь - выясняется, что это был побег, организованный справедливо осужденными уголовниками. Т.е. примерно то же, что и знаменитый побег чеченского бандита Мадуева из "Крестов".
Когда читатель читает нечто в жанре
агитпропа, в сознание западает только
простой образ: "на самом деле - не
герои, а уголовники", и все тут.
Чтобы выйти за его пределы - надо бы
для начала провести разграничение между
фактической реальностью и художественным
образом (у СКМ была интересная статья на
эту тему, - в "Дне литературы", что ли, -
там потоньше рассуждения, чем у вас с
Глущенко). Жанр агитпропа, что с той,
что с другой стороны, сему разграничению
не способствует.
...
>Ну какие-такие "другие факты"? Что, был другой такой случай, чтобы в тот период на Колыме устроила вооруженный побег группа из 12 бывших военнослужащих? Ясно, что именно эта история послужила основой для шаламовского рассказа.
>Что же касается "образов, порожденных восприятием", то фантазия автора должна все-таки ограничиваться определенными морально-этическими рамками.
А у Шаламова свои соображения были -
вполне морально-этические. Для него
колымский лагерь был Абсолютным Злом, он
хотел написать повествование
о сопротивлении Абсолютному Злу. Можно
предположить, что он слышал некую
историю о вооруженном побеге и в
подробности вникать не стал, поскольку
внутренний интерес у него был не к
выяснению фактических деталей, а к
созданию образа "под идею". Насколько это
было оправдано или не оправдано - я
судить не берусь, поскольку меня (и
прочих здесь присутствующих) там, где
был Шаламов, "не стояло". Тянуть такую
литературу для использования в агитпропе
по-яковлевски - гнусно, в какой мере ее
вообще стоит популяризировать - вопрос
сложный (вот СКМ высказал нечто
на этот счет в статье про репрессии в
"копилке"; как я понимаю, сомнения были
и у самого Шаламова), но это уже другие
темы. А Глущенко - это просто
"дем"агитпроп наоборот.