То есть глаза не увидели острейшего противостояния 90-х? Не увидели противостояние, вылившееся в штурм Парламента 90-х. Не увидели гигантских митингов оппозиции, с соответствующими лозунгами. Ну что ж, бывает. Это еще что, я знаю человека, который в возрасте под 50 лет утверждал что в СССР не было военных парадов на 9 мая. Другой, тоже взрослый человек говорил что в СССР частная собственность не была запрещена законом. Видимо, глаза подвели.
«А кто из этих 40% интересовался этой программой, я уж не говорю про вникал? КПРФ у нас по-сути не оппозиция, а культовая организация, символизирующая советское прошлое.»
То есть за КПРФ голосовали не как альтернативу ельцинскому курсу? То есть постоянные заявления о необходимости национализации крлючевых отраслей, которые делал Зюганов не является прямо противоположным тому, что отстаивали «демократы»?
«И Зюганов - культовый работник,» Надо же, что только не придумают.
« а не политик в западном смысле.»
Про запад не было и речи. Неужели готовитесь тему подменить?
«А власть у нас как была так и осталась в руках все той же "командно-административной системы"»,
Напомню, что мы обсуждали не природу власти , а является ли оппозиционная идея чужеродной.
«Причем тут споры и политика, т.е. участие во власти, в управлении? «
При том, что обсуждается тезис о чужеродности самой ИДЕЯ оппозиции, а не то, как управляется страна.
«Это не про нас, у нас олигархия в классическом смысле не сложилась.»
Олигархия –это власть немногих. Так что сложилось и давно.
>То есть глаза не увидели острейшего противостояния 90-х?
Острейшего - нет, не более чем кровавые телеспектакли.
> Не увидели противостояние, вылившееся в штурм Парламента 90-х. Не увидели гигантских митингов оппозиции, с соответствующими лозунгами.
Ни одна госструктура их не поддержала даже на уровне агитации.
> Ну что ж, бывает. Это еще что, я знаю человека, который в возрасте под 50 лет утверждал что в СССР не было военных парадов на 9 мая. Другой, тоже взрослый человек говорил что в СССР частная собственность не была запрещена законом. Видимо, глаза подвели.
Бывает.
> «А кто из этих 40% интересовался этой программой, я уж не говорю про вникал? КПРФ у нас по-сути не оппозиция, а культовая организация, символизирующая советское прошлое.»
> То есть за КПРФ голосовали не как альтернативу ельцинскому курсу?
Именно, не как за алтернативу, а в качестве протеста. Это разные вещи.
> То есть постоянные заявления о необходимости национализации крлючевых отраслей, которые делал Зюганов не является прямо противоположным тому, что отстаивали «демократы»?
Да чхать было практически всем на заявления. Что за Ельцина, что за Зюганова, что за Путина голосовали "сердцем".
>«И Зюганов - культовый работник,» Надо же, что только не придумают.
Именно так, понятно что утрирую, но это ближе всего к той роли, что он выполняет.
> « а не политик в западном смысле.»
> Про запад не было и речи. Неужели готовитесь тему подменить?
Не грубите, политик, парламент, оппозиция - это все четкие категории из конретной модели политического устройства. У нас политическое устройство мимикрирует под эту модель, вроде названия одинаковые, а системы отношений, которые под ними скрываются - заметно иные.
> «А власть у нас как была так и осталась в руках все той же "командно-административной системы"»,
> Напомню, что мы обсуждали не природу власти , а является ли оппозиционная идея чужеродной.
Ну так если правящая партия и оппозиция не являются властью и не воспринимаются таковой, то о чем тут говорить?
> «Причем тут споры и политика, т.е. участие во власти, в управлении? «
> При том, что обсуждается тезис о чужеродности самой ИДЕЯ оппозиции, а не то, как управляется страна.
Можно говорить о чужеродности всей партийно-парламентской системы, ну а оппозиция идет амальгамой.
> «Это не про нас, у нас олигархия в классическом смысле не сложилась.»
> Олигархия –это власть немногих. Так что сложилось и давно.
Нет, и наши немногие резко ограничены нижними этажами чиновников.