>>>Как избавители от фашистов. Жизни–то кладутся советские. Если бы не эти жизни, то Польша бы вымерла, как Варшавское гетто.
>Вы полагаете, что война и чистоплюйское право мирно сосуществуют? Что судья на фронте свистнет, и матч, тысыть, окончен? И все мирно расходятся?
Я-то как раз не полагаю. Но в таком случае, нужно называть вещи своими именами. И боюсь, что имена эти будут не вполне созвучны слову "освобождение".
Если Ваша фраза не является уловкой, то она верно ставит вопрос
>>>>Как избавители от фашистов. Жизни–то кладутся советские. Если бы не эти жизни, то Польша бы вымерла, как Варшавское гетто.
>>Вы полагаете, что война и чистоплюйское право мирно сосуществуют? Что судья на фронте свистнет, и матч, тысыть, окончен? И все мирно расходятся?
>Я-то как раз не полагаю. Но в таком случае, нужно называть вещи своими именами. И боюсь, что имена эти будут не вполне созвучны слову "освобождение".
Перестроечная - горбачевская - пропаганда при всей ее лживости дала один действительно очень сильный термин для понимания истории - неоднозначность.
Чтобы однозначно оценить историческое явление, необходимо принять в качестве бесспорного тот или иной критерий оценки. Такого бесспорного критерия на все прежние исторические случаи не существует. Люди жили и действовали по тем правилам, которые существовали в свое время, которые порождали соответствующие исторические обстоятельства.
Нынешние правила и нынешние критерии вырастают из исторического опыта.
Но и сегодня в ходу весьма небесспорные критерии оценки, и даже мошеннические методы огульных, бескритериальных оценок.
Изгнание гитлеровцев из Польши советскими войсками сегодня можно назвать освобождением только по критериям общечеловеческого гуманизма, а также советского интернационализма, патриотизма, коммунистической идеи, которые, замечу, все слились для большинства европейцев на момент окончания Второй мировой войны.
Но эти критерии отнюдь не слились для некоторых меньшинств.
А сегодня эти критерии ЛЖИВОЙ пропагандой, основанной на забвении фактов, вообще развели и противопоставили друг другу.
Самая главная объективная правда про те события -
что общечеловеческий гуманизм отнюдь не торжествовал в довоенном мире, хотя соответствующей риторикой пользовались весьма активно.
Запад не был "белым и пушистым" при том, что достиг наибольшего могущества в мире. Не хотел ни с кем договариваться и добрососедствовать.
Иначе не было бы никакой войны.
СССР же заранее и многократно предлагал систему международной коллективной безопасности. Поддержки не получил.
Натолкнулся на мошенничество (см.например, переговоры с французами и британцами в самый критический момент - в августе 1939)
Я продолжаю считать, что советские нравственные критерии наиболее отвечают общечеловеческому гуманизму.
При таком общечеловеческом критерии разгром Советским Союзом гитлеровского фашизма - это безусловно освобождение не только своей страны, но и Европы.