>>Кто она я не знаю. Не знаком. Вы, видимо, провбовали, знаете...
>
>Да кого не спроси все в один голос - б... Vox populi.>
Вам виднее. Вы, видимо, обо всех б.. расспрашиваете и о том кто и как свечку держюит. Бог Вам в помощь.
>>Но так получается, что и на основе марксистских взглядов строить версии нельзя. Для них Сталин – кровопийца. Задача – находить обрывки правды даже в публикациях врагов.
>
>Искать в писаниях Латыниной истину - все равно что искать зубами в куче навоза изумруд, зачем? Есть же более адекватные источники информации.>
А вот Кюри не испугались запаха дерьма и стали Нобелевскими лауреатами. Искали грамм радия в тоннах руды.
>Тем более что черпает она инфо для своих опусов из общедоступных информационных лент + сосание пальца своего и "коллеги с которым обсудили".>
>Вам виднее. Вы, видимо, обо всех б.. расспрашиваете и о том кто и как свечку держюит. Бог Вам в помощь.
Вы очень буквально и физеологически интерпретируете, Латынина - б... в более широком смысле жтого слова, я бы даже сказал - церковнославянском.
>А вот Кюри не испугались запаха дерьма и стали Нобелевскими лауреатами. Искали грамм радия в тоннах руды.
Разве Кюри искали в радий дерьме?
И стали бы ли они его искать там, если бы заведомо знали о наличии более богатого минералом и менее пахучего источника?
>Я уже понял, что Вы большой спец по Латыниной.
О. достаточный спец чтобы понять что читать ее опусы незачем. ну разве что для того чтобы получить представление о м-м латыниной и редакционной политике газеты в которой она обретается.