От Alexander~S
К Дм. Ниткин
Дата 18.06.2009 11:58:22
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Re: не надо симулякров, фашизм остался в истории

>Нет. СГКМ - всего лишь один из когорты людей, сознательно или несознательно десакрализирующих Победу. Он не первый, кто фактически отрицает антифашистский характер войны. И это явление я считаю очень опасным.

Антифашистской эту войну можно назвать только в 45 году. А до этого шла Отечественная Освободительная война.
Кроме всего прочего, коммунизм считал фашизм закономерным итогом капитализма( или его фазой). В исторической ретроспективе не важно на сколько эта модель адекватна. Важно, что Сталин не боролся с "объективными законами" и "ходом истории" - а подстраивался в рамках теории о выживании во враждебном окружении. Отсюда и пакт о ненападении и пропуск удара в 41-м.

>Мы спустя многие годы помирились с немцами, но мы продолжаем считать своим врагом фашизм.
Только до той поры, пока сыпящие песком нацики в западной украине и прибалтостане маршируют на своих сходах. Вымрут - и уйдет фашизм в историю. Туду ему и дорога.

> Тот выверт, который демонстрирует СГКМ и иже с ними, может привести к опасному результату: "немцы" опять станут восприниматься врагами, а вот фашизм будет восприниматься вполне нейтрально.

"немцы" будут восприниматься как французы в 1912. А борьба против фашизма как борьбы против узурпаторства(узурпаторов бонапартистов).

А патриотической оппозиции стоит пожелать не попадаться на симулякры.
От Durga
К Alexander~S (18.06.2009 11:58:22)
Дата 19.06.2009 00:18:56

Re: не надо...

>Кроме всего прочего, коммунизм считал фашизм закономерным итогом капитализма( или его фазой). В исторической ретроспективе не важно на сколько эта модель адекватна.

Ну а что вы думаете по этому поводу? Это верно или нет?
От Alexander~S
К Durga (19.06.2009 00:18:56)
Дата 20.06.2009 23:42:51

Re: не надо...

>>Кроме всего прочего, коммунизм считал фашизм закономерным итогом капитализма( или его фазой). В исторической ретроспективе не важно на сколько эта модель адекватна.
>Ну а что вы думаете по этому поводу? Это верно или нет?

Я подсмысла вопроса не понял, а так - не адекватно == не верно, капитализм развивается без фашизма.
Кроме всего прочего, национал-социализм в Германии был антисистемен, в том смысле, что ко власти пришло сообщество людей с негативным мироощущением. Т.е. это вообще случай, а не закон: ибо нгативисты всегда проигрывают конкурентную борьбу позитивистам. Не будь нескольких случаностей в виде национального унижения и засилия евреев в экономике - посредсвенный художник Гитлер никогда бы не выдвинулся.
От blik
К Alexander~S (20.06.2009 23:42:51)
Дата 24.06.2009 18:15:24

Re: не только

>>>Кроме всего прочего, коммунизм считал фашизм закономерным итогом капитализма( или его фазой). В исторической ретроспективе не важно на сколько эта модель адекватна.
>>Ну а что вы думаете по этому поводу? Это верно или нет?
>
>Я подсмысла вопроса не понял, а так - не адекватно == не верно, капитализм развивается без фашизма.
>Кроме всего прочего, национал-социализм в Германии был антисистемен, в том смысле, что ко власти пришло сообщество людей с негативным мироощущением. Т.е. это вообще случай, а не закон: ибо нгативисты всегда проигрывают конкурентную борьбу позитивистам. Не будь нескольких случаностей в виде национального унижения и засилия евреев в экономике - посредсвенный художник Гитлер никогда бы не выдвинулся .

Были еще один фактор: рост популярности КПГ и привлекательности идей социализма. Фашизм выдвигался им как альтернатив, в целях спасения буржуазного строя в крупнейшей европейской стране. Причем ля успеха ему пришлось пропаразитировать на некоторых социалистических идеях (опять же в качестве симулякра). Ну, и, естественно, получить поддержку как германского, так и зарубежного "интернационального") капитала.