От Дм. Ниткин
К Alex55
Дата 18.05.2009 18:10:15
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Все разоблачаете?

Думаете, нет у меня важнее задачи, как недоговорить что-то участнику Alex55 ? Это Вы преувеличиваете :)

>>На сегодняшний день вокруг этого вопроса наворочено слишком много мифов и известно недостаточно много фактов.
>Кто же наворочал эти мифы?

Все заинтересованные стороны, начиная с Гитлера, Сталина, Геббельса и Молотова.

>Кто имеет возможность их наворочивать?

Все заинтересованные стороны.

>Кому выгодны мифы, навороченные в последнее время?

Мифы разные, разным людям выгодны.

На редкость у Вас невразумительные вопросы. Но у меня есть правило, которого я стараюсь придерживаться: если меня спрашивают, я отвечаю. Так что если есть вопросы - задавайте более конкретно. И не надо риторических вопросов - я на них всегда даю буквальные ответы.

>Разве эти вопросы не могут сориентировать, чему верить?

Нет, вопросы не могут ориентировать. А верить в таких делах вообще не надо - надо знать или не знать, о чем спокойно говорить: я не знаю.
От Олег К.
К Дм. Ниткин (18.05.2009 18:10:15)
Дата 19.05.2009 08:29:36

Имеем ли мы право на субъективизм?!


... на субъективизм любви к Родине, к родному укладу и т.п. Вот даже Темник-2 с теплотой отзывается о дедушке, который воевал в ВОВ на стороне Сталина. Ему его жалко и он пытается приобщить это чувство к аргументации, хотя пытается убедить всех в своей беспристрастности. Ему можно, а нам?! Можем ли мы любовь к отчизне добавить на весы истории. Весит ли она что-нибудь?! ... Многие говорят, что "ничто"... Так ли это?!
От Alex55
К Олег К. (19.05.2009 08:29:36)
Дата 19.05.2009 13:21:33

Имеем ли мы право называть вещи НЕ СВОИМИ именами?

> Имеем ли мы право на субъективизм?!
Лукавство. Никто на Ваш субъективизм никогда не покусится, пока Вы чужой флаг не задумаете жечь

http://soveticus5.narod.ru/455/antiin.htm
Василий Грозин
Об антиинтуитивности
От Олег К.
К Alex55 (19.05.2009 13:21:33)
Дата 20.05.2009 07:39:34

Спасибо за ссылку.


>> Имеем ли мы право на субъективизм?!
>Лукавство. Никто на Ваш субъективизм никогда не покусится, пока Вы чужой флаг не задумаете жечь


- Лукавить не собирался. Хотел акцентировать внимание на вопросе об использовании иррационального в качестве аргументации в дискуссиях и т.п. Видимо, неудачно получилось... Когда прочитал ссылку, убедился, что не один так думаю об иррациональном и рациональном. Слава богу, я нормален. :) Ну, хотя бы на первый взгляд.
Так вот скажу: существуют рациональные понятия и иррациональные и те и другие понимаемы и принимаемы другими людьми, правда, в той или иной степени. Думаю, что сегодня напрасно мы отказываемся от иррациональности (духовный опыт) в дискуссиях и т.п. ...

> http://soveticus5.narod.ru/455/antiin.htm
>Василий Грозин
>Об антиинтуитивности
От Alex55
К Дм. Ниткин (18.05.2009 18:10:15)
Дата 18.05.2009 21:40:29

Опять недоговариваете и сочиняете

>Думаете, нет у меня важнее задачи, как недоговорить что-то участнику Alex55 ? Это Вы преувеличиваете :)
Я не давал повода для таких предположений.
Глюк.

>>>На сегодняшний день вокруг этого вопроса наворочено слишком много мифов и известно недостаточно много фактов.
>>Кто же наворочал эти мифы?
>
>Все заинтересованные стороны, начиная с Гитлера, Сталина, Геббельса и Молотова.
Опять недоговариваете.

>>Кто имеет возможность их наворочивать?
>
>Все заинтересованные стороны.
Опять недоговариваете
>>Кому выгодны мифы, навороченные в последнее время?
>
>Мифы разные, разным людям выгодны.

>На редкость у Вас невразумительные вопросы. Но у меня есть правило, которого я стараюсь придерживаться: если меня спрашивают, я отвечаю. Так что если есть вопросы - задавайте более конкретно. И не надо риторических вопросов - я на них всегда даю буквальные ответы.
У меня тоже есть свои правила. Например, не давать невразумительных ответов.
И переставать задавать вопросы людям, у которых такого правила нет

>>Разве эти вопросы не могут сориентировать, чему верить?
>
>Нет, вопросы не могут ориентировать. А верить в таких делах вообще не надо - надо знать или не знать, о чем спокойно говорить: я не знаю.
Из невразумительных ответов этот - самый невразумительный.
Потому что человек запросто может не знать, что он знает, а чего не знает, но думает, что знает.
Вопросов больше не имею.