От K
К Monk
Дата 19.06.2009 07:05:55
Рубрики Прочее; Тексты;

до сих пор Луна была заснята с разрешением около 20 м.

http://www.popmech.ru/article/5545-lunnaya-parochka/

Сегодня в космос должны отправиться сразу два новых лунных зонда - LCROSS и
LRO. . . . Модуль LRO должен выйти на селеноцентрическую (окололунную)
орбиту и с нее составить карту лунной поверхности с беспрецедентным
разрешением - теоретически, его аппаратура достаточно чувствительна для
того, чтобы увидеть с орбиты следы, оставленные всевозможными луноходами.
Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих
пор Луна была заснята с разрешением около 20 м. . . Полностью зонд должен
охватить Луну и оба ее полюса примерно за год
+++++++++++++++++++++
если это так, то вопрос о присутствии или отсутствии американцев на Луне
будет снят?



От brief
К K (19.06.2009 07:05:55)
Дата 19.06.2009 19:16:18

Луна давно была заснята Лунар Орбитером с разрешением до 15 сантиметров

> http://www.popmech.ru/article/5545-lunnaya-parochka/
>Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих
>пор Луна была заснята с разрешением около 20 м. . . Полностью зонд должен

В конце 2008 года американцы сообщили, что разрешение снимков переданных на Землю аппаратом 'Лунар Орбитер' в 60-х годах значительно повысилось за прошедшие 40 лет. Большего качества удалось добиться в частности за счет улучшения лентопротяжного механизма считывающей аппаратуры. В результате, например, на такой фотографии Земли
1.jpg
[28K]


( взято с http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo1_h102_123.html )
теперь видны тени облаков.
"AT full resolution shadows can be seem between clouds and the Earth's surface at a resolution estimated to be around 1 kilometer per pixel." http://www.moonviews.com/archives/loirp/
Нетрудно подсчитать, 1 км/пиксель с расстояния 384000 км соответствует 15 см/пиксель для поверхности луны.

На этой фотографии
LunarOrbiterIII.jpg
[99K]


см. http://images.spaceref.com/news/2009/apollo.14.label.large.jpg?
доступной с разрешением 80см/пиксель отчетливо видны крупные камни соответствующие фотографиям с поверхности и будущие следы астронавтов и ровера. Так что полюбоваться можно уже сейчас. А вот уже почти готовая картинка со следами - http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11_lpi_trvrsmap.gif? :)
От K
К brief (19.06.2009 19:16:18)
Дата 20.06.2009 07:34:35

тогда американцы были на Луне (-)
От brief
К K (20.06.2009 07:34:35)
Дата 20.06.2009 15:34:06

Re: тогда американцы были на Луне (+)

"Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне, побив на пять месяцев цель Президента Кеннеди высадиться на Луну до конца десятилетия.
Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что 'эти телевизионные мошенники' могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребываня в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься - не был ли он впереди своего времени?"
Президент Клинтон, "Моя жизнь", 2004.

President Clinton in his 2004 autobiography, My Life, states (on page 156): "Just a month before, Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceship Columbia and walked on the Moon, beating by five months President Kennedy's goal of putting a man on the Moon before the decade was out.
The old carpenter asked me if I really believed it happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn't believe it for a minute, that 'them television fellers' could make things look real that weren't. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn't ahead of his time."
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_hoax_in_popular_culture
От K
К brief (20.06.2009 15:34:06)
Дата 20.06.2009 16:01:57

Re: тогда американцы были на Луне (+)

Вы хотите сказать, что они сфальсифицировали карту и подогнали ее под свои
прежние фото? Подогнали под все тени, созданные операторами в павильоне?
Повторили весь пейзаж?
От brief
К K (20.06.2009 16:01:57)
Дата 20.06.2009 17:51:42

Re: тогда американцы...

>Вы хотите сказать, что они сфальсифицировали карту и подогнали ее под свои прежние фото?

Нет, ни в коем случае, существенно фальсифицировать данные со спутников это безумие.
Разве что чуть-чуть, если предварительные данные полученные со спутников не вполне совпадают с версией НАСА то подразумевается ошибка и они немного изменяются чтобы лучше ей соответствовать. Это называется калибровкой по 'ground truth' и является принятой научной практикой применявшейся для обработки данных Клементины, Кагуи и Проспектора.

Снимки сделанные с орбиты ( как ныне выяснилось с весьма приличным разрешением ) , трехмерные карты местности, построенные на их основе, были доступны еще ДО полетов Аполлонов.

Так что если нужно сымитировать фото с поверхности можно было расставить на переднем плане заметные с орбиты камни, обеспечить так же мелкие кратеры, что, как известно, американцам прекрасно удавалось, снять ближний план с астронавтами и смонтировать с дальним планом.

Дальний план, в свою очередь, можно снять 'в натуре' т.е. с орбиты под определенным ракурсом, либо воспользоваться имевшимися в то время 3D макетами местности, либо, если найдется лишний Сервейор, оборудовать его ФТУ подобной той что стояла на Орбитере, посадить его на Луну и снимать панорамы сколько душе влезет.
Также, поскольку подавляющая часть фотографий была опубликована уже в эпоху Фотошопа, многое можно и на компьютере подрисовать.

>Подогнали под все тени, созданные операторами в павильоне?
Зачем? Повесить прожектор под расчетным углом или подождать пока Солнце не взойдет на нужную высоту и снимать сразу с нужными тенями.

>Повторили весь пейзаж?
Пейзаж вдали вполне может быть и натуральным (см. выше).
К примеру, на приведенной фотографии с А14
http://images.spaceref.com/news/2009/apollo.14.label.large.jpg?
см также
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9450.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9451.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9452.jpg?
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9453.jpg?
большой камень на переднем плане, несколько мелких поблизости и размытая линия горизонта вдали. Горизонт полностью размыт, без единой детали, хотя это должен быть дальний вал кратера до которого всего метров 300.
Тем более, что пейзажных фото не так уж и много, а до торжества компьютерной графики, скажем в 70-х и 80-х их публиковали в год по чайной ложке.





От K
К brief (20.06.2009 17:51:42)
Дата 23.06.2009 12:49:49

Re: тогда американцы...

Они могли повторить пейзаж? Не могли, это исключено. Следоватеьно, вопрос в
том, как снять отпечаток пальцев данной местности и сравнить. Вопрос чито
програмный - выделить деяток-другой характерных точек и создать из них
трехмерную модель. Интересно, у геологов есть такой пакет? Создание 3D
модели местности по характерным точкам на фотографиях?
От А. Решняк
К K (19.06.2009 07:05:55)
Дата 19.06.2009 10:57:25

Вопрос имитации высадок астронавтов США в прошлом веке давно закрыт

>если это так, то вопрос о присутствии или отсутствии американцев на Луне будет снят?
- т.е. Вы считаете, что ещё есть существенно большое количество таких наивных людей, которые после неопровержимого ряда доказательств в имитации высадки астронавто США на Луну в прошлом веке, продолжают фанатично верить?

Сбор в Антарктиде и "потеря" в музее "лунного" грунта,
данные по несовпадению времени открытия жаропрочного инконелевого сплава для двигателей
и определение скорости выводящей ракеты по инверсионному следу с явным в разы несоответствием к заявленной скорости - всё это
уже давно закрыло позорные страницы истории, в том числе позорные и для ряда специалистов других стран выступавших в качестве СОУЧАСТНИКОВ лунной афёры.


>Если говорить в цифрах, то разрешение LRO достигает 30 см, тогда как до сих пор Луна была заснята с разрешением около 20 м.
- как Вы относитесь к такой тупой инсценировке попадания "боинга" (след разрушения от ракеты) в здание Пентагона в 2001 году? Т.е. налицо грязная липа в виде 100% достоверных фото с небольшой пробоиной в стене от ракеты, сохранены все близлежайшие линии электропередач, необнаружено ни одного фрагмента от самолёта, обнаружены фрагменты от двигателя ракеты и администрация США продолжает утверждать согласно ранее заготовленной легенде что это был Боинг с "шахидами" на борту - какой ещё после мочи божей росой умыться Америке в подростковой беспринципности?

Будьте уверены, зоны "приземлений" попадут в окуляры этих спутников в самую последнюю очередь, потом будут долго мурыжить с секретностью своего позора как шлюха со своей невинностью, найдётся умник закинуть косвенные оправдательные артефакты (сброс артефактных следов пребывания) и мировая общественность вновь отвлечётся земными рыкотворными кошмарами пандемий и ловлей мух топами в прямом эфире.

Признать официально свои грехи слишком тонка кишка, а ведь мог бы действительно любой лидер подняться на высоту Линкольна.

С уважением.
От Galina
К А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата 20.06.2009 09:15:31

Re: Вопрос имитации...


>- как Вы относитесь к такой тупой инсценировке попадания "боинга" (след разрушения от ракеты) в здание Пентагона в 2001 году? Т.е. налицо грязная липа в виде 100% достоверных фото с небольшой пробоиной в стене от ракеты, сохранены все близлежайшие линии электропередач, необнаружено ни одного фрагмента от самолёта, обнаружены фрагменты от двигателя ракеты и администрация США продолжает утверждать согласно ранее заготовленной легенде что это был Боинг с "шахидами" на борту - какой ещё после мочи божей росой умыться Америке в подростковой беспринципности?

Ищите лучше. Я лично находила в Интернете фотографии фрагментов самолета. Не "небольшая пробоина" в стене, а обрушено несколько этажей.

А "сохранение всех ближайщих линий электропередач" - это самый забавный довод, который мне когда-либо приходилось слышать. :о)))
От А. Решняк
К Galina (20.06.2009 09:15:31)
Дата 20.06.2009 21:10:26

Re: Вопрос имитации...

>Я лично находила в Интернете фотографии фрагментов самолета.

- ну что по этому поводу можно сказать? Только одно - Вы очень внимательная женщина и тщательно исследуете все версии, включая фантастические. У спецслужб США нет ни одного снимка на изъятых отовсюду 77 записях, интересно почему бы Вам не показать свои наблюдения им, ведь вних большая потребность.

loosechange911.com/

factnews.ru/article/18May2006_stam

Более того, в Сети лежат массы снимков с фрагментами от ракеты.

С у важением.
От vld
К А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата 19.06.2009 18:34:54

Re: закрыт в клубе завсегдатаев палаты #6 ? :) (-)
От K
К А. Решняк (19.06.2009 10:57:25)
Дата 19.06.2009 13:35:30

Re: Вопрос имитации...

> - т.е. Вы считаете

Наплевать совершенно, что я считаю. Там будут снимки с разрешение 30 см, и
нам обещают, что можно будет различить даже колею от луноходов (= колею от
американских роверов). Тогда все встанет на свои места. Проблема терактов 11
сентября, что не было продемонстрировано "следов", а такого в жизни не
бывает (отсутствия свидетельств подготовки и планирования терактов после
работы тысяч следователей, которые выяснили даже то, кто и когда в сортир
ходил), поэтому их на 100 процентов можно считать терактами инсценированными
спецслужбами (арабы в самолете к ним точно не имеют никакого отношения).
Посмотрим, какие "следы" они предъявят на Луне. "Следы" это не избранные
фото, их нельзя подделать, так как их элементарно можно совместить со всей
прочей информацией, и это будет немедля сделано. Короче, посмотрим.
От А. Решняк
К K (19.06.2009 13:35:30)
Дата 19.06.2009 14:42:03

Некоторые моменты по ожиданиям. Следов от ног и трака не будет.

>Там будут снимки с разрешение 30 см, и нам обещают, что можно будет различить даже колею от луноходов (= колею от
американских роверов). Тогда все встанет на свои места.

Смею заверить, что так называемых ОТТИСКОВЫХ СЛЕДОВ (следы от гусеничного трака или просто человеческие следы) там НЕ_БУДЕТ.
И не будет их не потому, что янки имитировали прилунение, а по простой причине существенной деформации пылевых фракций, т.е. там пыль не лежитмонументально десятками лет, а претерпевает суточные мощные температурные дисбалансы и ещё множество других факторов.

А вот скинуть "забытое" и "оставленное оборудование" не представляет сверхособого труда как и ранее сброс отражателей. Иэто будет "косвенным" "подтверждением" пребывания аферистов на Луне.

Ещё больше "неясностей" и некоторая "изюминка" может оказаться - так это поймать на объектив СВЕЖИЕ СЛЕДЫ ЧУЖИХ ГУСЕНИЧНЫХ ТРАКОВ, но это совсем другая тема, вобщем сейчас спутникам с администрацией-лжецами особо ожидать.

С уважением.
От K
К А. Решняк (19.06.2009 14:42:03)
Дата 19.06.2009 17:20:38

Re: Некоторые моменты...

Александр, начхать, что они туда сбросят или что они скроют. Если появится
привязка к местности, то можно элементарно восстановить все тени и панорамы.
Совпадение - не совпадение привязки к местности старых снимков однозначно
выявит подделку или истинность фото.
От А. Решняк
К K (19.06.2009 17:20:38)
Дата 20.06.2009 21:01:21

Цена вопроса признания лунной афёры.

1. Сейчас в нашей современности большинство "записей на плёнку" и "фотоизображения" ЛИШЕНЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ по той простой причине, что их можно ЛЕГКО ПОДДЕЛАТЬ, т.е. это аргументы лишённые своего веса, являющиеся сугубо вспомогательной.

Другими словами, Вы предлагаете в серьёзнейшем обвинении на уровне государственной, мировой мистификации (лунной афёре) опираться на заведомо дефективные аргументационные данные. В то время как СУЩЕСТВУЮТ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА лунной афёры.

2. Собственно я их для Вас перечислил выше:

а) Сбор в Антарктиде и "потеря" в музее "лунного" грунта,

б)данные по несовпадению времени открытия жаропрочного инконелевого сплава для двигателей

в) определение скорости выводящей ракеты по инверсионному следу с явным в разы несоответствием к заявленной скорости..

Давайте вместе рассчитаем последствия от продолжения ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ в лунной афёре и последствия при ПРИЗНАНИИ афёры и снятия позора с США.
На мой взгляд, упорствовать с подлогом для США гораздо затратней во всех отношениях, снятие позора же действительно даст существенный карт-бланш в доверии американским инициативам. Это даже не вопрос миллионов или миллиардов долларов, это вопрос более значимых и устойчивых во времени ценностей.
("Время не имеет значения, важна только жизнь." кинофильм "Пятый элемент")

С уважением.
От Durga
К K (19.06.2009 13:35:30)
Дата 19.06.2009 14:07:12

Американский аппарат

является аппаратом заинтересованным.