Давно известно, что некоторые политики, когда подходят к исчерпанию основные ресурсы для продолжения борьбы и впереди маячит угроза разоблачения их истинного лица, превращаются в кондовых патриотов. Именно так происходит и с претендующим на идеолога КПРФ Ю.П. Беловым, который 22 мая выступил в газете «Правда» с большой статьёй «Антикоммунизм как средство уничтожения России. Побольше света! Пусть партия знает всё!». В этой статье Ю. Белов описывает опасность разрешения мирового кризиса капитализма через закабаление России и овладение её ресурсами. Получается, что главным препятствием на пути империалистов являются КПРФ, Белов и Зюганов. Заодно все критики КПРФ, Зюганова и Белова, в том числе и те, кто способствует очищению движения от антикоммунизма, автоматически записываются им в вольные или невольные антикоммунисты, и наоборот, все коммунисты и патриоты России – по Белову – обязаны защищать все без разбору политические и идеологические действия и позиции КПРФ, Зюганова и, надо понимать, автора рассматриваемой статьи Ю.П. Белова.
Статья вызвана очередными, а вернее – непрекращающимися, разборками внутри КПРФ, выходом в свет так называемого Манифеста коммунистов России и призывами к созыву внеочередного съезда КПРФ. Мы бы, наверное, не стали уделять внимание очередным склокам внутри КПРФ, если бы Ю. Белов, походя, не затронул ортодоксальных марксистов, соответственно и нашу организацию. Конкретно он написал: «Складывается впечатление, что анонимных авторов мифического «манифеста» консультировали О.С. Шенин и В.А. Тюлькин, долгие годы порицающие КПРФ и её лидера за их якобы мелкобуржуазность и всё грозящие повести за собой железные батальоны пролетариата, которых как не было, так и нет за ними — взвода не найдется». И поскольку уж нас с Олегом Семёновичем Ю.П. Белов записал в консультанты к антикоммунистам, а сам требует «Побольше света! Пусть партия знает всё!», то мы поможем ему включить свет и стразу скажем – не прячьтесь, Юрий Павлович, в патриотической тени России: пора научиться и разговаривать, и отвечать прямо.
Сегодня Вы, Юрий Павлович, выступаете как ярый защитник коммунизма и пытаетесь представить дело таким образом, что главный удар враги России и антикоммунисты наносят по КПРФ и Вам с Зюгановым именно за ваши коммунистические позиции. Однако позвольте в этом усомниться и напомнить Вам некоторые моменты Вашей политической деятельности. Именно Вы ещё на заре перестройки, будучи секретарём Смольнинского райкома КПСС Ленинграда, выступали против главного в марксизме и коммунизме – диктатуры пролетариата, расценивая проведение этого тезиса как догматизм и идеологическую замшелость. Именно Вы в период перестройки, будучи уже секретарём Ленинградского Обкома КПСС по идеологии, на Идеологической комиссии предлагали всей ленинградской организацией вступить в Движение демократических реформ (основанного Собчаком, Яковлевым, Шеварднадзе, Поповым и Вольским) якобы для того, чтобы овладеть Движением изнутри. Только возмущение представителей Движения Коммунистической инициативы охладило Ваш пыл. В своей статье Вы снова вспоминаете про предательство М. Горбачёва и его команды. Однако позвольте Вам напомнить, что на Пленуме Ленинградского обкома КПСС Вы не проголосовали за предложение М.В. Попова об исключении М.С. Горбачева из партии. И позвольте Вас спросить: разве не Вы на XXVIII съезде КПСС перед выборами Генерального секретаря на совещании делегатов от ленинградских организаций уговаривали партийцев: «Горбачёв плох, но он – президент, и только он защитит партию. Надо голосовать за него». Тогда по Вашему настоянию этого защитничка и выбрали.
Сегодня Вы пытаетесь взять в союзники Сталина, признав, наконец, его ленинцем, однако разве не Вы в тезисах к новой Программе КПСС (17 июля 1991 г., «Ленинградская правда» № 163) писали о внедрении «… сталинизма – мелкобуржуазной волюнтаристской концепции казарменного социализма, насаждаемого административно-командными методами. Социализм не равен практике сталинизма. Сталинизм – способ его бюрократической деформации». Юрий Павлович, если Вы и в самом деле одумались и пересмотрели свои взгляды, во что слабо верится, то хотя бы прямо сказали об этом. Но, похоже, этого пересмотра нет. Зато есть крепчающий апломб и совершенствование демагогии. Вы пишете, что главный удар наносят по КПРФ за вашу антикризисную программу борьбы с олигархией, в которой главным пунктом выделяете ликвидацию Центрального Банка России и учреждение вместо него Государственного Банка. Мол, по сегодняшней Конституции Центробанк не зависит от других органов власти (ст. 75 Конституции РФ), и поэтому он превратился в филиал МВФ. Дескать, создадим Госбанк и всё исправим. Но Вы разве не понимаете, что все конституционные государственные органы (президент, парламент, правительство) сами по большому счёту пляшут под дудку мирового империализма, того же МВФ, а от перестановки мебели погода не зависит. Ведь государство – это диктатура господствующего класса, и правильное предложение Вашей партии мало пугает правительство, поскольку вполне укладывается в канву буржуазного социализма, описанного ещё в Манифесте Коммунистической партии Маркса и Энгельса: «Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования современного общества, но без борьбы и опасностей , которые неизбежно из них вытекают, …без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают… Более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению…».
Узнаёте, Юрий Павлович? После того, как у Вас с Геннадием Андреевичем исчерпался лимит на революции, даже самые дельные предложения можно выдвигать, не сомневаясь, что власть за них партию не запретит и из Думы не выгонит. Вы пытаетесь выставить себя героями, пишете, что « не случайно агрессия антикоммунизма направлена против КПРФ (читайте: против России)». Ловко, но неправда. Позвольте Вам заметить, что антикоммунизм направлен не против КПРФ, а против Советской истории, против ВКП (б) – КПСС, против социализма, против коммунистов-революционеров и диктатуры пролетариата. Вы же пытаетесь по принципу того котёнка из мультфильма пристроиться рядом, мол, «мы с дядей Тигром охотимся только на крупного зверя». Вы пытаетесь выставить себя продолжателями славной истории коммунистов-революционеров, хотя сами отказались от их принципов.
Юрий Павлович, облыжно защищая Г.А. Зюганова, Вы проявляете особую изобретательность и чудеса политической изворотливости. Вы вспомнили о буржуазном обволакивании «вождей» в парламенте, привели в пример Берлингуэра в Италии и Каррильо в Испании, но почему-то не сказали, что начинали они именно с того, что их роднит с Вами – отказа от диктатуры пролетариата и признания лимита на революции. Кстати, рассказали бы, как тот же итальянец ответил вам на съезде КПРФ, что они с Берлингуэром может и здорово напортачили, но Вы-то помогли Горбачёву СССР профукать.
Юрий Павлович, Вы пишете о пагубности связей с олигархами и склонности к соглашательству с властями, предрасположенности к буржуазному эпикурейству и подозреваете неизвестных нам авторов нового «Манифеста» в желаниях установить компромиссы с олигархически-чиновничьим режимом в Федеральном центре и регионах и так далее. Но Вы бы прежде объяснили народу, из каких таких принципиальных соображений Вы в 2003 году на съезде КПРФ уступили своё место кандидата в депутаты ГосДумы питерскому олигарху А. Афанасьеву, который вскорости благополучно перешёл во фракцию «Единой России». Кстати, почему-то никакого шума по этому поводу ни в партии, ни во фракции КПРФ не было.
Вы задаётесь вопросом о Зюганове: «Что в нём тревожит явную и закулисную власть и так называемых друзей народа, которые считают себя марксистами от бога?» Ответим, начиная с конца вопроса. Марксисты «от бога» у нас только Зюганов и Вы, так как в основе вашего коммунистического идеала, по словам Зюганова, лежат одни и те же великие ценности и цели, что и у веры Христовой. Остальные марксисты - от научного коммунизма и материалистического мировоззрения.
Что касается власти, то ничего в Зюганове её не тревожит. Тот же Путин об этом прямо высказывается в книге «От первого лица», говоря, что Зюганов давно ближе к европейскому социал-демократизму, и только оглядка на электорат не даёт руководству КПРФ отказаться от коммунистического названия.
Друзей народа, как Вы совершенно правильно именуете ортодоксальных, то есть не впадающих в оппортунизм и ревизионизм, марксистов, тревожит только одно – то, что Зюганов называет себя коммунистом, но при этом ведёт себя как буржуазный социалист.
Юрий Павлович, вы в очередной раз пытаетесь прикрыться так называемым русским вопросом и представить дело таким образом, будто именно за защиту русского народа Вас с Зюгановым бьют русофобские власти и критикуют друзья народа марксисты. При этом Вы умело, чай не впервой, передёргиваете карты и пишете, что якобы какие-то марксисты говорят: «Русский вопрос?! – да это же отступление от марксизма, от его классового подхода. Классовое несовместимо с национальным!» Надо же, как Вы умело сочинили и приписали марксистам такую глупость. Покажите нам, уважаемый Юрий Павлович, тех, кто мог сказать такие слова. Может, мы присоединимся к Вашим оценкам. Возможно, это Жорес Алфёров, объяснявший вам на съезде, что русского социализма не бывает, и что от него один шаг до национал-социализма. Не он? Никого? Тогда Вы политический напёрсточник, Юрий Павлович. Придумали глупость – и сами её критикуете.
На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Вам с Зюгановым многократно, даже постоянно указывают на то, что марксисты любой вопрос, в том числе, - национальный, рассматривают через призму классового, и классовое всегда превалирует, определяет все другие отношения, в том числе межнациональные. Гордость Великоросского пролетариата в ленинской постановке вопроса остаётся Вами непонятой. И это естественно. Потому как Ленин, о чём Вы правильно пишете, часто оперировал выражениями: «русские рабочие», «русские пролетарии», «русский революционный размах», «русская революция», «русские Советы». Ленин имел в виду подъём русского пролетариата на классовую борьбу, на революцию. Под русским народом Ленин понимал русских рабочих и крестьян. Вы же с Зюгановым ведёте речь о русской элите, единстве русского народа с буржуазией, о сохранении русской буржуазной государственности. У Вас нет ни веры в русский пролетариат, ни планов организации его борьбы. Именно вы отделяете национальное от классового и ставите первое во главу угла. Таким образом, вы выступаете не защитниками русского народа, а приказчиками буржуазии в народе, помогаете удержать его в состоянии послушного электората.
В деле внутренних разборок с авторами распространяемого у Вас в КПРФ «Манифеста» Вас, Юрий Павлович, больше всего взволновал призыв «КПРФ – без Зюганова!» И Вы обрушиваетесь на авторов за то, что они при подготовке к XIII съезду вопрос о кризисе в КПРФ должным образом не ставили. Думаем, здесь Вы сердитесь совершенно справедливо, так как и авторы этого «Манифеста», и Вы, и Зюганов апеллируете к одной и той же Программе КПРФ, которая не является коммунистической, а продолжает идеи М.С. Горбачёва. Но если авторы берут под прицел фигуру Зюганова, то не потому, что он – настоящий коммунист и борец, как утверждаете Вы, а потому, что, по образному выражению главного политолога КПРФ, депутата ГосДумы С. Обухова, КПРФ уже превратилась в лидерскую партию. В ней главное – не идеология, не программа, не теория научного коммунизма и диалектический метод, а вождь, его мнение, его расположение, близость к нему партийных чиновников. У Вас, Юрий Павлович, ориентация в этой новой системе ценностей неплохо получается.
Неподдельная радость в Вашем голосе звучит, когда Вы ошибочно утверждаете, что за КПСС и РКРП нет батальонов, и даже взвода не найдётся. Смею заверить Вас, Юрий Павлович, что даже если за нами было бы только одно отделение, то это отделение железных борцов, и наши организации РКРП и КПСС не порождают предателей непрерывной чередой, как-то: Рыбкин, Семигин, Семаго, Подберёзкин, Селезнёв, Потапов, Ходырев, Ткачёв, Михайлов, Ковалёв, Игошин, Афанасьев, Драпеко и так далее, и тому подобное. А радуетесь Вы, Юрий Павлович, потому, что малочисленность железных отрядов и многочисленность отрядов предателей – это и Ваших рук дело. Сегодня КПРФ выполняет роль прокладки между буржуазной властью и народом с задачей – гасить народную борьбу, не допускать революционного настроя, брать у народа голоса на выборах и деньги у власти, чтобы якобы защищать их друг от друга, чтобы удерживать народ от реальной борьбы путём ожидания следующих честных выборов. Буржуазия в полном соответствии с ленинской теорией всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая своим названием и терминологией старается быть похожей на настоящую революционную. Вы, Юрий Павлович, талантливый исполнитель и с виду очень похожи на революционера.
Вы просите больше света – пожалуйста, включаем. Людям, сколь-нибудь разбирающимся в марксизме, сегодня ясно видно, что коммунистического содержания у вас как идеолога КПРФ почти не осталось. Мы видим продолжение горбачёвской линии буржуазного социализма, и проводники у неё те же, что и в 1990 году: Белов и Зюганов. Так что не надо прятаться за патриотические лозунги.
Первый секретарь ЦК РКРП-РПК, делегат XXVIII съезда КПСС, член ЦК КП РСФСР (1990 – 1991 годы) Виктор Тюлькин
Обращаюсь к Вам и всем читателям, по поводу Вашей реплики на сайте ФОРУМ.мск, обращенной к группе левых коммунистов. Хотя реплика, - это всего лишь небольшой штрих в той борьбе, которая сейчас разворачивается в левой оппозиции, но касается она одной из важнейших проблем: отношению ее радикальной левой части (в основном марксистской) к КПРФ.
Поводом для дискуссии стало заявление руководства Татарстанского отделения КПРФ об исключении из партии одного из активистов КПРФ, бывшего лидера Казанского комсомола Годяева за участие в Левом Фронте. В заявлении дана такая оценка ЛФ: «Ни для кого не является секретом то, что многолетняя травля КПРФ как единственно реальной оппозиционной силы сегодня вступила в новую фазу. Мы еще не забыли и «водоплавающий съезд», и «семигинщину», а теперь, похоже, против КПРФ формируется новый псевдолевый оппонент в лице так называемого Левого фронта. В отличие от Семигина, родоначальники Левого Фронта - Анатолий Баранов, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Гейдар Джемаль, Карин Клеман, Дарья Митина и Илья Пономарев - взялись за «дело» более основательно».
В ответной, и в целом справедливой реплике, Вы пишете: «...крайне непоследовательно и даже как-то "мазохистски" выглядят постоянные попытки многих активистов Левого фронта "присоседиться" к КПРФ, выстроить "свою колонну" то на первомайской демонстрации, то на шествии 7 ноября. Неужели самим не противно - тебе, можно сказать, плюют в лицо, а ты вытираешься и изображаешь "солидарность" с толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ. Но именно поименованные в сообщении, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Карин Клеман, Дарья Митина участвовали в первомайской манифестации КПРФ. Не противно?»
Отвечаю: не противно!
1. Мне бывает противно, когда я выслушиваю слова ряда руководителей КПРФ о «благотворном» влиянии религии и союзе с РПЦ, о «русском» социализме и призыве «русский, защити русского», о делении партии на «марксистов» и «марксистов-ленинцев» (!), что вообще чудовищно и тому подобное. Я не согласен и с некоторыми положениями Программы КПРФ, и с многими практическими действиями ее руководства, тормозящими развитие революционного движения.
Именно поэтому, на протяжении всех 15 лет существования КПРФ, мы, мои товарищи из РКП-КПСС, других компартий, ведем идеологическую полемику с руководством КПРФ. Что касается лично меня, то свою первую критическую статью о только что принятом Программном Заявлении КПРФ я написал еще весной 1993 года, озаглавив ее «Прощание с ленинизмом». Но я считаю, что КПРФ в целом сохраняет свою социалистическую направленность, и даже что товарищи из Татарии правы, оценивая ее как «как единственную реальную оппозиционную силу». Правда, я написал бы скромнее: «в основном реальную». И, так же, именно поэтому, критически оценивая КПРФ, мы поддерживаем ее в реальных действиях, будь то думские и президентские выборы, подготовка референдума, совместные протесты против монетизации льгот и т.д.
И еще одна немаловажная деталь. Ведя идеологическую полемику, а в некоторых случаях можно сказать и резче, - борьбу, мы не можем рассчитывать, что будем получать от оппонентов воздушные поцелуи. Ответные удары естественны и неизбежны. И даже в случаях, когда они основаны на подтасовке фактов, или даже прямой лжи, надо спокойно держать удар.
2. И самое главное. Я был бы, Анатолий Юрьевич, согласен с Вами, и мне действительно было бы противно, если бы мы на демонстрациях выражали свою солидарность с « толстопузыми дядьками, просидевшими зады в думах и казенных БМВ». Но в дни общенародных праздников: 23 февраля, 1 мая, 9 мая, 7 ноября на улицы выходят тысячи людей. Это не просто, те, кто остались верны нашим идеям. Это те, кто готов, их активно защищать. Сколько из них, по-вашему, «просидели зады»? Так что наоборот, давайте считать, что это «толстопузые дядьки» в эти дни выражают свою солидарность с народом.
А мне, и моим товарищам, не только не противно, а радостно быть в этой массе, черпать из нее волю, энергию, уверенность в скорой победе.
Уважаемый Анатолий Юрьевич! Я готов, если Вы сочтете полезным, продолжить наш диалог.
Желаю удач,
Алексей Пригарин.
--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: Уважаемый Алексей Алексеевич!
Безусловно, Ваша критика - то есть замечания, видимо, самого на настоящий момент крупного марксиста в России, для меня (и, надюсь, для многих читателей ФОРУМа.мск) особенно ценны.
Однако хотелось бы уточнить некоторые важные моменты недавней истории КПРФ.
О каких "реальных действиях" КПРФ вы напоминаете?
Я совершенно не считаю подготовку к думским выборам реальным действием - после того, как КПРФ от выборов к выборам ухудшает собственный результат и пришла на сегодня к тому, что от голосов фракции КПРФ в ГД РФ вообще ничего не зависит. Посмотрите, много ли законопроектов фракции КПРФ принято и стало законами? Боюсь, за последние 8 лет ни одного или почти ни одного. Сколько антинародных законов они провалили? Ни одного! А сколько фальсификаций и подтасовок на выборах разоблачили? Визгу много, а реально - ничего.
Вот и получается, что вся думская деятельность КПРФ сводится к легитимации режима - они есть в думе, толку от них никакого, но зато власть всегда может сказать: вот-де, коммунисты имели возможность участвовать в законотворческой деятельности и несут солидарную ответственность с "Единой" и другими "россиями" за ее результат.
Про президентские выборы я и не говорю - участие в них изначально фарс. Все в стране знают, что выборы "преемника" фарс. И лично Г.А.Зюганов участвует в этом фарсе в виде "красного клоуна", чтобы избранный с узбецким счетом очередной "преемник" всегда мог сказать, что получил державу и скипетр в тяжелой борьбе. Покойного О.С.Шенина, замечу, к этим выборам не допустили, а вот Зюганова - с нашим удовольствием.
Подготовка референдума была, вообще-то, провалена. Стоит ли записывать ее в актив?
Что до совместных акций в период массовых протестов против монетизации льгот - а где вы увидели там совместное что-то? Я напомню, что месяц с начала акций протеста ни одного руководителя КПРФ я не мог найти, что называется, с собаками. Сам Зюганов, его заместители, члены Президиума и секретари будто испарились все. А когда они, наконец, обнаружились, то протест как-то сразу пошел на убыль, острота требований снизилась и после 1 мая 2005 года весь протест выдохся.
Где были зюгановцы в Солнечногорске 9 января 2005 года? Не было их видно, организацией первого митинга занималась РКРП во главе с покойным Крючковым. Где были они на следующий день в Химках? Опять не было их. И так далее. Только потом стали появляться, примазываться. "Мы пахали!"
Уважаемый Алексей Алексеевич, я ведь никак не против того, чтобы выражать солидарность с трудящимися всего мира 1 мая или праздновать день Октябрьской революции 7 ноября. Но почему делать это нужно рядом с предателями и соглашателями? Разве в Москве мало улиц и площадей?
Да, на первых порах нас будет поменьше. Но уже на последних митингах, которые собирал Левый фронт, народу было не меньше, чем на мероприятиях МГК КПРФ. А по ходу реальной работы популярность в народе будет расти. Зачем "наигрывать карту" предателям нашего движения? Не понимаю!
Более того, после всего, что сделало руководство КПРФ при молчаливой поддержке большинства членов этой партии, сотрудничество с этой организацией считаю крайне вредным. Пусть лучше здоровые силы в КПРФ присоединяются к нам, чем мы станем плестись в хвосте зюгановцев.
КПРФ уже давно применяет тактику "заемных" участников своих массовых мероприятий. Так что, проявляя солидарность с Зюгановым и Ко вы еще и экономите им приличные деньги. Вот только навряд ли эти сэкономленные деньги пойдут на революции - на нее у Зюганова установлен лимит.
И что могут почерпнуть из этой массы соглашателей молодые члены движения? Вы пишете, что "волю, энергию, уверенность в скорой победе". А я вам напомню русскую поговорку: "С кем поведешься, от того и наберешься". И вот что-то сомневаюсь я, что от зюгановской компании можно понабраться воли, энергии и особенно уверенности в скорой победе. Неспроста самого Г.А. за глаза уже давно зовут Моисеем - за умение водить народ по пустыне.
Ценные признания на форуме КПРФ.Ру сделал один из идеологов раскольничьего меньшинства петербургской парторганизации «национал-коммунист», как он себя называет, Сергей Строев.
Цитируем: «Беловым сделано всё, чтобы подкупить и морально разложить бывших противников Фёдорова, выбрать из их рядов карьеристов и поставить на ключевые позиции, изолировать, дезорганизовать и подавить… Его интригами фактически дезорганизван и поставлен на грань раскола Центральный РК, бывший ядром сопротивления фёдоровщине… Бывший антифёдоровский лагерь интригами Белова расколот. А главное, созданная им обстановка всеобщего предательства и интриг привела к тому, что на фоне этой грязи Фёдоров стал стремительно набирать популярность… Фёдоров - это лишь один в череде беловских ставленников… Теперь Белов готовит следующего предателя - вероятно, Дмитриева. А мы наивно боремся с куклами, вместо того, чтобы устранить, наконец, кукловода… Да в Питере сейчас, скажем так, ситуация дурно пахнущая».
Если отбросить ритуальные по сути оскорбления и обвинения в адрес В.И. Федорова, то в сухом остатке получаем следующее:
- меньшевистский лагерь был полон карьеристов;
- меньшевики подкуплены и морально разложены;
- меньшевистский лагерь расколот, особенно это касается сутяжнического Центрального райкома;
- зловещая роль Ю. Белова, как архитектора раскола и манипулятора теперь осознана даже многими меньшевиками, и они об этом говорят открыто;
- Строев и стоящая за ним группировка меньшевиков объявила Белову информационную войну;
- в питерской парторганизации после победы Белова и меньшевиков создана обстановка всеобщего предательства и интриг;
- популярность Федорова стремительно растет даже среди бывших меньшевиков.
И это, повторяем, признание человека, который активно использовался беловыми-никитиными-обуховыми для информационных атак на питерскую парторганизацию!
После VIIIпозорной конференции гниение КПРФ в Санкт-Петербурге под руководством Сокола и Дмитриева (а фактически – Белова) идет ускоренными темпами, и скрывать это уже бесполезно. Питерскую парторганизацию нужно не просто оздоравливать, а срочно отправлять в реанимацию. К сожалению, люди, которые способны были бы это сделать, от партийной работы насильственно отстранены.
Начиная «Ленинградское дело в КПРФ», вы ЭТОГО добивались, Геннадий Андреевич?