От K
К Monk
Дата 04.06.2009 12:57:41
Рубрики Прочее; Тексты;

Восстановление исторической справедливости. Понеслось!

http://www.echo.msk.ru/news/596671-echo.html

04.06.2009 11:04 : Министерство обороны РФ сообщило, что в начале второй
мировой войны виновата Польша
Министерство обороны РФ сообщило, что в начале второй мировой войны виновата
Польша, об этом сегодня пишет газета <Время новостей>. Это, по мнению
военных историков, объясняет подписание пакта Молотова Риббентропа.
Российские военные решили восстановить историческую справедливость, и
объявили истинного виновника начала второй мировой войны. По мнению военного
ведомства, во всем виновата Польша, которая отказалась выполнить в 1939 году
обоснованные требования третьего рейха, и Германии пришлось восстанавливать
справедливость. Об этом пишет сегодня газета <Время новостей>, со ссылкой на
официальный сайт министерства обороны. Там появился этот поразительный текст
в разделе <История против лжи и фальсификации>. Его автор, кандидат
исторических наук, полковник Сергей Ковалев. В своей работе он сообщает, что
Германия вполне обоснованно отреагировала на отказ Польши включить город
Данциг в состав третьего Рейха и на запрет строительства дорог чрез всю
страну в Восточную Пруссию. По мнению автора Варшаву просто подвели
непомерные политические амбиции и необоснованные иллюзии. На этом фоне
подписание CCCH и Германией пакта о ненападении считается необходимостью, а
ввод советских войск в восточную Европу мерами по укреплению границ.
Добавим, что в ФРГ отрицание главной роли немцев в развязывании Второй
мировой войны преследуется по закону. Этим занимается специальное ведомство
по защите конституции.


От Мак
К K (04.06.2009 12:57:41)
Дата 10.06.2009 16:55:07

Другие отклики на создание Комиссии по противодействию фальсификации истории

http://www.oprf.ru/blog/?id=48

Автор:
Член Общественной палаты Российской Федерации

Зелинская Елена Константиновна

27.05.2009

Актуальный комментарий «Да» и «нет» не говорить, черного и белого не произносить...

Название новой Комиссии по противодействию фальсификации истории столь громоздко, что прямо слышно как тужатся авторы, желая максимально разъяснить цели и задачи задуманного дела. Но тщетно - отсутствие самого важного слова в этом длинном перечне сводит все усилия на нет.

И при этом понятно, почему отсутствует это заветное слово, которое разъяснило бы все окончательно - потому что по нему-то и не определились, не решились произнести: фальсификация чего? ФАКТОВ истории или ее ТРАКТОВОК?

Говорить 'фактов' - нельзя, потому что, с одной стороны, чего ломиться в открытую дверь? - фальсификация фактов и без всякой комиссии вредна и даже преступна, бороться с их искажениями трудно, но зато, с другой стороны, абсолютно понятно как - доступность архивов, открытие документов, рассекречивание. Предполагается, что для этого существует Академия наук и множество других исторических заведений. Если найдутся люди, которые будут отрицать, например, факт капитуляции Германии, подписанный генералом Кейтелем или оспорят факт пересечения советской армией германской границы, подвергнут сомнению факт водружения советского флага над рейхстагом, то всем этим людям легко предоставить доказательства - существует кинохроника, очевидцы, документы. Где здесь предмет для деятельности специальной комиссии? Скорее, кому-нибудь может понадобиться помощь окулиста.

Сказать 'трактовки' истории и вовсе нельзя - как вообще можно фальсифицировать трактовку, или мнение, еще сложнее - оценку. Например, некоторые считают, что без американской тушенки нам в жизни не выиграть Великую отечественную войну, а другие, напротив, убеждены, что прекрасно бы обошлись, и не сыграла тушенка ни малейшей роли в освобождении просторов родины от фашисткой чумы. И точное количество поставок по лэнд лизу не имеют к этим мнениям никакого отношения.
А как тогда научная дискуссия? А ненаучное обсуждение?

Считать, что в комиссии собрались люди, которые на основании указа будут навязывать обществу одну утвержденную трактовку - тоже непохоже, учитывая состав, который включает людей с самыми разными и часто взаимоисключающими взглядами.
Предстоит ли им стать экспертами по трактовкам? Наносит ли трактовка господина Иванова ущерб или нет, а если наносит, то в каком объеме?

А может, льщу я себя надеждой, это - мягкий уход от закона об уголовном преследовании лиц, отрицающих роль СССР в победе над фашизмом, который и вовсе вывел бы нас в подзабытую зону борьбы с инакомыслием?

Понятно, что колоссальный разброс мнений, бытующих в обществе, как раз и базируется на планомерной фальсификации истории в советских учебниках, где весь исторический путь великой страны изображался как унылая деградация с выстрелами за сценой.
И сегодняшним школьным учителям устоять на здравом смысле - единственной сегодняшней опоре - довольно сложно: учились при одном режиме, а учить приходится при другом.

Ребенок приходит из школы домой: 'А учительница сказала, что в лагерях погибло не 25 миллионов (называю я условную цифру), а всего 15'. Как вот тут комиссия будет реагировать? Какой ущерб голове ребенка - а значит нашей стране - наносит это 'всего'?
Нет цели благороднее, чем максимальное знакомство всех нас с нашей историей, и ставь комиссия себе эти благородные цели... но нет... Истории мы, может быть, и не знаем, но тренированным чутьем советского человека понимаем, что понесет этих уважаемых людей в привычное поле разоблачений и препирательств с какими-нибудь малограмотными политиками, которые строят карьеры на эксплуатации обид и поражений своих небольших стран... И не нанесет ли эта унизительная перепалка большего ущерба, когда мы будем вынуждены защищать то, что сами либо презираем, либо боимся, либо толком не знаем.

Опубликовано на kreml.org
© 2007 Общественная палата Российской Федерации
От Вячеслав
К K (04.06.2009 12:57:41)
Дата 04.06.2009 13:31:38

Да, редкостный бред

Польша могла быть миллион раз не права в своих амбициях и политики, но войну - т.е. акт организованного насилия, начала не она. Соответственно, даже если рассматривать германо-польскую войну справедливой для Рейха, то все равно в ее начале виноват Рейх.
От Перес-Ясный
К K (04.06.2009 12:57:41)
Дата 04.06.2009 13:06:38

все проще. это крадено у Пыхалова.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1715/1715184.htm
товарищ полковник не у того содрал текст, не парьтесь
От K
К Перес-Ясный (04.06.2009 13:06:38)
Дата 04.06.2009 16:16:15

Люди гибнут за металл!

"Товарищ полковник" содрал текст у того, у кого надо. Есть соц заказ
(производная от классового интереса), есть "товарищи полковники" (готовые
"выполнить приказ" и защитить "Родину"), есть "правильные тексты", а есть
"не правильные тексты". "Товарищи полковники" при помощи "правильных
текстов" "выполняют приказ" и защищают "Родину". А сам ли "товарищ
полковник" написал "правильный текст", или взял его у Рабиновича (заменив в
нем слово Израиль на слово Россия), это-то все вторично. Главное - при
помощи "правильного текста" "выполнить приказ". Даже что написано в
"правильном тексте" не столь и важно. Читали Библию? Важно для церкви, что
там написано? Совершенно не важно - церковь наймет сколько нужно толмачей и
они найдут там "правильные ответы". У индусов половые органы на храмах
изображены, и это никому не мешает считать брахманов святыми. Не важен
антураж, важна стратегическая цель - опустить страну на уровень Мьянмы, ибо
только "бирманский особый путь" способен оставить на нашей шее
коррумпированных чиновников и воров - олигархов. А уже под эту цель нанимают
попов, старых специалистов по отключению рационального мышления, или
"товарищи полковники" ищут "правильные тексты".
От vld
К K (04.06.2009 16:16:15)
Дата 19.06.2009 16:02:53

Re: Люди гибнут...

>"Товарищ полковник" содрал текст у того, у кого надо. Есть соц заказ
>(производная от классового интереса), есть "товарищи полковники"

Да не юродствуйте ради бога.
Товарищ полковник хочет защититься, ему публикации абы какие нужны, хоть в сети, вот и тянет, что плохо лежит.
Смысл высказывания о польской неуступчивости по сравнению с исходным текстом Пыхалова серьезно искажен, то ли по веленью сердца полковника, то ли в силу небрежного копипаста.
Пыхалов уже обещался его размазать на защите и за плагиат, и за "исторические открытия".
От Перес-Ясный
К K (04.06.2009 16:16:15)
Дата 04.06.2009 17:11:52

это все так, только не надо в дурости искать Знаки

Там и так наверное, имеет место сцена со стен индийских храмов, с участием товарища полковника, его начальства и того летёхи, который ему подсунул цельнотянутый текст.