От Ф.А.Ф.
К VladT
Дата 27.04.2009 14:45:22
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Графики;

Re: Скажите, зачем...

>1. Никаких принципиально новых данных Вы не сообщаете.

Вы невнимательны :)

>2. Никаких своих новых объяснений приводимым стат.данным Вы давать не хотите.

Дам. В свое время.

>3. Никто уже не хочет вступать в нормальный спор с Вами на эту тему.

Так и не вступайте. Я не хочу ни с кем спорить. :)
От Durga
К Ф.А.Ф. (27.04.2009 14:45:22)
Дата 04.05.2009 01:51:54

Когда же настанет это время?

Привет


>>2. Никаких своих новых объяснений приводимым стат.данным Вы давать не хотите.
>
>Дам. В свое время.

Так когда же настьанет это время? Я уже начинаю опасаться что оно никогда не настанет.

Вот здесь

http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/269199.htm

вы задаете вопрос и делаете это в такой форме, что у меня создается впечатление, что ответ на него вам известен. Не могли бы вы дать этот ответ в развернутом виде?
От Ф.А.Ф.
К Durga (04.05.2009 01:51:54)
Дата 04.05.2009 02:32:47

Re: Когда же...

>Привет


>>>2. Никаких своих новых объяснений приводимым стат.данным Вы давать не хотите.
>>
>>Дам. В свое время.
>
>Так когда же настьанет это время? Я уже начинаю опасаться что оно никогда не настанет.

>Вот здесь

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/269199.htm

>вы задаете вопрос и делаете это в такой форме, что у меня создается впечатление, что ответ на него вам известен. Не могли бы вы дать этот ответ в развернутом виде?

Могу, конечно. Но пока мне хочется посмотреть, как этот ответ попытаются дать другие. Есть факт, который я могу подтвердить кучей графиков по возрастным когортам: вопреки всем мировым тенденциям смертность в Советском Союзе с 1964 по 1984 год росла, а ожидаемая продолжительность жизни соответственно падала. Факт - неординарный и требующий своего объяснения от любого мало-мальски задумывающегося о судьбах своей страны человека.
Неумение спокойно осмыслить этот факт и дать хотя бы попытку его вменяемого объяснения со стороны уважаемых форумян тоже будет для меня важным показателем.
Пока я наблюдаю только отдельные па из боевого гопака - пляски в исполнении некоторых уважаемых участников очень забавной и веселой. Вот я и совмещаю приятное с полезным в ожидании (возможно, тщетном) интересного разговора.
От Durga
К Ф.А.Ф. (04.05.2009 02:32:47)
Дата 04.05.2009 12:48:33

Re: Когда же...

Привет

>Могу, конечно. Но пока мне хочется посмотреть, как этот ответ попытаются дать другие.

Для чего?

>Есть факт, который я могу подтвердить кучей графиков по возрастным когортам: вопреки всем мировым тенденциям смертность в Советском Союзе с 1964 по 1984 год росла, а ожидаемая продолжительность жизни соответственно падала. Факт - неординарный и требующий своего объяснения от любого мало-мальски задумывающегося о судьбах своей страны человека.

По моему ответы вам уже давали: от недоверия к цифрам до версии с бытовым пьянством в отдельных квартирах. Вы их начали оспаривать не приводя своей версии. Это както нечестно.

>Неумение спокойно осмыслить этот факт и дать хотя бы попытку его вменяемого объяснения со стороны уважаемых форумян тоже будет для меня важным показателем.

Показателем чего? Качества форума? И если этот форум качеством не выйдет, вы уйдете на другой?

>Пока я наблюдаю только отдельные па из боевого гопака - пляски в исполнении некоторых уважаемых участников очень забавной и веселой. Вот я и совмещаю приятное с полезным в ожидании (возможно, тщетном) интересного разговора.

Предлагаю вам изложить свою версию событий, собственно этого от вас и ждут.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От Ф.А.Ф.
К Durga (04.05.2009 12:48:33)
Дата 04.05.2009 13:07:36

Re: Когда же...

>Привет

>>Могу, конечно. Но пока мне хочется посмотреть, как этот ответ попытаются дать другие.
>
>Для чего?

интересно

>>Есть факт, который я могу подтвердить кучей графиков по возрастным когортам: вопреки всем мировым тенденциям смертность в Советском Союзе с 1964 по 1984 год росла, а ожидаемая продолжительность жизни соответственно падала. Факт - неординарный и требующий своего объяснения от любого мало-мальски задумывающегося о судьбах своей страны человека.
>
>По моему ответы вам уже давали: от недоверия к цифрам

как я уже показал "недоверие" всего лишь проявление неосведомленности в теме

>до версии с бытовым пьянством в отдельных квартирах.

Разве то, что убийства происходили в "отдельных квартирах" как-нибудь отрицают вывод о том, что их рост в 2 раза за 20 лет является признаком какого-то социального неблагополучия? По-моему, никак...

>Вы их начали оспаривать не приводя своей версии. Это както нечестно.

Я всего лишь отмел изначально дефектные попытки объяснения неприложного факта - существенного повышения смертности в СССР в предперестроечное двадцатилетия вопреки всем мировым тенденциям.

>>Неумение спокойно осмыслить этот факт и дать хотя бы попытку его вменяемого объяснения со стороны уважаемых форумян тоже будет для меня важным показателем.
>
>Показателем чего? Качества форума? И если этот форум качеством не выйдет, вы уйдете на другой?

Слишком много вопросов не по теме. То, что я хочу сказать, я говорю по мере необходимости.

>>Пока я наблюдаю только отдельные па из боевого гопака - пляски в исполнении некоторых уважаемых участников очень забавной и веселой. Вот я и совмещаю приятное с полезным в ожидании (возможно, тщетном) интересного разговора.
>
>Предлагаю вам изложить свою версию событий, собственно этого от вас и ждут.

Спасибо за предложение. Означает ли оно, что сами Вы беспомощны объяснить факт резкого повышения смертности в СССР?
От Durga
К Ф.А.Ф. (04.05.2009 13:07:36)
Дата 04.05.2009 16:50:36

Re: Когда же...

>интересно
Любопытство вы уже удовлетворили, думаю вам тут больше ничего нового не скажут.

>>>Есть факт, который я могу подтвердить кучей графиков по возрастным когортам: вопреки всем мировым тенденциям смертность в Советском Союзе с 1964 по 1984 год росла, а ожидаемая продолжительность жизни соответственно падала. Факт - неординарный и требующий своего объяснения от любого мало-мальски задумывающегося о судьбах своей страны человека.
>>
>>По моему ответы вам уже давали: от недоверия к цифрам
>
>как я уже показал "недоверие" всего лишь проявление неосведомленности в теме



>>до версии с бытовым пьянством в отдельных квартирах.
>
>Разве то, что убийства происходили в "отдельных квартирах" как-нибудь отрицают вывод о том, что их рост в 2 раза за 20 лет является признаком какого-то социального неблагополучия? По-моему, никак...

Ну мы не будем спорить. Ответы вы получили, вы с ними не согласились или опровергли, или что-то там показали, вас внимательно выслушали, приняли ваше мнение или нет - неважно, верно? Вы удовлетворены? Или вы настаиваете, что перед тем, как вы изложете свою гипотезу люди должны признать, что годы с 65-го по 85-й - социально неблагополучные, без этого никак?


>>Вы их начали оспаривать не приводя своей версии. Это както нечестно.
>
>Я всего лишь отмел изначально дефектные попытки объяснения неприложного факта - существенного повышения смертности в СССР в предперестроечное двадцатилетия вопреки всем мировым тенденциям.

Ну хорошо, отмели. Теперь никто вроде и не пытается давать попытки объяснения, верно? Вас ждем!

>>>Неумение спокойно осмыслить этот факт и дать хотя бы попытку его вменяемого объяснения со стороны уважаемых форумян тоже будет для меня важным показателем.
>>
>>Показателем чего? Качества форума? И если этот форум качеством не выйдет, вы уйдете на другой?
>
>Слишком много вопросов не по теме. То, что я хочу сказать, я говорю по мере необходимости.

>>>Пока я наблюдаю только отдельные па из боевого гопака - пляски в исполнении некоторых уважаемых участников очень забавной и веселой. Вот я и совмещаю приятное с полезным в ожидании (возможно, тщетном) интересного разговора.
>>
>>Предлагаю вам изложить свою версию событий, собственно этого от вас и ждут.
>
>Спасибо за предложение. Означает ли оно, что сами Вы беспомощны объяснить факт резкого повышения смертности в СССР?

Я могу не отвечать на этот вопрос? Он вроде как тоже не по теме?
От Ф.А.Ф.
К Durga (04.05.2009 16:50:36)
Дата 04.05.2009 16:57:09

Re: Когда же...

>>интересно
>Любопытство вы уже удовлетворили, думаю вам тут больше ничего нового не скажут.

Почему же ничего? Вон Куракин какие "интеллектуальные" коленца откаблучивает. Любо-дорого посмотреть


>Ну мы не будем спорить. Ответы вы получили

Вы где-то видели вменяемые ответы? Я еще не увидел...



>>Спасибо за предложение. Означает ли оно, что сами Вы беспомощны объяснить факт резкого повышения смертности в СССР?
>
>Я могу не отвечать на этот вопрос? Он вроде как тоже не по теме?

Конечно, можете не отвечать. Я никого не неволю :) Хотя вопрос как раз-таки по теме.
От Durga
К Ф.А.Ф. (04.05.2009 16:57:09)
Дата 04.05.2009 17:05:24

Re: Когда же...

Привет
>>>интересно
>>Любопытство вы уже удовлетворили, думаю вам тут больше ничего нового не скажут.
>
>Почему же ничего? Вон Куракин какие "интеллектуальные" коленца откаблучивает. Любо-дорого посмотреть

Давайте я попрошу Куракина помолчать. И тогда мы с удовольствием выслушаем вашу гипотезу. Согласитесь, надо идти вперед в понимании ситуации, а не заниматься играми разума?

>>Ну мы не будем спорить. Ответы вы получили
>
>Вы где-то видели вменяемые ответы? Я еще не увидел...

Ну, какие есть, такие есть. Вам их дали, видимо других не будет.

>>>Спасибо за предложение. Означает ли оно, что сами Вы беспомощны объяснить факт резкого повышения смертности в СССР?
>>
>>Я могу не отвечать на этот вопрос? Он вроде как тоже не по теме?
>
>Конечно, можете не отвечать. Я никого не неволю :) Хотя вопрос как раз-таки по теме.

Я могу дать вам ответ на этот вопрос, если вы обещаете тут же приступить к изложению своей гипотезы.
От Ф.А.Ф.
К Durga (04.05.2009 17:05:24)
Дата 04.05.2009 17:14:25

Re: Когда же...

>Привет
>>>>интересно
>>>Любопытство вы уже удовлетворили, думаю вам тут больше ничего нового не скажут.
>>
>>Почему же ничего? Вон Куракин какие "интеллектуальные" коленца откаблучивает. Любо-дорого посмотреть
>
>Давайте я попрошу Куракина помолчать. И тогда мы с удовольствием выслушаем вашу гипотезу. Согласитесь, надо идти вперед в понимании ситуации, а не заниматься играми разума?

Игры разума - вещь полезная. Мне, например, интересно куда боевой гопак доведет ув. Куракина.

>>>Ну мы не будем спорить. Ответы вы получили
>>
>>Вы где-то видели вменяемые ответы? Я еще не увидел...
>
>Ну, какие есть, такие есть. Вам их дали, видимо других не будет.

А я пока надеюсь на лучшее.


>>>>Спасибо за предложение. Означает ли оно, что сами Вы беспомощны объяснить факт резкого повышения смертности в СССР?
>>>
>>>Я могу не отвечать на этот вопрос? Он вроде как тоже не по теме?
>>
>>Конечно, можете не отвечать. Я никого не неволю :) Хотя вопрос как раз-таки по теме.
>
>Я могу дать вам ответ на этот вопрос, если вы обещаете тут же приступить к изложению своей гипотезы.

Я ничего не буду обещать и договариваться баш на баш тоже не буду.
В этой ветке я расскажу о своем понимании причин "загадочного" роста смертности в СССР и России в доперестроечное двадцатилетие. А пока будьте благодарны за новую информацию для размышления. Вряд ли Вы до этих пор вообще были в курсе поднятой проблемы.
От Durga
К Ф.А.Ф. (04.05.2009 17:14:25)
Дата 04.05.2009 17:25:31

Re: Когда же...

Привет

>>Ну, какие есть, такие есть. Вам их дали, видимо других не будет.
>
>А я пока надеюсь на лучшее.

Прямо викторина какая-то.

>В этой ветке я расскажу о своем понимании причин "загадочного" роста смертности в СССР и России в доперестроечное двадцатилетие.

Вопрос - когда?

>А пока будьте благодарны за новую информацию для размышления. Вряд ли Вы до этих пор вообще были в курсе поднятой проблемы.
От Durga
К Durga (04.05.2009 17:25:31)
Дата 06.05.2009 17:44:02

Кстати, мы вас ждем, ФАФ

Поздно вечером мальчик подходит к отцу и спрашивает:
- Папа, а что дальше, луна или Нью-Йорк?
- Сынок, ты уже большой, и тебе должно быть стыдно задавать такие глупые вопросы. Вот выгляни в окно и посмотри на небо. Что ты там видишь?
- Луну.
- Правильно. А Нью-Йорк ты где-нибудь видишь?
- Нет.
- Вот и делай соответствующий вывод!
====

Анекдот к стилю общения Ивы, АБ, ФАФа
От Ф.А.Ф.
К Durga (06.05.2009 17:44:02)
Дата 06.05.2009 17:57:27

Потерпите, Дурга. Вам не привыкать. (-)
От Durga
К Ф.А.Ф. (06.05.2009 17:57:27)
Дата 12.05.2009 18:29:12

1 неделя - есть.

Сколько еще вас ждать?

*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От Ф.А.Ф.
К Durga (12.05.2009 18:29:12)
Дата 12.05.2009 19:31:23

Надеюсь Вы, как интеллигентный человек потратили это время с пользой...

... прочитали какую-нибудь умную книгу, а то и две


>Сколько еще вас ждать?

Я не имею привычки и желания принуждать людей к чему-либо. Вы вполне можете вообще не ждать, если не интересно. А если интересно, то обязательно дождетесь :)
От Durga
К Ф.А.Ф. (12.05.2009 19:31:23)
Дата 15.05.2009 00:23:00

Re: Надеюсь Вы,

Привет

>Я не имею привычки и желания принуждать людей к чему-либо. Вы вполне можете вообще не ждать, если не интересно. А если интересно, то обязательно дождетесь :)

Конечно, интересно, ведь обсуждать пока нечего. Наверное ждать придется пока тема не сползет в архив, но я подозреваю, что вы вообще не дадите объяснений. Не сможете дать, не захотите, вообще никогда - возможно, из религиозных побуждений.

*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От Ф.А.Ф.
К Durga (15.05.2009 00:23:00)
Дата 15.05.2009 00:51:30

Re: Надеюсь Вы,

>Привет

>>Я не имею привычки и желания принуждать людей к чему-либо. Вы вполне можете вообще не ждать, если не интересно. А если интересно, то обязательно дождетесь :)
>
>Конечно, интересно, ведь обсуждать пока нечего.

Если факты не стоят даже того, чтобы их обсуждать, тогда в чем же "интерес". Определитесь...
От Durga
К Ф.А.Ф. (15.05.2009 00:51:30)
Дата 15.05.2009 01:04:57

Re: Надеюсь Вы,

Привет

>
>Если факты не стоят даже того, чтобы их обсуждать, тогда в чем же "интерес". Определитесь...

Пока вы "всего лишь даете информацию" по вашим же словам. А информация эта - некие кривые, относительно которых неспециалисту не понятно даже, что на них изображено. Чего тут обсуждать?

Обсуждение может начнется после того, как вы растолкуете эти кривые. и дадите объяснения по ним, то есть свяжете их с реальностью. Вот это уже может быть интересным.

Я прав насчет религиозных побуждений?
От VladT
К Ф.А.Ф. (27.04.2009 14:45:22)
Дата 30.04.2009 17:37:20

Простой жизненый опыт.

>>2. Никаких своих новых объяснений приводимым стат.данным Вы давать не хотите.
>
>Дам. В свое время

Вы мне уже 2-й рах так отвечаете.

Но у меня есть простой жизненый опыт.
Если человек так отвечает - он просто ничего не способен сказать по существу.
От Ф.А.Ф.
К VladT (30.04.2009 17:37:20)
Дата 30.04.2009 17:43:37

Re: Простой жизненый...

>>>2. Никаких своих новых объяснений приводимым стат.данным Вы давать не хотите.
>>
>>Дам. В свое время
>
>Вы мне уже 2-й рах так отвечаете.

>Но у меня есть простой жизненый опыт.
>Если человек так отвечает - он просто ничего не способен сказать по существу.

Жизненный опыт тоже разный бывает. Кто-то например в помойках хорошо разбирается от безнадеги.
А что касается смертности, то в прошлой ветке речь шла исключительно о травматической смертности или смертности от внешних причин (убийства, самоубийства, травмы), а в этой об общих показателях смертности от всех причин в РСФСР сравнительно
с другими странами.
То, что жизненный опыт не помог Вам почувствовать разницу, говорит лишь о специфике Вашего жизненного опыта...
От VladT
К Ф.А.Ф. (30.04.2009 17:43:37)
Дата 02.05.2009 19:41:18

Как-то Д.Е.Галковский сказал о евразийцах

примерно следующее (к сожалению точных слов я не нашёл): когда они начинают говорить, то создаётся впечатление, что вот-вот они выскажут НЕКУЮ ТАЙНУ. Но они говорят-говорят и никакой тайны не высказывают. А начинаешь их распрашивать, то они как партизаны твердят одну и ту же выученную фразу: "Упал. Потерял сознание. Очнулся. Смотрю: гипс".

Эти слова ДЕГа очень удачно подходят к Вам.

Вы открываете одну ветку: "Упал. Потерял сознание. Очнулся через 5 минут. Смотрю: гипс".

Потом Вы открываете ещё одну ветку: "Упал. Потерял сознание. Очнулся через 7 минут. Смотрю: гипс".

Потом Вы открываете ещё одну ветку: "Упал. Потерял сознание. Очнулся через 9 минут. Смотрю: гипс"...

Конечно, Ваш изощрённый ум видит различия в Ваших ветках.

Но мой жалкий жизненный опыт почему-то настойчиво подсказывает мне, что Вы говорите одно и то же...

>А что касается смертности, то в прошлой ветке речь шла исключительно о травматической смертности или смертности от внешних причин (убийства, самоубийства, травмы), а в этой об общих показателях смертности от всех причин в РСФСР сравнительно
>с другими странами.
>То, что жизненный опыт не помог Вам почувствовать разницу, говорит лишь о специфике Вашего жизненного опыта...
От K
К VladT (02.05.2009 19:41:18)
Дата 03.05.2009 04:42:59

Это не о евразийцах

> когда они начинают говорить, то создаётся впечатление, что вот-вот они
> выскажут НЕКУЮ ТАЙНУ. Но они говорят-говорят и никакой тайны не
> высказывают.

Это можно сказать о любом мировоззрении, корни которого лежат в
средневековой психологии = донаучное мышление (фэнтези) + иерархическое
сословное общество (высшие силы, высшие тайны, народные ядра и шматрицы).
Кроме либералов и марксистов, продуктов "нового времени", все остальные в
россияньской политике из этой же среды. Не знаю, как там доподлинно у Руссо,
но Гитлер и Муссолини явно представители того же направления уже в западной
политической философии.
От Ф.А.Ф.
К K (03.05.2009 04:42:59)
Дата 03.05.2009 14:46:35

Re: Это не...

>> когда они начинают говорить, то создаётся впечатление, что вот-вот они
>> выскажут НЕКУЮ ТАЙНУ. Но они говорят-говорят и никакой тайны не
>> высказывают.
>
>Это можно сказать о любом мировоззрении, корни которого лежат в
>средневековой психологии = донаучное мышление (фэнтези) + иерархическое
>сословное общество (высшие силы, высшие тайны, народные ядра и шматрицы).
>Кроме либералов и марксистов, продуктов "нового времени", все остальные в
>россияньской политике из этой же среды. Не знаю, как там доподлинно у Руссо,
>но Гитлер и Муссолини явно представители того же направления уже в западной
>политической философии.

Руссо и Мусслини тут совсем не причем. Ровно, как и Галковский. Просто уважаемый VladT хочет как-нибудь погругаться со мной, а так как по теме ничего сказать не может, то откуда-то выкапывает евразийство. Но и тут он бессилен сказать что-то новое и его хватает только на то, чтобы привести цитату Галковского. Вот собственно и все... Никакого другого содержания его постинг не имеет.
VladT всерьез считает, что в России и в большинстве стран мира убивают слишком мало людей, что грозит человечеству вырождением в виду прекращения естественного отбора. Согласно его воззрениям умирать люди должны гораздо чаще, чтобы уложить в изобретенный им коэф выживаемости. Но умирать чаще должны другие люди, а ни в коем случае ни сам VladT или его близкие. Это "сложный философский вопрос", в результате обдумывания которого VladT уверенно вынес себя и свою родню за скобки естественного отбора, столь желательного для всего остального человечества.
Эта гениальная идея настолько охватила уважаемого форумянина, что он уже уже не видит разницы между данными об убийствах и общей смертностью...
От VladT
К Ф.А.Ф. (03.05.2009 14:46:35)
Дата 06.05.2009 17:57:52

Не СоВСем тАК.

>VladT всерьез считает, что в России и в большинстве стран мира убивают слишком мало людей, что грозит человечеству вырождением в виду прекращения естественного отбора.

1. Вырождение человечеству не грозит.
1.1. В принципе, человек - это есть вырожденное животное, вырожденная обезьяна. Почти без шерсти, без клыков, без когтей и т.п. С точки зрения животного мира, прогресс человечества - это развивающееся вырождение.

3. Естественный отбор не прекращается - он замещается: искуственным отбором. Это и есть - прогресс человечества. Но этот искуственный отбор (замещающий естественный) надо всё время непрерывго поддерживать. Если этот "искуственный " отбор возник "естественно", то никаких коолизий не будет. Но в российской действительности "искуственный" отбор был навязан России. Он не родился в нашей стране "естественным"
образом. Учитывая при этом, неоднократная смена "естественного" строя России, "вырезка" элиты, "боковое" управление... - в общем, вопрос должен стоять так: Почему Россия до сих пор ещё жива?

А ФАФ ставит скромненький вопрос: почему тенденция смертности превышает общеимировую тенденцию?

Да потому. Что Россия живёт в другом измерении. И вопрос надо ставить так. Почему статистика показывает разницу ысего лишь в 10 раз?

А ведь должнв показвать как минимум в 1000 (в тысячу!).
От Ф.А.Ф.
К VladT (06.05.2009 17:57:52)
Дата 06.05.2009 21:39:31

Не удержались-таки? Решили развить и углубить...

>>VladT всерьез считает, что в России и в большинстве стран мира убивают слишком мало людей, что грозит человечеству вырождением в виду прекращения естественного отбора.
>
>1. Вырождение человечеству не грозит.

Вы спорите сами с собой
Я допускаю, что от переизбытка чувств Вы временами можете транслировать бред, но зачем же, уважаемый VladT, переходить грань шизофрении в своих утверждениях.
Ведь Вы же сами утверждали - цитирую:
>человечество ОТКЛЮЧИЛО естественный отбор и обрекло себя на медленное вырождение

Если у Вас в голове непротиворечиво укладываются два взаимоисключающих суждения (Вырождение человечеству не грозит и человечество обрекло себя на вырождение), то для начала стоит хотя бы успокоиться... Потом попытаться подумать. И только после этого написать очередной перл, который возможно уже не вызовет стойких сомнений в душевном здоровье автора.



>А ФАФ ставит скромненький вопрос: почему тенденция смертности превышает общеимировую тенденцию?

Вы опять невнимательны. Главный вопрос в том, почему смертность в России, которая снижалась до 1964 года, с 1965 года вдруг стала повышаться вопреки всем мировым тенденциям?

>Да потому. Что Россия живёт в другом измерении. И вопрос надо ставить так. Почему статистика показывает разницу ысего лишь в 10 раз?
>А ведь должнв показвать как минимум в 1000 (в тысячу!).

Судя по всему "в другом измерении" живете Вы, уважаемый VladT. Так вот в Вашем измерении пусть показатели смертности "в тысячу раз" превышают европейские. Раз для вашего измерения они "должны" превышать... А в нашем, посюстороннем мире и без того бед хватает.
От VladT
К Ф.А.Ф. (06.05.2009 21:39:31)
Дата 07.05.2009 17:22:44

Какой зануда...

>Ведь Вы же сами утверждали - цитирую:
>>человечество ОТКЛЮЧИЛО естественный отбор и обрекло себя на медленное вырождение

ФАФ, Вы не умеете читать. То, что я сказал - означает: человечество ОТКЛЮЧИЛО естественный отбор и обрекло себя на медленный прогресс

Прогресс человечества - это его вырождение, как животного.



>>А ФАФ ставит скромненький вопрос: почему тенденция смертности превышает общеимировую тенденцию?
>
>Вы опять невнимательны. Главный вопрос в том, почему смертность в России, которая снижалась до 1964 года, с 1965 года вдруг стала повышаться вопреки всем мировым тенденциям?

Смертность снижалась до 1964 гола - это последствия 1-й мировой войны, гражданской и т.д. Вы этого до сих пор не хотите понять. Если в 2010-м году вдруг умрут все 20-летние, то в 2050-м году смертность резко понизится. Вот поймите для начала этот наипростейщий факт, а только потом устривайте эксперименты над участниками этого форума.

Мне так скучнол с Вами разговаривать, скучнее лишь с...
От VladT
К Ф.А.Ф. (03.05.2009 14:46:35)
Дата 03.05.2009 18:10:40

Признаю своё поражение...

> Но умирать чаще должны другие люди, а ни в коем случае ни сам VladT или его близкие.

На уровне бабской базарной перебранки это конечно очень удачных ход с Вашей стороны. Поэтому на этом уровне (а Вы почему-то с людьми хотите разговаривать только на этом уровне) признаю своё поражение...
От Ф.А.Ф.
К VladT (03.05.2009 18:10:40)
Дата 03.05.2009 21:22:08

А что Вам еще остается :)

Ведь до разговора по существу Вы не дотягиваете.
От Ф.А.Ф.
К VladT (02.05.2009 19:41:18)
Дата 02.05.2009 20:03:44

Re: Как-то Д.Е.Галковский...

>Но мой жалкий жизненный опыт почему-то настойчиво подсказывает мне, что Вы говорите одно и то же...

Не всем повезло с жизненным опытом...