только предельно холодная оценка во вполне парламентских терминах. вам все сказали - общей тенденции нет и быть НЕ МОЖЕТ. Повторю, потому что вы НАГЛО продолжаете делать вид, что вам уже не указали 100 тыщ раз. Падение 90-х - от достигнутой ХОРОШЕЙ социальной демографической ситуации. Падение 60-х-7-х - ПРЕОДОЛЕНИЕ (Успешное, эффективное) проблемных начальных данных, поданных историей. Эхо войны.
вот и вся разница - в начальных данных поданных на вход системы.
Покуда вы не будете это ВСЕГДА иметь в виду, с вами и будет вот такой сугубо парламентский разговор.
>только предельно холодная оценка во вполне парламентских терминах. вам все сказали - общей тенденции нет и быть НЕ МОЖЕТ. Повторю, потому что вы НАГЛО продолжаете делать вид, что вам уже не указали 100 тыщ раз. Падение 90-х - от достигнутой ХОРОШЕЙ социальной демографической ситуации. Падение 60-х-7-х - ПРЕОДОЛЕНИЕ (Успешное, эффективное) проблемных начальных данных, поданных историей. Эхо войны.
Зачем же Вам в очередной раз демонстрировать свою полную неграмотность в этом вопросе? Думаете о ней еще не всем известно? С конца войны и и вплоть до 1964 года смертность только сокращалась. А вот с 1964 года - пошел непрерывный рост. Какое же это эхо войны?
>вот и вся разница - в начальных данных поданных на вход системы.
В том-то и дело, что "начальные данные" для 1964 были гораздо лучше, чем в 1984 году, когда смертность в трудоспособных возрастах выросла более чем в 1,5 раза.
>Покуда вы не будете это ВСЕГДА иметь в виду, с вами и будет вот такой сугубо парламентский разговор.
"Парламентский разговор" - это когда Вы всем демонстрируете свою бессильную злобу и эмоциональную неустойчивость? :)