От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф.
Дата 27.04.2009 11:12:30
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Графики;

единственная тенденция состоит только в увеличении вранья ФАФа

потому что в 80-х все улучшалось. мало медленно - ФАФ-а это не должно парить, потому что при нем все только ухудшается.

проводить просто линию от 60-х к 80-м, очевидно нельзя. Тенденция 90-х не имеет ничего общего с тенденцией 60-х. Потому что 60-е и 70-е были фазой роста система и напряжения сил НА РАБОТЕ, а 90-е фаза развала от достигнутого этой работой уровня.

Дебилу ясно, что качество жизни в 70-80-х улучшалось, а в 90-х жить стало на порядок тяжелее.
От Durga
К П.В.Куракин (27.04.2009 11:12:30)
Дата 27.04.2009 21:48:16

Re: единственная тенденция...

>Дебилу ясно, что качество жизни в 70-80-х улучшалось, а в 90-х жить стало на порядок тяжелее.

Вся интрига ФАФа как раз заключается в том, что по общим впечатлениям жизнь с 60-х по 80-е (в материальном плане) улучшалась, а учоные на циферках показывают, что ухудшалась.

Чего вот он не понимает, так того, что это уже скучно и больше не сработает. Как говорил какой-то мудрый китаец-аналитик императору по поводу тактики обмана народа: "Если поджечь лес, то можно поймать много дичи. Но потом дичи больше уже не будет". Так собственно перестройщики и поступили во время перестройки. Обманули массово ничего не подозревавший народ, шокировали ессно (раскачали миллионные репрессии) собрали бабки.

А ФАФ теперь бегает со спичками по погорелому полю и хочет добиться того же эффекта. Чирк... Ну чего, есть шок? Нету? Чирк... Чирк...

*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От П.В.Куракин
К Durga (27.04.2009 21:48:16)
Дата 30.04.2009 18:23:00

да не совсем так... тут хитрее (ФАФ, я прав?)

>>Дебилу ясно, что качество жизни в 70-80-х улучшалось, а в 90-х жить стало на порядок тяжелее.
>
>Вся интрига ФАФа как раз заключается в том, что по общим впечатлениям жизнь с 60-х по 80-е (в материальном плане) улучшалась, а учоные на циферках показывают, что ухудшалась.

>Чего вот он не понимает, так того, что это уже скучно и больше не сработает. Как говорил какой-то мудрый китаец-аналитик императору по поводу тактики обмана народа: "Если поджечь лес, то можно поймать много дичи. Но потом дичи больше уже не будет". Так собственно перестройщики и поступили во время перестройки. Обманули массово ничего не подозревавший народ, шокировали ессно (раскачали миллионные репрессии) собрали бабки.

>А ФАФ теперь бегает со спичками по погорелому полю и хочет добиться того же эффекта. Чирк... Ну чего, есть шок? Нету? Чирк... Чирк...

понимаете какое дело, есть существенная разница между 1990-м годом и нынешними временами. ТОГДА либералы и и некрофилы (РИ - апологеты) действовали заодно, уничтожя СССР. Сейчас ситуация изменилась, потому что "капитализм" уже тоже облажался. И это тоже не есть хорошо. Как бы ни был хорош социализм, а капитализм все же лучше чем средневековая РИ.

И тут для Воинов Средневековья открываются заманчивые перспективы. Если бы дело только в России - то в России капитализм сам никак не держится, и это лезет изо всех щелей. В том то и было историческое спасения советского социализма, что он сохранял в России цивилизацию, предохранял от падения в варварство, потому что капитализм с этим не справлялся.

До сих пор капитализм в России удерживался за счет внешнего мира - либералы открыли Россию миру, да и поддержка Вашингтонского Обкома значит на мало. Но сейчас задрожало здание именно Вашингтонского Обкома.

Я могу преувеличивать угрозу, возможно. Но для меня очевилно, на примере нового Патриарха, что эти варвары нутром чуют что капитализм трещит, и уже слюни текут: Вот! Вот! Надо вернуться к Богу! = в рабство и варварсвто средневековья, чьи конструкции, вопреки капитализму, так заботливо сохраняла в России монархия Романовых
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (30.04.2009 18:23:00)
Дата 30.04.2009 19:19:55

Так, почему, говорите...

Так, почему, говорите, в социалистическом СССР, которому посчастливилось миновать все ужасы капитализма, люди с 1965 года, вдруг, стали все чаще умирать, в отличие от остального мира, где смертность только сокращалась?
Почему ужасы капитализма в Испании, например, или во Франции привели к тенденции понижения смертности, а прелести социализма в СССР - к повышению? Почему в РСФСР продолжительность жизни уменьшилась с 1964 по 1984 более чем на 2 года?
Почему в социалистической стране младенцы с 1971 года вдруг стали умирать чаще и даже в 1985 году коэффициент их смертности был выше, чем 15 лет назад? И почему в более-менее развитых капиталистических странах снижение младенческой смертности было стабильной тенденцией?
От Pokrovsky~stanislav
К Durga (27.04.2009 21:48:16)
Дата 29.04.2009 17:15:29

+ 5(!)
От Борис
К Durga (27.04.2009 21:48:16)
Дата 29.04.2009 14:13:06

Хорошо сказано, Дурга! :) (-)

-
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (27.04.2009 11:12:30)
Дата 27.04.2009 11:17:37

Re: единственная тенденция...

>Дебилу ясно, что качество жизни в 70-80-х улучшалось

Да, дебилу, как обычно, все ясно :)
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (27.04.2009 11:17:37)
Дата 27.04.2009 12:01:53

по существу возражений нет? тогда еще раз ткну

>>Дебилу ясно, что качество жизни в 70-80-х улучшалось
>
>Да, дебилу, как обычно, все ясно :)

в ваше дерьмо

1. ваш любимый Миронов - данные по младенцам в 80-е. Лично я - это важно, считаю эти показатели имеющими смысл только как СИЛЬНО усредненные и запаздывающие. т.е. в начале 20 века - так уж мне выгодно, увы вам - копаться в статистике бесмысленно, а в 80 - смысленно.

2. в 60-е 70-ебыли плохие начальные данные, в смысле демографической ситуации, с которрыми система боролась. и поборолась, успешно.

а в 90-е были ХОРОШИЕ начальные данные от 80-х, которые выбранная модель испоганила.

Я уже тыкал вас в это очевидное различие. Говорить о единой тенденции может только отпетая мразь.
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (27.04.2009 12:01:53)
Дата 27.04.2009 12:04:45

Опять эмоции и сниженная лексика

Для разнообразия бы что-нибудь полезное сказали
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (27.04.2009 12:04:45)
Дата 27.04.2009 18:50:42

какие эмоции?

только предельно холодная оценка во вполне парламентских терминах. вам все сказали - общей тенденции нет и быть НЕ МОЖЕТ. Повторю, потому что вы НАГЛО продолжаете делать вид, что вам уже не указали 100 тыщ раз. Падение 90-х - от достигнутой ХОРОШЕЙ социальной демографической ситуации. Падение 60-х-7-х - ПРЕОДОЛЕНИЕ (Успешное, эффективное) проблемных начальных данных, поданных историей. Эхо войны.

вот и вся разница - в начальных данных поданных на вход системы.

Покуда вы не будете это ВСЕГДА иметь в виду, с вами и будет вот такой сугубо парламентский разговор.

Вы шулер, тупой и наглый. Никаких эмоций
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (27.04.2009 18:50:42)
Дата 27.04.2009 23:11:19

Дышите глубже :)

>только предельно холодная оценка во вполне парламентских терминах. вам все сказали - общей тенденции нет и быть НЕ МОЖЕТ. Повторю, потому что вы НАГЛО продолжаете делать вид, что вам уже не указали 100 тыщ раз. Падение 90-х - от достигнутой ХОРОШЕЙ социальной демографической ситуации. Падение 60-х-7-х - ПРЕОДОЛЕНИЕ (Успешное, эффективное) проблемных начальных данных, поданных историей. Эхо войны.

Зачем же Вам в очередной раз демонстрировать свою полную неграмотность в этом вопросе? Думаете о ней еще не всем известно? С конца войны и и вплоть до 1964 года смертность только сокращалась. А вот с 1964 года - пошел непрерывный рост. Какое же это эхо войны?

>вот и вся разница - в начальных данных поданных на вход системы.

В том-то и дело, что "начальные данные" для 1964 были гораздо лучше, чем в 1984 году, когда смертность в трудоспособных возрастах выросла более чем в 1,5 раза.

>Покуда вы не будете это ВСЕГДА иметь в виду, с вами и будет вот такой сугубо парламентский разговор.

"Парламентский разговор" - это когда Вы всем демонстрируете свою бессильную злобу и эмоциональную неустойчивость? :)


>Вы шулер, тупой и наглый. Никаких эмоций

Осторожно, экран забрызгаете. :)