"...Видимо, в своей версии права Влада Селина (<Дуэль>, N 49, 2001 г.). Если этот самолет не сел на аэродром и его пассажиры до сих
пор не объявились, значит он разбился. Но его обломки находились (или находятся) там, где их фотографировать нельзя и объявлять
американцам, что обломки там находятся, тоже нельзя.
Что же это за место такое может быть?
По моему мнению, совпадающему с мнением Влады, это может быть только здание атомной электростанции. Думаю, что если показать обломки
<Боинга> на разрушенном корпусе АЭС, из которого поднимается облако дыма (козе понятно - радиоактивного), то на впечатлительных
американцев это может подействовать отрицательно. Косвенное доказательство тому - фото, которые Влада извлекла из Интернета, и на
которых поисковые группы останков пассажиров рейса N 93 одеты в одноразовые комбинезоны радиохимической защиты.
Другое косвенное доказательство - придурок Буш три дня прятался неизвестно где, а вице-президента США никто не мог найти весь день
11 сентября. С чего бы это? Чтобы отсутствие Буша объяснить, Белый дом даже сообщил, что спецслужбы, якобы, имеют сведения, что
готовилось покушение на Буша, но тогда получается, что агенты террористов находились и находятся возле Буша, иначе как на него
наведешь смертников? Т.е. американцы врут, но почему? Не потому ли Буш удрал, что боялся радиоактивного заражения?
То, что самолет врезался в АЭС, американцы вероятнее всего от общественности скроют. Как говорит жена А.П. Паршева, теракты в США
показали, что там там ничего не работает: нет ни правительство, ни государство, ни противовоздушная оборона, а работают всего три
вещи: 1 - мобильные телефоны; 2 - телевидение; 3 - цензура на телевидении.
<Дуэль> уже сообщала: в конце прошлого года горела ракетная база в США на границе с Канадой, мог произойти произвольный старт
нескольких десятков ракет с ядерными боеголовками. Были подняты по тревоге войска национальной гвардии, им выдали противогазы и
защитные комплекты одежды. Клинтон, тогда еще президент США, схватив семью, умчался в Африку, якобы, с важным визитом. Наш
корреспондент Валерий Герасимов, который выезжал к месту событий, видел возле горящей базы корреспондентов и съемочные группы всей
американской прессы, но ни один канал ТВ не передал об этом информации, ни одна радиостанция и слова не сказала, ни одна газета и
строчки не написала.
Это вам не тоталитарный СССР, у США с цензурой строго."
------------------------------------
Политическая биология (Кудрявцев) - о борьбе с "менделистами-морганистами" в СССР
"...Итак, заострим проблему. Да, основные положения вейсманизма-морганизма (о <непрерывности зародышевой плазмы> - <бессмертности> и
<неизменности> <генов>, о <неопределенности> и ненаправленности <мутаций>, автогенетические концепции, недооценка роли внешней
среды) были не просто ошибочны, а изначально нелепы. Однако, в рамках формально-генетических исследований, в основном, американскими
микробиологами было получено много закономерностей неизменчивой наследственности и замечательных открытий в цитологии (прежде всего,
раскрытие механизмов построения белков с участием хромосом, раздвоения хромосом и т.д.). В результате подобных наблюдений разумные
ученые сами потихоньку отказались от некоторых заблуждений формальной генетики. Почему же с ошибками вейсманизма-морганизма не стали
мириться именно в СССР, почему не захотели ждать, пока ошибки отомрут естественным образом? Зачем было заставлять советских
морганистов прекратить пропаганду формальной генетики? С какой целью проводилась политическая антиморганистская кампания, в которой
приняли участие даже рядовые пропагандисты, журналисты и школьные учителя (в меру своего культурного уровня и понимания биологии)?
Мне кажется, в настоящем материале будет дан ответ на этот вопрос. Подготовил я его под впечатлением недавно прочитанной стенограммы
сессии ВАСХНИЛ как раз потому, что в стенограмме об этом практически ничего не сказано. Даже намеки очень далекие. Куда лучше дело
разъясняют вроде бы не относящиеся к проблеме статья американцев и положения книги С.Г. Кара-Мурзы <Манипуляция сознанием>: те, кто
знают книгу, поймут почему. Пока что я лишь предварю основное утверждение, хотя оно сейчас и не вызовет доверия. Мы увидим, что
научные результаты, особенно в биологии, имеют настолько большое политическое значение, что сталинское руководство не могло
оставаться равнодушным к развитию биологии.
Прежде чем переходить к статье американцев, нужно сделать еще одну оговорку. Поскольку мы попытаемся раскрыть политическую
составляющую проблемы, то на подробное обсуждение научной правоты Лысенко и его роли в сельском хозяйстве места не хватит. И если в
ответ на приведенные факты кому-то захочется крикнуть, что Лысенко - шарлатан, что он арестовал Вавилова и уволил Раппопорта, что
генная инженерия применяется в медицине, а за молоком надо было вставать в шесть утра, то почитайте сталинскую БСЭ, стенограмму
сессии ВАСХНИЛ, статьи Ю.И. Мухина и М.В. Алексеевой, где рассмотрены эти вопросы: каждый из них требует отдельного разбирательства,
а не в куче. Здесь же поначалу придется сосредоточиться на одной теме...."
"...будущее отнюдь не предопределено заранее. Вот только несколько примеров высказываний авторитетных специалистов, уверенных в
своих пессимистических прогнозах:
В 1927 г. кинопродюсер Гарри Уорнер сказал: <Кому это вообще надо, чтобы актеры говорили?>
В 1830-х гг. автор книги <Паровая машина с разъяснениями и картинками> Дионис Ларднер заявил: <Путешествие по рельсам на большой
скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья>.
<Телефон имеет слишком много недостатков, чтобы стать настоящим средством коммуникации, - сказал в 1876 г. президент компании
Western Union. - Это приспособление не представляет для нас никакой ценности>.
В 1921 г. один из пионеров радио Давид Сарнофф заявил: <Беспроводная музыкальная шкатулка не может иметь никакой коммерческой
ценности. Кто будет платить за сообщения, посылаемые без какого-либо конкретного адресата?>
В 1926 г. изобретатель электронной лампы Ли Дефоре заявил: <Хотя теоретически и технически телевидение возможно, с коммерческой и
финансовой точки зрения оно совершенно бессмысленно>.
В 1946 г. Дэррил Занук заметил: <Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям скоро надоест каждый вечер смотреть на один
и тот же деревянный ящик>.
В 1943 г. председатель совета директоров компании IBM сказал: <Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составляет примерно пять
штук>.
<Мы покажем вам кузькину мать>, - пообещал в 1958 г. Никита Хрущев. Герберт Лондон, <Русский Журнал>
............"
Times: Российские войска находятся в Афганистане (четверг, 11 октября 2001 г.,)
Российские войска находятся на территории Афганистана, сообщает британская газета Times со ссылкой на источники в Москве. Как
указывает издание, подразделения российской армии и технические специалисты уже вошли на территорию Афганистана и сейчас находятся в
расположении отрядов Северного альянса неподалеку от Кабула. "Российские военные в камуфляже, но без знаков отличия, вместе с
бойцами Северного альянса ожидают приказа для наступления на Кабул>, пишет Times. При этом влиятельная британская газета ссылается
на слова российского политического обозревателя Moscow News Павла Фельгенгауэра, который подчеркивает, что российские войска вошли
на территорию Афганистана еще 2 недели назад.
В Афганистан, в частности, якобы переброшены российские артиллерийские подразделения из состава 201-й дивизии. Авторы статьи в Times
вспоминают, что два года назад русские подобным же образом по окончании военной операции НАТО в Югославии первыми взяли контроль над
аэропортом в Приштине, когда "Москва хотела доказать, что ее вооруженные силы быстрее и мобильнее американских".
В связи с этим авторы статьи также отмечают, что сейчас Россия стала ближе Западу и вряд ли захочет соревноваться в том, кто быстрее
достигнет Кабула. К тому же президент Путин, отмечает Times, не раз заверял, что ее войска больше никогда не войдут в афганские
пустыни., несмотря на поддержку борьбы с терроризмом, - подчеркивает Times. В то же время, указывает газета, вновь ссылаясь на
обозревателя Moscow News господина Павла Фельгенгауэра, сейчас Россия уже предприняла действия, расходящиеся с ее публичными
заявлениями, послав небольшой отряд войск на афганскую территорию.
Источник:RBC
Война с талибами: Среди убитых - чеченские боевики (четверг, 11 октября 2001 г.,)
Среди убитых в результате боевых действий в Афганистане есть не только афганцы, но и чеченские и арабские наемники, заявил один из
лидеров Северного альянса генерал Рашид Дустум в интервью газете Washington Post. В частности, он сообщил о том, что тела боевиков
чеченского и арабского происхождения были обнаружены среди 28 талибских солдат, убитых в минувшие сутки во время атаки на
Мазари-Шариф. Антиталибские силы в Афганистане не имеют возможности захватить стратегически важный город Мазари-Шариф и лишь
удерживают под своим контролем дорогу, ведущую к городу, поскольку им не хватает оружия, боеприпасов и вертолетов и воевать
приходится на лошадях, отметил Дустум. "За последнее время наши потери составили 20 бойцов, 5 командиров и 60 лошадей", - сообщил
Дустум.
В интервью газете генерал Дустум заметил, что военная помощь, поступающая Северному альянсу от союзников, направляется главным силам
альянса под руководством Мухаммада Фахима и не доходит до его отрядов. Генерал также сообщил, что сейчас под его руководством
сражаются с талибами около 18 тысяч бойцов, хотя, по данным других представителей Северного альянса, под началом генерала воюют
около 8 тысяч человек.
Источник:RBC