От Н.Н.
К Н.Н.
Дата 23.05.2009 09:34:20
Рубрики Хозяйство;

Re: Именно что...

Так жизненный уровень и будет там падать, и вовсе не из-за введения евро. Просто нет больше смыла поддерживать этот уровень для простых западных граждан. Раньше это делалось с целью демонстрации превосходства капиталистической системы над социалистической, а теперь в этом нет никакого смысла. Соревноваться не с кем, так зачем капиталистам тратить ресурсы на каких-то обывателей?

>>>Так что наш кризис - все-таки результат проигранной "холодной войны". А не кризиса капитализма, либеральной модели и т.п.
>>
>> Так мы правильно ее проигради. Сколько можно было следовать западной идеологии марксизма и позабыть про свои великие достижения и про свое собственное предназначение.

Нет, не правильно. Советская система был альтернативным вариантом развития мира, некапиталистическим. И трактовка советской системы как результат того, что все повелись на западное учение - ошибочна. Такая трактовка - тоже результат действий противников наших в "холодной войне". Что, мол, СССР - это тупик, вернемся к истокам. Ну вот и возвращаемся к истокам.

От Игорь
К Н.Н. (23.05.2009 09:34:20)
Дата 25.05.2009 15:21:25

Re: Именно что...


>>> Так мы правильно ее проигради. Сколько можно было следовать западной идеологии марксизма и позабыть про свои великие достижения и про свое собственное предназначение.
>
>Нет, не правильно. Советская система был альтернативным вариантом развития мира, некапиталистическим.

Я говорю прежде всего про негодную идеологию, а практика - она не могла сразу переменится. Естественно, что 85% граждан, которые до Революции не жили при капитализме - и не могли его строить с самого начала. Это постепенно началось - утеря веры, разрушение деревни, городской образ жизни - и пошло поехало.

И трактовка советской системы как результат того, что все повелись на западное учение - ошибочна.

Трактовка не советской системы - она менялась от энтузиазма до шкурничества - а гибели советской системы. Гибель советской системы - конечно результат утери собственных мировоззренческих основ, подпиравших официальный марксизм, сначала руководством, а затем и значительной частью общества.

>Такая трактовка - тоже результат действий противников наших в "холодной войне". Что, мол, СССР - это тупик, вернемся к истокам. Ну вот и возвращаемся к истокам.

СССР действительно находился в идеологическом тупике, но это не повод считать всю практику строительства жизни в нем ощибочной, так как она базировалась на изначально куда более глубоких основах, чем западный марксизм.