>Народ выращивают те, кого он сам выдвигает в лидеры.
Если народ настолько зрел, что способен выдвинуть хорошего лидера ("садовника"), он не нуждается в "выращивании". Если нуждается, то, соответственно, недостаточно зрел, чтобы выдвинуть себе подходящего лидера. Это как раз подтверждает версию Скептика, хотя я лично с его подходом не согласен.
>>Народ выращивают те, кого он сам выдвигает в лидеры.
>
>Если народ настолько зрел, что способен выдвинуть хорошего лидера ("садовника"), он не нуждается в "выращивании". Если нуждается, то, соответственно, недостаточно зрел, чтобы выдвинуть себе подходящего лидера. Это как раз подтверждает версию Скептика, хотя я лично с его подходом не согласен.
Народ масштаба русского не может себе выдвинуть лидера, если такой не готов и не ждет команды: "К бою!" Лидеров выдвигают сравнительно небольшие коллективы. Далее эти коллективы самосовершенствуются. Если есть возможность, растут. Или - почкуются, если нет условий роста.
Лидеры сами в это время растут, становятся более зрелыми, готовыми взять на себя задачи, бОльшие, чем есть. Но опять-таки, если нет задач и условий, то сильно вырасти они не могут. Лдеры типа Ленина и Сталина к Февралю были лидерами только в рядах небольшой сколоченной Лениным партии. Но нравственно и теоретически выросли настолько, что уже весной могли соединять под своими знаменами тысячи представителей других команд, тоже ограниченных до этого в росте.
Re: Это уже другая постановка вопроса, но игра - очень рискованная
>Народ масштаба русского не может себе выдвинуть лидера, если такой не готов и не ждет команды: "К бою!" Лидеров выдвигают сравнительно небольшие коллективы. Далее эти коллективы самосовершенствуются. Если есть возможность, растут. Или - почкуются, если нет условий роста.
Лидера, таким образом, выдвигает не народ, а социальная группа, способная получить гегемонию в сознании. Тогда ее лидер становится общенациональным. Но это опасная игра.