От Игорь
К Alexandre Putt
Дата 07.05.2009 21:26:47
Рубрики Тексты;

А самому подумать невмоготу? В экономиксе этому не учат?

>Всем известно, что инвестиции в РСФСР были чрезмерными и составляли где-то 30% от ВВП.

По поводу чрезмерности - это Ваши домыслы.

>Логично считать, что в таком случае коэффициенты обновления должны быть где-то около того.

>Но на самом деле в 1990 г. например коэффициент обновления для всей промышленности составил лишь 6.9%.

>Общий объём вводов, получается, составил 41 млрд. руб. (вводы и инвестиции - несколько разные вещи у Госкомстата). Доля промышленности - около 1/3.

>Альтернативный источник даёт цифру объёма инвестиций в РСФСР/РФ в 1990 г. по всей экономике в 249 млрд. руб.

>Внимание вопрос. А где гуляют оставшиеся млрд?

Ответ. Ваше изначальное предположение неверно, да и просто глупо - "Логично считать, что в таком случае коэффициенты обновления должны быть где-то около того"., т.е. около 30%, раз инвестиции составляли 30% от ВВП. Нелогично так считать просто потому, что экономика - это основной капитал, интегральный показатель, а ВВП - это наработка нового продукта за год. Так что процент нужно брать от основного капитала, а не от ВВП. Основной капитал экономики РСФСР примерно в 4 раза превышал по стоимости показатель годового ВВП. Поэтому оценка обновления основных фондов составит в 4 раза меньшую велдичитну, чем 30% - т.е. 7,5%, что уже достаточно близко согласуется с оценкой обновленяи основных фондов Госкомстатом РСФСР.

От Alexandre Putt
К Игорь (07.05.2009 21:26:47)
Дата 08.05.2009 11:24:27

Ответ неверный :(

Я в курсе про отношение капитала к ВВП. Признаюсь, что выразился крайне неудачно. Действительно, коэф. вводов вычисляется по отношению к объёму ОФ, а доля инвестиций - по отношению к ВВП.

Цифры в млрд. всё равно не сходятся. 41 млрд. * 3 = 123 млрд. А инвестиции в два раза больше.

Где оставшиеся 120 млрд с мелочью?
От Игорь
К Alexandre Putt (08.05.2009 11:24:27)
Дата 08.05.2009 17:32:23

У Вас

>Я в курсе про отношение капитала к ВВП. Признаюсь, что выразился крайне неудачно.

Вы не выразились крайне неудачно, а просто спороли чушь, непростительную для человека, декларирующего, что он занимается вопросами экономики.

>Действительно, коэф. вводов вычисляется по отношению к объёму ОФ, а доля инвестиций - по отношению к ВВП.

>Цифры в млрд. всё равно не сходятся. 41 млрд. * 3 = 123 млрд. А инвестиции в два раза больше.

Откуда взяты эти цифры и прочее? Откуда взято, что альтекрнативный источник дает цифру инвестиций по экономике РСФСР в 249 млрд долл? В юбилейном справочнике Госкомстата за 1987 год национальный доход за этот год всего СССР указан в 580 млрд. руб. Если 249 млрд. руб - это инвестиции в РФ, которые составляли 30% по Вашим словам, то получается, что ВВП РФ в 1990 был больше национального дохода всего СССР за 1987 год на 167 млрд. руб.

>Где оставшиеся 120 млрд с мелочью?
От Alexandre Putt
К Игорь (08.05.2009 17:32:23)
Дата 13.05.2009 16:53:05

Re: У Вас

> Вы не выразились крайне неудачно, а просто спороли чушь, непростительную для человека, декларирующего, что он занимается вопросами экономики.

Ну-ну. Я лучше помолчу, что я думаю про Вас

>Откуда взяты эти цифры и прочее?

Из публикаций Росстата, откуда ещё. Или у Вас есть другие, православные источники?

> Откуда взято, что альтекрнативный источник дает цифру инвестиций по экономике РСФСР в 249 млрд долл?

С сайта Госкомстата.

"Где оставшиеся 120 млрд с мелочью?". Жду вариантов, интересно.


От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (13.05.2009 16:53:05)
Дата 13.05.2009 16:53:47

Тьфу (+)

>> Откуда взято, что альтекрнативный источник дает цифру инвестиций по экономике РСФСР в 249 млрд долл?

Каких "долл"?!

Рублей!