Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
Ему про Фому, а он про Ерему
Вы пытаетесь не первый год ввести всех в заблуждение, что Ленин не был
марксистом (номенклатура таким образом пытается придать легитимность своему
захвату власти в СССР и истреблению в СССР марксистов, мол, СССР зачал
Ленин, а он не был марксистом, а "был частью глубинного [русского] народного
движения, помогая строить его культурную матрицу", а номенклатура и есть
духовный наследник Ленина, а не какая-то там жидовствующая "ленинская
гвардия"). Вас очередной раз ткнули носом, что Ленин был именно марксистом,
а не тайным агентом черносотенцев. Если разбанят на форуме марксистов
(Алекса, Красного Перца и т.д.), старательно из форума выдавливаемых, то они
Вам сколь угодно много цитат приведут на эту тему. Хотя, они Вам их десяток
раз цитаты уже приводили, все равно через некоторое время вы про это
забываете. Проблемы с памятью?
> Вас попросили сообщить что полезного мы познаем из факта что Ленин своим
> "Развитием капитализма" обслуживал интересы буржуазии?
Ленин не "обслуживал интересы буржуазии". В реальном мире "не обслуживал". А
в Вашем мире-фэнтези возможно что угодно.
> обслуживания марксистом интересов буржуазии в ущерб интересам трудящихся.
Вы бы сравнили жизнь "трудящихся" 19-го века в странах "буржуазии" и в
традиционной России. И было бы тогда все ясно сразу. Не зря же в странах
"буржуазии" бессовестно предлагают "трудящимся" все большее потребление, а
вот традиционалисты в России предлагают "трудящимся" лапти. Ничто не ново
под луной. Как предлагали сто лет назад традиционалисты нам лапти, так до
сей поры и предлагают.
> А потом расскажете нам где вы увидали в "Развития капитализма в России"
> что "Ленин считал, что общинная Россия может перескочить в социализм".
Вот разбанят на форуме марксистов, и они Вам расскажут про слабое звено в
цепи капитализма при его не равномерном развитии и с какой целью его
предлагал Ленин разорвать, и найдут те работы Ленина, где об этом написано.
А заодно вновь приведут цитаты о том, что Маркс допускал возможность
перескока русской крестьянской общины в социализм минуя стадию капитализма,
расскажут и какие условия при этом должны были быть. А мне лень Вам ликбез
проводить - все равно через несколько дней все забудете и будете вновь
повторять свои любимые мифы про марксизм.
>Вы пытаетесь не первый год ввести всех в заблуждение, что Ленин не был марксистом
Это как-то следует из моих заявлений что он порол чушь потому что обчитался Маркса?
>> Вас попросили сообщить что полезного мы познаем из факта что Ленин своим
>> "Развитием капитализма" обслуживал интересы буржуазии?
>Ленин не "обслуживал интересы буржуазии". В реальном мире "не обслуживал". А
>в Вашем мире-фэнтези возможно что угодно.
"Развитие капитализма в России" он писал не в реальном мире? Или требование экспроприации трудящихся в пользу буржуазии не обслуживение ее, буржуазии, интересов?
>> обслуживания марксистом интересов буржуазии в ущерб интересам трудящихся.
>Вы бы сравнили жизнь "трудящихся" 19-го века в странах "буржуазии" и в
>традиционной России. И было бы тогда все ясно сразу.
Ну совсем в разнос пошел. Горбачева вспомнил, с Говорухиным? Кстати, а они чьи интересы обслуживают? Ну и Вы как ихний подпевала.
> Не зря же в странах "буржуазии" бессовестно предлагают "трудящимся" все большее потребление
Не зря, а потому что ограбили колонии. Об этом Ильич, поумнев, и писал в "империализм как высшая и последняя...", а заодно писал о том что марксова социалистическая революция господствующих народов - бред. И о том что в России социализм не от максимизации наживы, как у Маркса, а потому что при капитализме большинство населения вымрет. Не до жиру, быть бы живу. То есть вполне себе патриархально-идиллический.
Но Ильич от защиты интересов буржуазии перешел к защите интересов трудящихся не потому что был буржуем, а стал пролетарием. И не потому что трудящиеся больше заплатили. А потому что выбросил на помойку вездессущую марксистскую матрицу и принял патриархально-идиллическую. О чем современники и писали. Марксисты с ненавистью:
"Сам Плеханов на IV съезде верно понял поворот Ленина: "Ленин смотрит на национализацию [земли] глазами социалиста-революционера. Он начинает даже усваивать их терминологию - так, например, он распространяется о пресловутом народном тв орчестве. Приятно встретить старых знакомых, но неприятно видеть, что социал-демократы становятся на народническую точку зрения"."
Умные с восхищением:
"Великий английский экономист Дж.Кейнс, работавший в 20-е годы в России, писал: "Ленинизм - странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, - религии и бизнеса"."
>Ничто не ново под луной. Как предлагали сто лет назад традиционалисты нам лапти, так до
>сей поры и предлагают.
Бедный, бедный Карамышев. Злые традиционалисты опять предложили ему лапоть вместо компьютера. Но он то знает что компьютер делает буржуй. И потому обслуживает интересы буржуя.
>> А потом расскажете нам где вы увидали в "Развития капитализма в России"
>> что "Ленин считал, что общинная Россия может перескочить в социализм".
>Вот разбанят на форуме марксистов, и они Вам расскажут
А сами что, со своим марксистским анализом интересов нихрена рассказать не можете? И зачем было чирикать про "всесильновездессущее" и задирать хвост на умных?
------------------------- http://www.orossii.ru