От DimDim
К All
Дата 09.10.2001 17:30:20
Рубрики История;

Была ли альтернатива? (книги Роговина)

"Октябрьская революция, являвшаяся неотъемлемой частью мировой социалистической революции, была столь мощным историческим событием, что бюрократическая реакция на неё (сталинизм) приняла также грандиозный характер, потребовав небывалого в истории нагромождения лжи и репрессий. В свою очередь поругание сталинизмом принципов и идеалов Октябрьской революции вызвало в СССР и за его пределами могучее героическое сопротивление со стороны политических сил, сохранявших приверженность марксистской теоретической доктрине и верность революционным традициям большевизма. Для подавления этого сопротивления и понадобился террор, не имевший аналогов в истории как по своему масштабу, так и по своему зверству."

На сайте http://trst.narod.ru - книги Вадима Роговина о противостоянии троцкизма и сталинизма.
От Товарищ Рю
К DimDim (09.10.2001 17:30:20)
Дата 09.10.2001 19:09:57

Интересно, а верно ли обратное? :-)

>"Октябрьская революция, являвшаяся неотъемлемой частью мировой социалистической революции, была столь мощным историческим событием, что бюрократическая реакция на неё (сталинизм) приняла также грандиозный характер, потребовав небывалого в истории нагромождения лжи и репрессий. В свою очередь поругание сталинизмом принципов и идеалов Октябрьской революции вызвало в СССР и за его пределами могучее героическое сопротивление со стороны политических сил, сохранявших приверженность марксистской теоретической доктрине и верность революционным традициям большевизма. Для подавления этого сопротивления и понадобился террор, не имевший аналогов в истории как по своему масштабу, так и по своему зверству."

Если масштаб репрессий был, как тут утверждается не без оснований, куда как незначительным, то и октябрьский переворот - вещь ерундовая по мировым меркам? :-))
От Colder
К Товарищ Рю (09.10.2001 19:09:57)
Дата 10.10.2001 11:59:59

Может быть, может быть

>Если масштаб репрессий был, как тут утверждается не без оснований, куда как незначительным, то и октябрьский переворот - вещь ерундовая по мировым меркам? :-))

А если ерундовая :))), то был ли он индетерминированным? Вот все знают, что большевиков к власти привела ПМВ - без нее так и остались бы сектой. Переслегин вот вообще отрицает индетерминированность ПМВ, ссылаясь на мирное разрешение карибского кризиса, по накалу вряд ли уступающему сараевскому. Правда, грит, Кеннеди большим любителем был Такман, ее Августовских пушек... Ну хорошо, примем как данность, что ПМВ неизбежна (типа кризис управления и все такое). Но неизбежны ли были факторы, определившие судьбу России в ней? Например:
1. Общеизвестно, что Николай пришел к власти, полностью неподготовленным к управлению - его папаша считал, что этим заниматься еще рано, дескать, успеется. Неверно рассчитал срок своей жизни.
2. Сильнейшее отрицательное воздействие на русское армейское командование оказала идиотские идеи французов насчет "элана", которые нашли себе восторженных подражателей типа Жилинского и Сухомлинова. А если бы не возобладала такая идея?
3. А было ли предрешено поражение под Танненбергом (Ренненкампф-Самсонов), если бы царь ну хоть немного разбирался в управлении?
От Добрыня
К Товарищ Рю (09.10.2001 19:09:57)
Дата 09.10.2001 20:28:18

А почему бы и нет?

Быть может, пресловутый Красный Террор тоже завышен? Быть может, это искуственно созданная сингулярность на естественном ходе нашей истории, поделившая общество надвое? Вот Деникин, похоже, в конце примирился и активно поддержал СССР в войне против Гитлера - а ведь мог бы и РОА возглавить...