От Singsheng
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 08.04.2009 11:49:46
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего;

Учил гаврила в МГУ

>В организации государства главной ячейкой, как призывал еще Солженицын, должен стать не верх, а первичное звено — земство, община, уличный комитет, микрорайон.

Cовершенно тонко подмечено. А сам-то Гавриил Попов с какова района? Пусть в наш раен носа не кажет, а то мы с пацанами с ним разберемся.

>В государстве должны стать полностью независимыми финансово и организационно … правоохранительные органы…

Ну! Нет вопросов, к тому оно и идет. Даже есть такой анекдот, что гаишника спрашивают: а ты чего за зарплатой уже третий месяц не приходишь? А он отвечает: а что, здесь еще зарплату дают? А я думал кобуру да форму выдали и крутись как хочешь.

>При избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов…

Абсолютный бред. Возможно профессор Мориарти или борис абрамович березовский неплохо соображают. А у бориса еще и есть реальные баксы. Но не в правильном направлении они соображают.
Интеллект, образование и обеспеченность деньгами ничего не сообщают нам о том, любит человек свою страну или нет, можем мы ему доверить лишние голоса или нет. Если вводить различие по числу голосов на человека, то самый нормальный и естественный способ это сделать - непрямая демократия, когда хорошо знающие человека люди оказывают ему доверие и отдают ему свои голоса ПО СОВОКУПНОСТИ КАЧЕСТВ, которые непременно должны включать крайне хорошее отношение к своей стране, желание приумножить ее мощь, следование культурным нормам нашего общества. Нужно хорошо знать человека чтобы дать ему полномочия решать больше чем другие. Разумеется, интеллект этому не помеха а подмога. А вот без соответствующих человеческих качеств - интеллект такого человека будет большая помеха обществу, и достоин не восхищения а сожаления.

>В связи с недостаточной эффективностью правительственных антикризисных мер я уже писал о необходимости смены правящей нами команды…

Здесь возразить нечего ^_^


>Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику.

Начнем с того, что международного контроля пока что не существует.
Представить себе, что оно может быть сформировано так, что страны будут иметь в нем хоть какие то равные права, в логике гаврилы невозможно.
Раз люди "должен иметь то число голосов, которое соответствует его..." и так далее, то само собой разумеется что в понятии гаврилы международный контроль это контроль США. Поскольку КНР в этом балагане все равно участия не примет. То есть гаврила предлагает передать СЯС США. Не думаю что это хорошая идея, что еще тут можно сказать?

> Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья.

Нужна то она нужна, но для этого сначала пусть те кому это нужно построят еще бомбардировщиков и истребителей. А без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Зачем же отдавать им углеводородное сырье, раз пока что у них недостаточно сил чтобы отнять его? Раз им нужно, пусть прилетят и возьмут. Однако возможно лучшие владельцы этого сырья тоже смогут вооружиться и сохранить за собой углеводородное сырье. А то и объединившись въехать на танках в Вашингтон, может быть там тоже есть какое нибудь сырье?

>Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие…

Не знаю что там указывал Мальтус, но нормативы рождаемости вводятся в тех странах, где населения достаточно много для того, чтобы принять такое решение. Территория России больше территории Китая, поэтому ориентировочно-приближенно можно сказать что вот когда 1,5 млрд людей будет у нас, тогда и введем политику одного ребенка. А пока что проблема
не в том что численность населения у нас растет при большом населении, а в том что резко падает. Великий ученый гаврила очевидно не знает статистических данных о демографической ситуации в РФ. Одно слово - МГУ!

>Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты.

Идиот гаврила, цивилизация всегда предполагала расселение во всех зонах где это возможно. Это и есть рациональное расселение, поскольку каждая страна при этом контролирует наибольшее возможное число ресурсов и имеет максимальную мощь. Насколько рационально для страны стремиться к минимальной мощи, я не могу сказать - я не гаврила и до ректора МГУ мне далековато. И выражений соответствующих я не знаю. Может это какая нибудь постмодернистская киберпанковая дадаистическая рациональность, а я отсталый азиат и в этом не разбираюсь. Люди в отдаленной перспективе еще и на космос замахиваются. А на Марсе условия не сахар. Или гаврила сам оттуда? В любом случае, цивилизация у него какая-то не нашенская.

>Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь… Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества...

Конечно надо прервать перспективу генетических болезней. Кто у нас лидер по загрязнению окружающей среды? Они же, болезни-то, не из воздуха берутся. Что же касается очистки генофонда человечества, то я вслед за сэром Чарльзом Дарвином предположу что он происходит сам по себе, в силу естественных причин, без вмешательства гаврилы. (Бесспорное подтверждение этого факта - то что эволюция шла задолго до гаврилы.) Например если людям тяжело иметь детей и одновременно выполнять свою общественную функцию, они скажем родили только одного и решили что второго будет тяжело - вот и весь отбор.
Получилось что в следующем поколении будет 1 человек а в предыдущем 2. Минус один. Или вообще решили не иметь детей.

Из этого же, кстати, следует, что эволюция идет эффективнее всего в тех странах, где рождение ребенка - большая ценность. То есть, средний класс США вообще не эволюционирует, а в Китае эволюция идет вперед. (Политика ограничения рождаемости этому мешает только в одном поколении, так как если родители сами единственные дети в семье, т е выполнили программу ограничения рождаемости, то ограничение уже не 1 а 2 ребенка). Подтверждением этого факта, вероятно, могут служить тесты по математике в этих двух странах. А также данные о здоровье. Например, нарушения обмена веществ и. т. д.


>Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция...

Я бы выражался точнее - мировые оккупационные войска и мировые карательные отряды.

>Кризис 2008 года ставит — если не хотим повторения — задачу формирования новой цивилизации, в которой глобализм будет постоянно преодолевать национально-государственные и национально-территориальные формы...»

Я бы сказал что кризис ставит перед США и западным миром задачу найти новое место в мировой политике, поскромнее. В соответствии с их ослаблением и усилением других стран. Перед Китаем он ставит задачу озвученную товарищем Вэнь Цзябао - 8% экономического роста в год. А остальным странам наверное нужно смотреть на китайцев и пытаться брать пример изо всех сил.

От Alex55
К Singsheng (08.04.2009 11:49:46)
Дата 08.04.2009 12:06:36

Re: Правильно, только как стране смотреть на примеры, если у нее нет головы?(-)
От Singsheng
К Alex55 (08.04.2009 12:06:36)
Дата 08.04.2009 12:52:49

заменить орлу обе головы

Плохо что Вы ответили, вот я как раз перечитал написанное и захотел все-таки расставить запятые, стерев сообщение и написав исправленное. Это я конечно шучу, таким образом я хочу извиниться за отсутствие более половины запятых наверно. Так уж неудобно писать с мобильной техники.

Что же касается отсутствия головы, то я подразделил бы эту проблему на две. Первая проблема - непонимание обстановки и подверженность иллюзиям значительной части населения. Это отсутствие головы в первом смысле. Вторая - наличие в тех органах, которые в норме представляют голову страны, источник приказов телу, людей враждебно относящихся к своему народу, предателей. Это - отсутствие головы во втором смысле.

Даже если первая проблема (правильной работы голов народа) будет разрешена путем коллективной рефлексии с восстановлением культурных норм, встанет проблема смены головы во втором смысле, государственной головы с больной на здоровую. Это можно назвать "заменить орлу обе головы".
От Alex55
К Singsheng (08.04.2009 12:52:49)
Дата 08.04.2009 14:47:54

Re: Если решить проблему первой головы, то со второй - уже дело техники(-)
От Singsheng
К Alex55 (08.04.2009 14:47:54)
Дата 08.04.2009 14:55:09

Техника

Вот именно, а техники не будет если армию успеют сделать контрактной и сформируют из лиц желающих держать людей в повиновении и получать за это деньги.

Не будет техники - будет очень много потерь вплоть до поражения.

Поэтому единственным выходом будет формирование прокитайской партии и обращение за небесплатной помощью. Автономный район внутренняя Московия... нет, ладно, об этом пока не будем говорить. Возможно до такого не дойдет.
От Alex55
К Singsheng (08.04.2009 14:55:09)
Дата 10.04.2009 23:14:04

Техника нынче должна быть совсем другая(-)