От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф.
Дата 09.04.2009 15:11:04
Рубрики Образы будущего;

много слов для увода в сторону

мне не интересно обсуждать с вами проблемы позднего СССР. Речь - с вами - может идти только о том, что никакой речи о "продолжении тенденций" в 90-х быть не может - производная РЕЗКО скакнула, по сравнению даже с 60-70-ми, а по сравнению с 90-ми поменяла знак. ВОт это шулерство, с "продолжением тенденции" я вам не позволю безнаказанно проводить.


>>очевидно нет. никакой ВЕРОЯТНОСТИ тут нет. Среднее, вообще почти никогда не имеет смысла, в общем случае.
>
>Это Вы с чего это взяли что не имеет смысла?

Это вы взяли, что тут есть о чем спорить, а тут нет. Среднее имеет смысл для пологого одногорбого распределения.

>>>>2. СССР был географически растущей системой, в отличие от Европы и США. За одни только 2 пятилетки 1966-1970 и 1971-1975 гг появилось больше 200 новых городов. А в последние годы, насколько я знаю, появлялось по 1 городу в год. Это, как я думаю, очень большой фактор. Я бы даже сказал, МАЛО убийств для такого объема географических открытий :)
>>>
>>>Городское население России равномерно росло с 30-х годов, а скачок в количестве убийств начался со второй половины 60-х.
>>
>>уточню: за период 1960 - 1985 было построено 500 новых городов. Это был период аналогичный коллективизации\индустриализации, все равно что осовение Америки - резкий, объективный скачок преступности. Только при Брежневе народ не пугали, как при СТалине, что совершается очередная модернизационная революция, а она была именно таковой.
>
>Не надо гнать пургу. Дело ведь не в строительстве городов,

именно в нем. Новые неосвоенные земли, никто тебя не знает, правохранительные органы только создаются - раздолье. Огромное передвижение людей, оседание на новом месте, а не просто "рост" городского населения в условиях уже сложившихся инфраструктуры, милиции, связей, общественных организаций и пр. Тут две совершенно разных физики.

но в беседе с вами это все неважно, повторяю. Манипуляции вокруг "старых тенденций" не пройдут.

Это как с нефтью - и СССР экспортировал нефть, и много нефти. Но он на нее не жил, в отличии от той России, которую нам дали монархисты вместе с либералами. Физика совершенно разная.
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (09.04.2009 15:11:04)
Дата 09.04.2009 15:24:56

Ре: много слов...

>мне не интересно обсуждать <б>с вами проблемы позднего СССР. Речь - <б>с вами - может идти только о том, что никакой речи о "продолжении тенденций" в 90-х быть не может - производная РЕЗКО скакнула, по сравнению даже с 60-70-ми, а по сравнению с 80-ми поменяла знак. ВОт <б>это шулерство, с "продолжением тенденции" я вам не позволю безнаказанно проводить.

Если мы продолжим тенденцию 70-х - начала 80-х, то по показателям смертности от убийств как раз выйдем на значения начала 2000-х


>>>очевидно нет. никакой ВЕРОЯТНОСТИ тут нет. Среднее, вообще почти никогда не имеет смысла, в общем случае.
>>
>>Это Вы с чего это взяли что не имеет смысла?
>
>Это вы взяли, что тут есть о чем спорить, а тут нет. Среднее имеет смысл для пологого <б>одногорбого распределения.

То есть увеличение за 15 лет количества убийств в 2,5 раза для Вас не показатель? Вот и чудненько :)

>>>>>2. СССР был географически растущей системой, в отличие от Европы и США. За одни только 2 пятилетки 1966-1970 и 1971-1975 гг появилось больше 200 новых городов. А в последние годы, насколько я знаю, появлялось по 1 городу в год. Это, как я думаю, очень большой фактор. Я бы даже сказал, МАЛО убийств для такого объема географических открытий :)
>>>>
>>>>Городское население России равномерно росло с 30-х годов, а скачок в количестве убийств начался со второй половины 60-х.
>>>
>>>уточню: за период 1960 - 1985 было построено <б>500 новых городов. Это был период аналогичный коллективизации\индустриализации, все равно что осовение Америки - резкий, объективный скачок преступности. Только при Брежневе народ не пугали, как при СТалине, что совершается очередная модернизационная революция, а она была именно таковой.
>>
>>Не надо гнать пургу. Дело ведь не в строительстве городов,
>
>именно в нем. Новые неосвоенные земли, никто тебя не знает, правохранительные органы только создаются - раздолье.

Вы что думаете, все 500 городов в степи поставили?
К тому же Вы проигнорировали быстрый рост числа убийств и в сельской местности. Такая "избирательность" говорит лишь о неумении воспринимать "неудобные" факты.
От П.В.Куракин
К Ф.А.Ф. (09.04.2009 15:24:56)
Дата 09.04.2009 20:02:10

вот же жулик


>Если мы продолжим тенденцию 70-х - начала 80-х, то по показателям смертности от убийств как раз выйдем на значения начала 2000-х

ни разу - в 80-е производная (наклон)была отрицательная, вас уже ткнули. а та что стала в 90-е стала такой, что ного больше 60-70-х

ВАС УЖЕ В ЭТО ТКНУЛИ
От Ф.А.Ф.
К П.В.Куракин (09.04.2009 20:02:10)
Дата 09.04.2009 21:08:59

Re: вот же...


>>Если мы продолжим тенденцию 70-х - начала 80-х, то по показателям смертности от убийств как раз выйдем на значения начала 2000-х
>
>ни разу

Это на каком языке? На языке "интернет-идиота"?

>в 80-е производная (наклон)была отрицательная, вас уже ткнули. а та что стала в 90-е стала такой, что ного больше 60-70-х

По поводу роста смертности от убийств до алкогольной компании я уже подробно отвечал.

>ВАС УЖЕ В ЭТО ТКНУЛИ

Вы меня никуда ткнуть не можете в виду того, что знаний у Вас по проблеме крайне недостаточно, а умение логически мыслить также оставляет желать лучшего.