От Gera
К All
Дата 19.03.2009 14:20:28
Рубрики Катастрофа;

Гипотеза о главной причине кризиса.

. . . В текущей кризисной ситуации наблюдается одна явная нестыковка. Отсутствует общепринятая и официально утверждённая теория/модель кризиса, хотя налицо достаточно длинная и богатая разумными практическими действиями кризисная предыстория. За послевоенный период экономические провалы неоднократно случались - как в отдельных капстранах, так и в их группах, причём все эти локальные кризисы были худо-бедно преодолены, при активном участии правительств, международных экономических организаций и научного сообщества. Что ни могло не отразиться на багаже соответствующих знаний, достаточно адекватных, если судить по вполне эффективной многолетней антикризисной практике.
. . . Поэтому здравый смысл подсказывает, что теория происходящего сегодня скорее всего существует и особой тайной для правящих элит не является. Почему же эта теория тогда не опубликована официально и под выполнение её рекомендаций не отмобилизовано всё прогрессивное человечество? (Даже на высоких антикризисных международных саммитах, включая и самый последний, царит разноголосица мнений и стратегий, отражающая общее стремление решать собственные проблемы за счёт всех остальных, что возможно только в условиях свободы рук, не связываемых единой, всеми признанной трактовкой ситуации). Самый простой ответ на этот вопрос заключается в том, что эффективные антикризисные мероприятия (вытекающие из корректной теории кризиса) для буржуазных элит чреваты такими издержками, которые перевешивают потери от самого кризиса.
. . . Попробуем выявить главный кризисный фактор, отталкиваясь от следующих его основных свойств:
. . . 1. Нормальное развитие капиталистической экономики этот фактор последовательно накапливает (тем самым, повышая вероятность сваливания общества в экономическую депрессию).
. . . 2. Накопление кризисного фактора лежит в русле личных интересов сильных мира сего, поэтому они блокируют противодействие данной негативной тенденции даже под угрозой глобального экономического кризиса.
. . . 3. Существуют меры экономического регулирования, от части компенсирующие отрицательный эффект кризисного фактора и не конфликтующие с интересами правящих буржуазных элит.
. . . 4. Существует критический уровень кризисного фактора, по достижении которого глубокий экономический спад происходит автоматически, вне зависимости от любых мероприятий по стимулированию экономики, этого фактора непосредственно не касающихся (не понижающих его уровень).
. . . 5. Общественное богатство не влияет на действие кризисного фактора. Экономический кризис наступает и в том случае, когда общество не испытывает дефицита ни в чём (достаточно ресурсов, производственных мощностей, квалифицированного и готового трудиться персонала.)

. . . Суть кризиса.

. . . Отвечает всем пяти вышеперечисленным условиям только один фактор – распределение по обществу производственных активов (средств производства). Чем выше концентрация этих активов (чем меньший процент граждан ими владеет), тем сильнее кризисный фактор. Механизм кризиса достаточно прост и основан на разрыве между основной человеческой массой и средствами производства, из-за которого становится невозможным реализация повышенной мотивации безработных и их резко подешевевшей рабочей силы.
. . . Простаивающие из-за кризиса мощности имеют обеспеченных хозяев, которые ждут от своих активов прибылей, а не ускоренной амортизации, и которые не разорятся даже если простой будет длиться годы. Поэтому земли, заводы, шахты, жилые дома могут достаточно долго быть заморожены в ожидании денежного спроса, а бедняки будут мыкаться на государственном пособии и благотворительном супе.
. . . Проведём простой мысленный эксперимент – представим, что все средства производства находятся в одних руках (есть некий частный рог изобилия, способный обеспечить общество всем необходимым с минимальными трудозатратами, но имеющий единственного владельца). Понятно, что в режиме рыночного взаимовыгодного обмена такая конфигурация неработоспособна – ступор наступит мгновенно (если под работоспособностью понимать отсутствие массовой бедности и безработицы). Теперь представим другую крайность – когда средства производства распределены по всему трудоспособному населению поровну. Тоже достаточно очевидно, что в таком обществе экономический кризис физически не возможен – какой нормальный человек будет лишать себя жизненных благ и сидеть без дела, имея всё необходимое для их создания.
. . . Нормальная мотивация субъекта капиталистической экономики (соответствующая человеческой природе и справедливо фигурирующая в экономической науке) обеспечивает последовательную концентрацию активов в руках небольшой части общества. Хотя, вредность монополий общество понимает и соответствующие законы против них устанавливает. Но применяемые антимонопольные ограничения ставят границу допустимой консолидации частного капитала достаточно высоко, в области самых очевидных, понятных даже простому обывателю прямых издержек отраслевой монополизации. При меньшей же концентрации активов, чреватой только активизацией кризисных процессов, буржуазные – закон и экономическая наука – красноречиво молчат, защищая интересы своих главных спонсоров - крупных собственников.
. . . Умножает кризисный потенциал развитие отрасли «мусорных благ» - раздуваемое на зомбирующей рекламе и дешёвых кредитах производство бесполезных товаров и услуг (от которых потребитель всегда может отказаться без малейшего для себя ущерба). Стимулирование данной отрасли – одно из главных косметических антикризисных мероприятий, но с началом спада производство мусора схлопывается на порядки быстрее производств реальных благ, формируя первые волны массовой безработицы и запуская эффект снежного кома.

. . . Прогноз.

. . . Если вышеизложенное предположение о главном кризисном факторе верно, то никаких быстрых выходов из кризиса (вроде конца текущего года) быть не может. Лихорадочные антикризисные меры, принимаемые сегодня развитыми странами для стимулировании спроса и поддержки отдельных отраслей, могут дать эффект только в одном случае, если он будет кратковременным, оттягивающим большой, длительный кризис ещё на пару лет.
. . . Во всех предыдущих случаях кризисных обострений, для удержания от сваливания в общий спад, хватало симптоматического финансового стимулирования и резервов инновационной модернизации (морального старения активов), что не затрагивало высоких интересов и помогало выкарабкиваться из локальных провалов. Но главный кризисный фактор это лечение не устраняло, а только ещё больше сжимало пружину, последовательно ухудшая соотношение реальных богачей и живущих в долг потенциальных босяков.
. . . Поэтому, если мы уже сейчас въехали в большой кризис, то продлится он столько времени, сколько потребуется для естественного перераспределения ныне существующих активов через их дряхление и износ (через их преимущественное превращение в сырьевой ресурс). Если, конечно, раньше не случится большого разрушительного катаклизма, вроде астероида или мировой войны, который моментально создаст стимул к расширенному, растущему производству. Рабочая сила сразу станет на вес золота, а ряды платёжеспособных потребителей начнут быстро расти (по мере ликвидации безработицы).

. . . Бескризисная экономика.

. . . Если всё вышеизложенное верно, то для создания устойчивой к кризисам экономики придётся существенно реформировать нынешнюю систему налогов и прав собственности. Сейчас эта система явно перекошена – упор делается на обложении сущностей эфемерных - денег (доходов и оборотов), в то время как ценность реальная - имущество - облагается минимально. Права и интересы собственника являются священной коровой, а всех остальных – постольку, поскольку. Этот дисбаланс должен быть устранён.
От Durga
К Gera (19.03.2009 14:20:28)
Дата 20.03.2009 14:49:45

Интересно, чем вас Карл Маркс не устраивает?

Неужели тем же чем и буржуев?

>. . . В текущей кризисной ситуации наблюдается одна явная нестыковка. Отсутствует общепринятая и официально утверждённая теория/модель кризиса, хотя налицо достаточно длинная и богатая разумными практическими действиями кризисная предыстория.

Она, теория эта есть - у Маркса. Элита ее полностью признаёт. Но не начнет же буржуазная элита говорить на марксистском языке.

>За послевоенный период экономические провалы неоднократно случались - как в отдельных капстранах, так и в их группах, причём все эти локальные кризисы были худо-бедно преодолены, при активном участии правительств, международных экономических организаций и научного сообщества. Что ни могло не отразиться на багаже соответствующих знаний, достаточно адекватных, если судить по вполне эффективной многолетней антикризисной практике.
>. . . Поэтому здравый смысл подсказывает, что теория происходящего сегодня скорее всего существует и особой тайной для правящих элит не является. Почему же эта теория тогда не опубликована официально и под выполнение её рекомендаций не отмобилизовано всё прогрессивное человечество?

Батенока, вы начинаете говорить опасные для экономикса вещи. Отмобилизовать всё человечества на мировую революцию?

(Даже на высоких антикризисных международных саммитах, включая и самый последний, царит разноголосица мнений и стратегий, отражающая общее стремление решать собственные проблемы за счёт всех остальных, что возможно только в условиях свободы рук, не связываемых единой, всеми признанной трактовкой ситуации). Самый простой ответ на этот вопрос заключается в том, что эффективные антикризисные мероприятия (вытекающие из корректной теории кризиса) для буржуазных элит чреваты такими издержками, которые перевешивают потери от самого кризиса.

Боюсь вы всё-таки останетесь без работы. Объяснять периодические кризисы капитализма падениями метеоритов, наводнениями, приходом не того президента в Мозамбике и прочей фигней конечно никому не запрещается но это уже мало кого впечатляет.

>. . . Попробуем выявить главный кризисный фактор, отталкиваясь от следующих его основных свойств:
>. . . 1. Нормальное развитие капиталистической экономики этот фактор последовательно накапливает (тем самым, повышая вероятность сваливания общества в экономическую депрессию).

угу

>. . . 2. Накопление кризисного фактора лежит в русле личных интересов сильных мира сего, поэтому они блокируют противодействие данной негативной тенденции даже под угрозой глобального экономического кризиса.

угу

>. . . 3. Существуют меры экономического регулирования, от части компенсирующие отрицательный эффект кризисного фактора и не конфликтующие с интересами правящих буржуазных элит.

неа

>. . . 4. Существует критический уровень кризисного фактора, по достижении которого глубокий экономический спад происходит автоматически, вне зависимости от любых мероприятий по стимулированию экономики, этого фактора непосредственно не касающихся (не понижающих его уровень).

угу

>. . . 5. Общественное богатство не влияет на действие кризисного фактора. Экономический кризис наступает и в том случае, когда общество не испытывает дефицита ни в чём (достаточно ресурсов, производственных мощностей, квалифицированного и готового трудиться персонала.)

угу

>. . . Суть кризиса.

>. . . Отвечает всем пяти вышеперечисленным условиям только один фактор – распределение по обществу производственных активов (средств производства). Чем выше концентрация этих активов (чем меньший процент граждан ими владеет), тем сильнее кризисный фактор. Механизм кризиса достаточно прост и основан на разрыве между основной человеческой массой и средствами производства, из-за которого становится невозможным реализация повышенной мотивации безработных и их резко подешевевшей рабочей силы.
>. . . Простаивающие из-за кризиса мощности имеют обеспеченных хозяев, которые ждут от своих активов прибылей, а не ускоренной амортизации, и которые не разорятся даже если простой будет длиться годы. Поэтому земли, заводы, шахты, жилые дома могут достаточно долго быть заморожены в ожидании денежного спроса, а бедняки будут мыкаться на государственном пособии и благотворительном супе.
>. . . Проведём простой мысленный эксперимент – представим, что все средства производства находятся в одних руках (есть некий частный рог изобилия, способный обеспечить общество всем необходимым с минимальными трудозатратами, но имеющий единственного владельца). Понятно, что в режиме рыночного взаимовыгодного обмена такая конфигурация неработоспособна – ступор наступит мгновенно (если под работоспособностью понимать отсутствие массовой бедности и безработицы). Теперь представим другую крайность – когда средства производства распределены по всему трудоспособному населению поровну. Тоже достаточно очевидно, что в таком обществе экономический кризис физически не возможен – какой нормальный человек будет лишать себя жизненных благ и сидеть без дела, имея всё необходимое для их создания.
>. . . Нормальная мотивация субъекта капиталистической экономики (соответствующая человеческой природе и справедливо фигурирующая в экономической науке) обеспечивает последовательную концентрацию активов в руках небольшой части общества. Хотя, вредность монополий общество понимает и соответствующие законы против них устанавливает. Но применяемые антимонопольные ограничения ставят границу допустимой консолидации частного капитала достаточно высоко, в области самых очевидных, понятных даже простому обывателю прямых издержек отраслевой монополизации. При меньшей же концентрации активов, чреватой только активизацией кризисных процессов, буржуазные – закон и экономическая наука – красноречиво молчат, защищая интересы своих главных спонсоров - крупных собственников.
>. . . Умножает кризисный потенциал развитие отрасли «мусорных благ» - раздуваемое на зомбирующей рекламе и дешёвых кредитах производство бесполезных товаров и услуг (от которых потребитель всегда может отказаться без малейшего для себя ущерба). Стимулирование данной отрасли – одно из главных косметических антикризисных мероприятий, но с началом спада производство мусора схлопывается на порядки быстрее производств реальных благ, формируя первые волны массовой безработицы и запуская эффект снежного кома.

Почитайте Капитал


>. . . Прогноз.

>. . . Если вышеизложенное предположение о главном кризисном факторе верно, то никаких быстрых выходов из кризиса (вроде конца текущего года) быть не может. Лихорадочные антикризисные меры, принимаемые сегодня развитыми странами для стимулировании спроса и поддержки отдельных отраслей, могут дать эффект только в одном случае, если он будет кратковременным, оттягивающим большой, длительный кризис ещё на пару лет.
>. . . Во всех предыдущих случаях кризисных обострений, для удержания от сваливания в общий спад, хватало симптоматического финансового стимулирования и резервов инновационной модернизации (морального старения активов), что не затрагивало высоких интересов и помогало выкарабкиваться из локальных провалов. Но главный кризисный фактор это лечение не устраняло, а только ещё больше сжимало пружину, последовательно ухудшая соотношение реальных богачей и живущих в долг потенциальных босяков.
>. . . Поэтому, если мы уже сейчас въехали в большой кризис, то продлится он столько времени, сколько потребуется для естественного перераспределения ныне существующих активов через их дряхление и износ (через их преимущественное превращение в сырьевой ресурс). Если, конечно, раньше не случится большого разрушительного катаклизма, вроде астероида или мировой войны, который моментально создаст стимул к расширенному, растущему производству. Рабочая сила сразу станет на вес золота, а ряды платёжеспособных потребителей начнут быстро расти (по мере ликвидации безработицы).

>. . . Бескризисная экономика.

>. . . Если всё вышеизложенное верно, то для создания устойчивой к кризисам экономики придётся существенно реформировать нынешнюю систему налогов и прав собственности. Сейчас эта система явно перекошена – упор делается на обложении сущностей эфемерных - денег (доходов и оборотов), в то время как ценность реальная - имущество - облагается минимально. Права и интересы собственника являются священной коровой, а всех остальных – постольку, поскольку. Этот дисбаланс должен быть устранён.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От Gera
К Durga (20.03.2009 14:49:45)
Дата 20.03.2009 17:47:08

Маркс не устраивает меня, прежде всего, неверной моделью человека,

из которой вытекает его утопичный проект бескризисного посткапиталистического общества. Хотя, причины кризиса рыночной экономики изложены Марксом достаточно близко к истине (в моём понимании).
От K
К Gera (20.03.2009 17:47:08)
Дата 20.03.2009 20:25:53

Re: Маркс не...

> Маркс не устраивает меня, прежде всего, неверной моделью человека,

Люди гибнут за металл не нравится?

> из которой вытекает его утопичный проект бескризисного
> посткапиталистического общества.

Он утопичный у его некоторых последователей с не очень здеровым
воображением, а так он весьма обыденный и простой как грабли
От miron
К Gera (19.03.2009 14:20:28)
Дата 19.03.2009 16:57:03

Не согласен...

http://www.contr-tv.ru/common/3060/
От Gera
К miron (19.03.2009 16:57:03)
Дата 19.03.2009 17:34:38

Немного в другой последовательности

Итак, если моя модель верна, то оказывается, что Обама делает все правильно и есть свет в конце тоннеля. Правительство впрыскивает виртуальные кредитные деньги в банки, разрешая им кредитовать на основе этих денег. Вводятся новые прозрачные правила везде конкурсы и честная конкуренция. Начинается медленный выход из кризиса. Итак, моя модель позволяет увидеть свет в конце тоннеля.

Свет в конце туннеля, Мирон, мы увидим только в том случае, если Обама делает все правильно и его меры начнут приносить скорые зримые плоды. А если он ошибся, то плодов не будет и света, соответственно, тоже. Не модели дают свет, а - реальный позитив в меняющейся ситуации. Который может одну модель подтвердить, а другую опровергнуть, и наоборот. Поэтому, прежде чем делать заключение о качестве той или ином модели, вы бы дождались результатов вскрытия.
От miron
К Gera (19.03.2009 17:34:38)
Дата 19.03.2009 20:47:06

Re: Немного в...

> Итак, если моя модель верна, то оказывается, что Обама делает все правильно и есть свет в конце тоннеля. Правительство впрыскивает виртуальные кредитные деньги в банки, разрешая им кредитовать на основе этих денег. Вводятся новые прозрачные правила везде конкурсы и честная конкуренция. Начинается медленный выход из кризиса. Итак, моя модель позволяет увидеть свет в конце тоннеля.

>Свет в конце туннеля, Мирон, мы увидим только в том случае, если Обама делает все правильно и его меры начнут приносить скорые зримые плоды. А если он ошибся, то плодов не будет и света, соответственно, тоже. Не модели дают свет, а - реальный позитив в меняющейся ситуации. Который может одну модель подтвердить, а другую опровергнуть, и наоборот. Поэтому, прежде чем делать заключение о качестве той или ином модели, вы бы дождались результатов вскрытия.>

Так, я уже нашел вскрытый труп. Великую депрессию. Там моя модель сработала блестяще. Все объясняет. И при нынешнем кризисе многое уже объяснила. Почему, например, нет инфляции и банковской паники. В годы ВД была, а сейчас нет. Ваша–то модель как это объясняет?
От K
К miron (19.03.2009 20:47:06)
Дата 19.03.2009 21:03:56

Вы планету не перепутали?

> Так, я уже нашел вскрытый труп. Великую депрессию. Там моя модель
> сработала блестяще. Все объясняет. И при нынешнем кризисе многое уже
> объяснила. Почему, например, нет инфляции и банковской паники.

На нашей планете, в отличии от Вашей, только и говорят о банковском кризисе
и о скором обвале курсов.
От miron
К K (19.03.2009 21:03:56)
Дата 20.03.2009 10:41:13

Вы русский язык хорошо знаете или нет?

>> Так, я уже нашел вскрытый труп. Великую депрессию. Там моя модель
>> сработала блестяще. Все объясняет. И при нынешнем кризисе многое уже
>> объяснила. Почему, например, нет инфляции и банковской паники.
>
>На нашей планете, в отличии от Вашей, только и говорят о банковском кризисе
>и о скором обвале курсов.>

Дайте мне ссылку на инфляцию доллара или евро или хоть пример настоящей банковской паники на Западе. Это Вы на другой планете живете. А то что идиоты говорят, меня не интересует.
От K
К miron (20.03.2009 10:41:13)
Дата 20.03.2009 19:56:27

Ну точно на разных планетах

> Дайте мне ссылку на инфляцию доллара или евро или хоть пример настоящей
> банковской паники на Западе. Это Вы на другой планете живете. А то что
> идиоты говорят, меня не интересует.

Представитель центробанка Англии говорит, что фунту каюк, американцы
начинают печатать одноразово более триллиона долларов, ведущие банки Запада
на грани банкротства, ЕС не знает что делать, а у Вас ничего сообенного не
происходит, никакой инфляции и никакой банковской паники. Представляю, если
Вам дать порулить экономикой, мало не покажется. . . .
От Gera
К K (19.03.2009 21:03:56)
Дата 20.03.2009 09:46:12

Да, Мирон, давайте подождём с полгодика,

когда все эмиссионные вливания, которые сейчас поддерживают на плаву банки и страховые компании, закончатся. Тогда и станет ясно, на каком свете мы живём. Сколько Великая Депрессиия раскручивалась? - четыре года 29-33. А мы и года ещё не падаем.
От miron
К Gera (20.03.2009 09:46:12)
Дата 20.03.2009 10:39:34

Re: Да, Мирон,...

>когда все эмиссионные вливания, которые сейчас поддерживают на плаву банки и страховые компании, закончатся. Тогда и станет ясно, на каком свете мы живём. Сколько Великая Депрессиия раскручивалась? - четыре года 29-33. А мы и года ещё не падаем.>

А где ответы на мои вопросы? Испугались?
От Gera
К miron (20.03.2009 10:39:34)
Дата 20.03.2009 13:18:14

Нет, не испугался. Просто хочу время сэкономить.

Зачем ломать голову над ответами, которые сама жизнь даст вот-вот?
От miron
К Gera (20.03.2009 13:18:14)
Дата 20.03.2009 16:05:28

Испугались!

>Зачем ломать голову над ответами, которые сама жизнь даст вот-вот?>

Просто, модель Ваша не годится для объяснения Великой депрессии и Вы боитесь это обнаруюить.