От А. Решняк
К Дионис
Дата 10.03.2009 15:40:13
Рубрики Образы будущего; Архаизация; Глобализация; Хозяйство;

Цена освобождения элиты от интересов остального населения. Всё будет

>Деградация провинции – это цена эмансипации элиты от интересов собственного населения.

Эротическое отвлекающее слово "эмансипация" заменил на "освобождение" (эмансипация - больше подходит к сексапильной женское душе высвобождающейся от бытовой паранжи к демонстрации своих прелестей и грации в меру приличия и пристойности: танцевальные босоножки с высоким каблуком, декольте платья и танцевальные юбки с разрезом, оголённые плечи и шея, красивые ухоженные руки в перчатках и без - после такой красоты трубно заставить юную душу чистить сковородку и готовить "кормёжку" вечно голодным растущим детям, особенно когда муж затрудняется раскрыть суть экономии бюджета, историю и охранительный смысл целомудрия, бережливость и творческий подход)

Кроме того убрал ошибочный нелепый вывод "деградация провинции". Такой вывод могут сделать только волшебные животные и птицы с ферм и хозяйств к СВОИМ ПОСТАВЩИКАМ ПИЩИ. Только там есть такое закономерное явление как обречённость скотного стада при отсутствии управляющих действий пастуха-единственного разумного существа, способного уберечь стадо от деградации и одичания.

Итак остаётся только: "цена освобождения элиты от интересов остального населения.
(Из политкорректности слово "своего" заменено на "остального" поскольку элита является ЧАСТЬЮ населения и уместное для пастуха "своё" стадо демократически и либерально для защиты свободы воли населения убрана, вобщем немного оскорбительно вызывающее определение-отношение).

Получилось:
"Цена освобождения элиты от интересов остального населения"
- с ним и будем работать.

1. Есть интересы элиты и интересы остального населения - это два пересекающиеся подмножества, имеющие ОБЩУЮ ЧАСТЬ: элита неизбежно черпает свежую кровь из народа через ротацию достойных пассионариев, народ в свою очередь наслаждается управленческим творчеством СВОЕЙ элиты (здесь термин "своей" уместен, поскольку элита формируется из народа, а не какие-нибудь там инопланетяне-"зелёные человечеки" тайно курирующие наше детское планетарное общество).

2. Выясняется, что кроме Общей части у элиты и остального населения есть РАЗЛИЧИЯ в интересах, какие же они?

Элите нравятся театры, живопись, балеты и другие незамысловатые ремёсла, где присутствует признак ТВОРЧЕСКОГО ПОИСКА, которого в науке кстати тоже очень много вплоть до чрез меры - мы расщепляем атом и осваиваем ближний космос, но в деле социального взросления душ никак не можем перейти планку планетарного единения. У нас до сих пор существуют нафталиновые династии королей и королев, современнейшие военные силы США и ООН охраняют (!) героиновые плантации мака и занимаются наркоторговлей, считают что "мирной" нарко-убивающей войной можно наносить ущерб тому же самому ЕДИНОМУ (ОБЩЕМУ) ОБЩЕСТВУ (корень-ОБЩ в слове общество уже сам по себе является синонимом единения людей), попы и муллы с мобильниками и автомобилями плодят ересь вместо элементарной расшифровки научных ЗНАНИЙ, которые ранее были специально зашифрованы для нашего планетарного общества, т.е. вместо единственной функции хранения ЗНАНИЯ и его ВОССТАНОВЛЕНИЯ занимаются каким-то непотребством фанатизма и одурманивания.

Вернёмся к интересам элиты и интересам остальной части населения.
Элита по своей роли и естеству является локомотивом всего общества, пионерами новых рубежей у своего общества, поэтому совершенно справедливо и закономерно, что у элиты есть такие интересы, которые малопонятны отстающим слоям общества, присутствие которых в обществе тоже естественно и закономерно - всегда в любом случае есть первые и последние.
Проблема элиты в этом ключе является - недостаточность освещения и прозрачности своих СОЦИАЛЬНЫХ инноваций (та же реформа в армии и другие инициативы), проблема остальной части населения - недостаточность восприятия нового. Вспомним этот порок в научных кругах элиты, когда новые знания и гипотезы пробивали себе дорогу через УХОД ИЗ ЖИЗНИ КОНСЕРВАТИВНЫХ носителей старых идей и гипотез (в народе к таким носителям закостенелых воззрений дали меткое прозвище "старые пердуны" и наоборот к пожилым людям с активной жизненной позицией (АЖП) "всегда молодой" и "молодой душой").

Не мудрено, что периодически претензии выливаются в "желание отстреливать тупоголовых" и обратное в "ёхштын кот, интелехент несчастный, почему сразу не утопили"... апогеем чего является высказывание, что "главная проблема Москвы - что она повсюду окружена Россией", т.е. концентрированная высокообразованная элитарная часть населения становится контрпродуктивной к менее образованной части остального населения страны.

Замечу точность формулировки - именно элитарная часть, сконцентрированная в Москве, но никак не население самого города Москвы, которое также как и остальное население страны ОБРЕЧЕНО быть догоняющим элиту.

Вот и всё - у нас есть первое и второе, с этим и надо работать, подходим к ЦЕНЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ.
Элита хочет, чтобы остальное население БЫЛО БОЛЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ и САМОДОСТАТОЧНЫМ. Это хорошо или плохо? Для беспризорного стада скотов это безусловно плохо, для ЛЮДЕЙ ПРОВИНЦИИ, ЖЕЛАЮЩИХ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ И ЖИТЬ ДАЛЬШЕ это безусловное благо. Какой вырастет ребёнок на всём готовом - правильно, вырастет нежизнеспособный так и неповзрослевший маугли, которого за глаза остальные будут называть ублюдком, сидящим на шее остальных, а вспомним как тренировали своих детей истинные настоящие аристократы, тоже правильно, дети аристократов с головой окунались в тяготы простолюдинов и лишь потом с утроенной нагрузкой напичкивались дополнительными знаниями и навыками насколько мог впитать потенциал души.

Из примеров, чего далеко ходить - возьмём обрывочно сохранившиеся аристократические ЗНАНИЯ в виде традиции у английской королевской династии, раз уж вытащили из музея "работающий образец древней архаики". Посмотрим как там принц Эндрю или не помню какой сын из королевской семьи был отправлен простым служакой в Афганистан, понюхать порох, так сказать в настоящей природе бытия простого современного воина. Конечно анекдотично выглядит сторожевания мако-коноплянного поля при этом в виде "боевой задачи", но тем не менее сейчас мы говорим об тренировке молодого поколения общества и его закалке в трудностях и тяготах жизни - ЛЮБУЮ ТРУДНОСТЬ надо рассматривать как ВОЗМОЖНОСТЬ СВОЕГО РОСТА.

Ну и элите не переборщить с трудностями для остальных.

Вернёмся к ЦЕНЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ - прямой вопрос - прямой ответ - муниципальные интересы конкретного муниципалитета стоят Х рублей, раньше с этого муниципалитета собирали НЕИЗВЕСТНОЕ количество рублей, именно этот плачущий муниципалитет в виде налогов отдавал в федеральную казну-бюджет какую-то сумму, которая была или больше этой требуемой суммы Хэ (донорство крови и соков денег) или меньше и тогда муниципалитет превращался в сосунка федеральной сиськи, федерального "маугли", "которого соседи за глаза называют ублюдком, сидящим на шее остальных".
Теперь муниципалитет свою сумму Хэ будет собирать сугубо СО СВОЕЙ БАЗЫ КОРМЁЖКИ - своего режима инвестиций и усилий по уходу за инвестиционным климатом в своём огороде (муниципальном огорождении), сколько семечек прорастил в земле такой и урожай-пирог с дольками, занимайся творчеством. наслаждайся свободой и эффективным трудом - танцуй СВОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТАНЕЦ ибо федеральные ткани-материи перестали мешать.

Заметим ещё одну вещь, федеральные коррупционеры тем самым лишены частично своей вампирской природы за счёт перемещения бюджета в муниципальную спальню, да и мужу спокойней если жена перестала ходить на федеральные танцульки - нет риска что кто-то затанцует-покусится где-то ТАМ, ведь жена теперь ТУТ рядом под ревнивым надзором.

И ещё один бонус - деньги стало легче считать, источники денег рядом с их потребителями всё в одной муниципалитетной лодке, появилась прибавка от экономии банковских удержаний за перевод средств - величина банковской комиссии хоть и мелочь но приятно тоже, как говорится больше на "чуть-чуть" на "чуть-чуть" и приятней.

Вот такая вот реформа делегирования полномочий сбора и распределения ресурсов. Вспомним педагогический родительский приём - даёте ли Вы деньги детям на карманные расходы (да/нет) и сколько (много\мало\в меру взрослости ребёнка).

Теперь разминируем изощренную коварную ментальную бомбу:
>Введение местного самоуправления сравнимо разве что с подписанием Беловежских соглашений. В результате Беловежского сговора мы потеряли огромные территории, в результате появления местного самоуправления мы теряем то, что осталось от СССР в виде РФ.
1. Нелепое выражение подписание Беловежского "сговора", т.е. сговор на то и сговор, что он ТАЙНЫЙ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ, например "сговор олигархов", "сговор для монополии", "сговор иностранных судей против футбольной команды" и совершенно другое - соглашение - официальный договор (в некоторых деталях быстротечности согласования и подписания конечно есть элементы сговора и кое-кому можно этим тыкнуть в морду касаясь вопросов профессионализма в своем роде деятельности, но тем не менее это соглашение-договор).

2. Потеря территорий. Мы краткосрочно потеряли прибалтийские соцреспублики Эстонию, Латвию и Литву - они в свою очередь потеряли краткосрочно нас (РФ как более щедрого и интегрированного экономического партнёра), мы потеряли все остальные нацреспублики как и они нас, но что конкретно мы потеряли в результате расформирования-демонтажа СССР?
Нацреспублики в качестве суверенных государств ОСТАЛИСЬ НА СВОЁМ МЕСТЕ, былая интеграция в здоровой, оправданной своей части раноцнного и равноправного обмена СОХРАНИЛАСЬ - люди почувствовали вкус самостоятельности и ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ, люди почувствовали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за производимые самими-собой БЛАГАМИ - попробуй продай некачественное благо-товар в современном, конкурентном мире. Толстые неповоротливые задницы начали худеть и активней двигаться, народ-население стало более требовательным к элите-локомотиву, сами элиты стали соревноваться между собой в процессе закономерного и потому неизбежного планетарного единения, люди попросту стали умнее, теперь перед инопланетянами будет не так стыдно за своих землян, но развиваться ещё есть куда - поле не паханное, только-только перестало быть диким пустырём, народ начинает задумываться о гео-климатическом режиме - "уникальном стечении обстоятельств на Земле, позволившем эволюции природы породить и взрастить человека...", всё больше знаний расшифровывается ВЗРОСЛЕЮЩИМ СОЗНАНИЕМ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Что же приобрела Россия в результате демонтажа-"распада"?
Россия в лице своих стран-частей СОЕДИНИЛАСЬ СО ВСЕМИ СТРАНАМИ МИРА, распахнула объятья и дала всем частям мира воссоединиться в единое планетарное общество, дала США шанс-возможность состояться как государству, мягко дала почувствовать бремя планетарной социальной ответственности остальным и аккуратно с запоминанием для постигающих начала наводить порядок в едином планетарном доме, ведь впереди Встреча с иными взрслыми мирами других планет и галактик космоса - это доктрина русского космизма.

С уважением.
От Дионис
К А. Решняк (10.03.2009 15:40:13)
Дата 20.03.2009 05:43:12

У меня мозг вашим комментарием вынесло. Но вот подробный ответ

Это выход из сковывающих рамок демократии. Вот что писал классик

"Русановы любили народ -- свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ.

Но с годами они все больше терпеть не могли -- населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да еще чего-то требующего себе населения". (А.И.Солженицын. Раковый корпус)

Это раздвоенность, характерная для сознания служилого сословия: служить народу и ненавидеть это чертово быдло. Болезнь Бунина-Ильина.

Ко времени воцарения Горбачева Русановы решили эту проблему (самостоятельно или подсказал кто - не важно) за счет введения местного самоуправления. Они разделили народ и не народ не только в своем сознании, они ввели это разделение официально через Конституцию и федеральное законодательство.

Народ наша элита не просто любит, она его теперь обожает, потому что Российская Федерация освободилась от населения, который нужно учить-лечить-защищать-не давать опуститься или подохнуть с голоду. "Местное самоуправление - самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения". Населения должно свои проблемы решать само и отвечает за это оно перед сабой.

За бабло федерального бюджета и газовой трубы Русановы боготворят этот многонациональный народ. Ведь он жрать не просит, но щедро отдает в распоряжение элиты свои недра и накопленные и сохраненные за советский период прочие активы, включая обширную территорию и ядерную бомбу.

>>Деградация провинции – это цена эмансипации элиты от интересов собственного населения.
>
>Эротическое отвлекающее слово "эмансипация" заменил на "освобождение" (эмансипация - больше подходит к сексапильной женское душе высвобождающейся от бытовой паранжи к демонстрации своих прелестей и грации в меру приличия и пристойности: танцевальные босоножки с высоким каблуком, декольте платья и танцевальные юбки с разрезом, оголённые плечи и шея, красивые ухоженные руки в перчатках и без - после такой красоты трубно заставить юную душу чистить сковородку и готовить "кормёжку" вечно голодным растущим детям, особенно когда муж затрудняется раскрыть суть экономии бюджета, историю и охранительный смысл целомудрия, бережливость и творческий подход)

Эмансипация - вполне адекватное понятие. Ведь происходит не столько автономизация муниципалитетов, сколько автономизация "РФ" от самой себя в огромном комплексе качеств. Что еще можно употребить? Развод? Размежевание?

>Кроме того убрал ошибочный нелепый вывод "деградация провинции". Такой вывод могут сделать только волшебные животные и птицы с ферм и хозяйств к СВОИМ ПОСТАВЩИКАМ ПИЩИ. Только там есть такое закономерное явление как обречённость скотного стада при отсутствии управляющих действий пастуха-единственного разумного существа, способного уберечь стадо от деградации и одичания.

Можно и так. Но ведь и люди дичают

>Итак остаётся только: "цена освобождения элиты от интересов остального населения.
>(Из политкорректности слово "своего" заменено на "остального" поскольку элита является ЧАСТЬЮ населения и уместное для пастуха "своё" стадо демократически и либерально для защиты свободы воли населения убрана, вобщем немного оскорбительно вызывающее определение-отношение).

"Население" и элиту почти ничего не объдиняет. Объединить их может только государство, но "население" - вне народа, муниципалитеты - вне государства. Муниципальное образование "Мухосранское сельское поселение" и Рублевка, где часть элиты и ее непосредственной обслуги обитают, могут вообще не знать о существовании друг друга.

Элита - часть народа. Но народ за минусом населений муниципалитетов - величина умозрительная.

>Получилось:
>"Цена освобождения элиты от интересов остального населения"
> - с ним и будем работать.

>1. Есть интересы элиты и интересы остального населения - это два пересекающиеся подмножества, имеющие ОБЩУЮ ЧАСТЬ: элита неизбежно черпает свежую кровь из народа через ротацию достойных пассионариев, народ в свою очередь наслаждается управленческим творчеством СВОЕЙ элиты (здесь термин "своей" уместен, поскольку элита формируется из народа, а не какие-нибудь там инопланетяне-"зелёные человечеки" тайно курирующие наше детское планетарное общество).

Наплевать на ротацию. Между народом и населением проложена государственная граница. Она исчезает только в момент выборов Президента Медведева и депутатов Государственной Думы. На следующий день она опять восстанавливается до прежних пределов.

Проблема статуса - это очень серьезная проблема. Вот пример:

14 декабря был на семинаре для местных чиновников (орготделы районных и городских администраций). Одна из выступавших тетушек из областного правительства курирующая делопроизводство отмочила:

"Вот письмо главы К-го района. Читаем угловой штамп: "Российская Федерация Глава К-го района ..." Скажите мне, какое отношение глава К-го района имеет к Российской Федерации?!"

Действительно какое? Это так - штришек. И тетушка эта незадумываясь ответила на вопрос что такое местное самоуправление и что "признает и гарантирует" наша Конституция. Причем я далек от мысли, что она когда-нибудь серьезно задумывалась над теми вопросами, на которые дала исчерпывающий ответ (думать разве больше неочем?) А самое обидное, что сказанное не было ошибкой - формально она права и зал с ней согласился. http://d-orlov.livejournal.com/15759.html?mode=reply

Глава - представитель населения определенной территории. И о нем говорят: "Какое отношение этот глава имеет к Российской Федерации?" Обладателю советского паспорта такой вопрос никто задать не имел права.

>2. Выясняется, что кроме Общей части у элиты и остального населения есть РАЗЛИЧИЯ в интересах, какие же они?

>Элите нравятся театры, живопись, балеты и другие незамысловатые ремёсла, где присутствует признак ТВОРЧЕСКОГО ПОИСКА, которого в науке кстати тоже очень много вплоть до чрез меры - мы расщепляем атом и осваиваем ближний космос, но в деле социального взросления душ никак не можем перейти планку планетарного единения. У нас до сих пор существуют нафталиновые династии королей и королев, современнейшие военные силы США и ООН охраняют (!) героиновые плантации мака и занимаются наркоторговлей, считают что "мирной" нарко-убивающей войной можно наносить ущерб тому же самому ЕДИНОМУ (ОБЩЕМУ) ОБЩЕСТВУ (корень-ОБЩ в слове общество уже сам по себе является синонимом единения людей), попы и муллы с мобильниками и автомобилями плодят ересь вместо элементарной расшифровки научных ЗНАНИЙ, которые ранее были специально зашифрованы для нашего планетарного общества, т.е. вместо единственной функции хранения ЗНАНИЯ и его ВОССТАНОВЛЕНИЯ занимаются каким-то непотребством фанатизма и одурманивания.

Это Вы говорите об элитах прошлого. Сильные поддерживали слабых, первые тянули за собой остальных. После перестройки элиты стали жить сами по себе, представляемые ими народы - сами по себе. Механизмы разделения "вершков и корешков" разные, но такие как муниципализация и приватизация - это универсальные методы

>Вернёмся к интересам элиты и интересам остальной части населения.
>Элита по своей роли и естеству является локомотивом всего общества, пионерами новых рубежей у своего общества, поэтому совершенно справедливо и закономерно, что у элиты есть такие интересы, которые малопонятны отстающим слоям общества, присутствие которых в обществе тоже естественно и закономерно - всегда в любом случае есть первые и последние.
>Проблема элиты в этом ключе является - недостаточность освещения и прозрачности своих СОЦИАЛЬНЫХ инноваций (та же реформа в армии и другие инициативы), проблема остальной части населения - недостаточность восприятия нового. Вспомним этот порок в научных кругах элиты, когда новые знания и гипотезы пробивали себе дорогу через УХОД ИЗ ЖИЗНИ КОНСЕРВАТИВНЫХ носителей старых идей и гипотез (в народе к таким носителям закостенелых воззрений дали меткое прозвище "старые пердуны" и наоборот к пожилым людям с активной жизненной позицией (АЖП) "всегда молодой" и "молодой душой").

Греф и Кудрин наши локомотивы? Разница в устремлениях элиты прошлого и настоящего - это разница между Королевым и Дерипаской.

>Не мудрено, что периодически претензии выливаются в "желание отстреливать тупоголовых" и обратное в "ёхштын кот, интелехент несчастный, почему сразу не утопили"... апогеем чего является высказывание, что "главная проблема Москвы - что она повсюду окружена Россией", т.е. концентрированная высокообразованная элитарная часть населения становится контрпродуктивной к менее образованной части остального населения страны.

У меня нет какого-илбо недовольства Москвой и москвичами. Но если бы и было, то я постарался бы не забывать, что моя судьба привязана к Москве как столице нашей Родины. Если грохнется Москва, то и все остальное быстро накроется медным тазом

>Замечу точность формулировки - именно элитарная часть, сконцентрированная в Москве, но никак не население самого города Москвы, которое также как и остальное население страны ОБРЕЧЕНО быть догоняющим элиту.

Мне нужно было дополнительно оговориться, что под элитой я понимаю всего-лишь правящую верхушку. "Мозг и совесть нации" я не имел в виду

>Вот и всё - у нас есть первое и второе, с этим и надо работать, подходим к ЦЕНЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ.
>Элита хочет, чтобы остальное население БЫЛО БОЛЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ и САМОДОСТАТОЧНЫМ. Это хорошо или плохо? Для беспризорного стада скотов это безусловно плохо, для ЛЮДЕЙ ПРОВИНЦИИ, ЖЕЛАЮЩИХ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ И ЖИТЬ ДАЛЬШЕ это безусловное благо. Какой вырастет ребёнок на всём готовом - правильно, вырастет нежизнеспособный так и неповзрослевший маугли, которого за глаза остальные будут называть ублюдком, сидящим на шее остальных, а вспомним как тренировали своих детей истинные настоящие аристократы, тоже правильно, дети аристократов с головой окунались в тяготы простолюдинов и лишь потом с утроенной нагрузкой напичкивались дополнительными знаниями и навыками насколько мог впитать потенциал души.

Ну билин. Перечитайте все заново. Государство - это "самоуправление" народа.
- с какой стати народное самоуправление должно быть противопоставлено самоуправлению деревеньки в медвежьем углу? Какое это к черту благо?

>Из примеров, чего далеко ходить - возьмём обрывочно сохранившиеся аристократические ЗНАНИЯ в виде традиции у английской королевской династии, раз уж вытащили из музея "работающий образец древней архаики". Посмотрим как там принц Эндрю или не помню какой сын из королевской семьи был отправлен простым служакой в Афганистан, понюхать порох, так сказать в настоящей природе бытия простого современного воина. Конечно анекдотично выглядит сторожевания мако-коноплянного поля при этом в виде "боевой задачи", но тем не менее сейчас мы говорим об тренировке молодого поколения общества и его закалке в трудностях и тяготах жизни - ЛЮБУЮ ТРУДНОСТЬ надо рассматривать как ВОЗМОЖНОСТЬ СВОЕГО РОСТА.

Бть. У нас "свидетельства о рождении" переписали в 1993 году: из русских(советски) нас произвели прямиком в индейцы. Возможность роста в данном случае - это восстановление в правах и устранение таких пороков государственности, как МСУ

>Ну и элите не переборщить с трудностями для остальных.

>Вернёмся к ЦЕНЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ - прямой вопрос - прямой ответ - муниципальные интересы конкретного муниципалитета стоят Х рублей, раньше с этого муниципалитета собирали НЕИЗВЕСТНОЕ количество рублей, именно этот плачущий муниципалитет в виде налогов отдавал в федеральную казну-бюджет какую-то сумму, которая была или больше этой требуемой суммы Хэ (донорство крови и соков денег) или меньше и тогда муниципалитет превращался в сосунка федеральной сиськи, федерального "маугли", "которого соседи за глаза называют ублюдком, сидящим на шее остальных".

тогда муниципалитет превращался в сосунка федеральной сиськи
- Здрасьте. У нас законодательство так и составлено: Отчество за судьбу вашей Малой Родины не отвечает. А это и есть феодализм и даже хуже

>Теперь муниципалитет свою сумму Хэ будет собирать сугубо СО СВОЕЙ БАЗЫ КОРМЁЖКИ - своего режима инвестиций и усилий по уходу за инвестиционным климатом в своём огороде (муниципальном огорождении), сколько семечек прорастил в земле такой и урожай-пирог с дольками, занимайся творчеством. наслаждайся свободой и эффективным трудом - танцуй СВОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТАНЕЦ ибо федеральные ткани-материи перестали мешать.

Хехе. Сахаров предлагал разобрать страну на полторы сотни нормальных государств. Вы предлагаете - на 25 тысяч "не-государств" - муниципалитетов. Это все равно что североамериканские индейцы, не дожидаясь решения белого человека сами бы замкнулись в резервации. А негры ЮАР ввели бы сами для себя апартеид. А потом бы просили белых людей узаконить свой выбор. Запасайтесь перьями

>Заметим ещё одну вещь, федеральные коррупционеры тем самым лишены частично своей вампирской природы за счёт перемещения бюджета в муниципальную спальню, да и мужу спокойней если жена перестала ходить на федеральные танцульки - нет риска что кто-то затанцует-покусится где-то ТАМ, ведь жена теперь ТУТ рядом под ревнивым надзором.

Фантастика. Федеральные коррупционеры распоряжаются федеральным бюджетом от имени народа, а принятый от его же имени закон запрещает эти деньги расходовать на нужды того же народа, но в статусе "жителей муниципального образования".

Или народ в чем-то обманули или наш народ - какая-то секта скопцов. Я убежден, что его все-таки обманули

>И ещё один бонус - деньги стало легче считать, источники денег рядом с их потребителями всё в одной муниципалитетной лодке, появилась прибавка от экономии банковских удержаний за перевод средств - величина банковской комиссии хоть и мелочь но приятно тоже, как говорится больше на "чуть-чуть" на "чуть-чуть" и приятней.

Задачка:
Муниципалитет не получил из федерального бюджета 1 миллион рублей
Банковская услуга "по прогону" денег из федерального бюджета в местный 1%
Вопрос: сколько секономил муниципалитет на банковской услуге
Еще вопрос: Знакомо ли вам такая математическая операция, как умножение/деление на ноль?

>Вот такая вот реформа делегирования полномочий сбора и распределения ресурсов. Вспомним педагогический родительский приём - даёте ли Вы деньги детям на карманные расходы (да/нет) и сколько (много\мало\в меру взрослости ребёнка).

К вашему сведению, ребеночку этому больше 1000 лет, если считать от Рюрика. И на карманные расходы ему никто и никогда не давал

>Теперь разминируем изощренную коварную ментальную бомбу:
>>Введение местного самоуправления сравнимо разве что с подписанием Беловежских соглашений. В результате Беловежского сговора мы потеряли огромные территории, в результате появления местного самоуправления мы теряем то, что осталось от СССР в виде РФ.
>1. Нелепое выражение подписание Беловежского "сговора", т.е. сговор на то и сговор, что он ТАЙНЫЙ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ, например "сговор олигархов", "сговор для монополии", "сговор иностранных судей против футбольной команды" и совершенно другое - соглашение - официальный договор (в некоторых деталях быстротечности согласования и подписания конечно есть элементы сговора и кое-кому можно этим тыкнуть в морду касаясь вопросов профессионализма в своем роде деятельности, но тем не менее это соглашение-договор).

Советский народ помножили на ноль в Беловежской Пуще. Потом "многонациональный народ" РФ помножили на ноль муниципализацией.

>2. Потеря территорий. Мы краткосрочно потеряли прибалтийские соцреспублики Эстонию, Латвию и Литву - они в свою очередь потеряли краткосрочно нас (РФ как более щедрого и интегрированного экономического партнёра), мы потеряли все остальные нацреспублики как и они нас, но что конкретно мы потеряли в результате расформирования-демонтажа СССР?
>Нацреспублики в качестве суверенных государств ОСТАЛИСЬ НА СВОЁМ МЕСТЕ, былая интеграция в здоровой, оправданной своей части раноцнного и равноправного обмена СОХРАНИЛАСЬ - люди почувствовали вкус самостоятельности и ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ, люди почувствовали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за производимые самими-собой БЛАГАМИ - попробуй продай некачественное благо-товар в современном, конкурентном мире. Толстые неповоротливые задницы начали худеть и активней двигаться, народ-население стало более требовательным к элите-локомотиву, сами элиты стали соревноваться между собой в процессе закономерного и потому неизбежного планетарного единения, люди попросту стали умнее, теперь перед инопланетянами будет не так стыдно за своих землян, но развиваться ещё есть куда - поле не паханное, только-только перестало быть диким пустырём, народ начинает задумываться о гео-климатическом режиме - "уникальном стечении обстоятельств на Земле, позволившем эволюции природы породить и взрастить человека...", всё больше знаний расшифровывается ВЗРОСЛЕЮЩИМ СОЗНАНИЕМ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

>Что же приобрела Россия в результате демонтажа-"распада"?
>Россия в лице своих стран-частей СОЕДИНИЛАСЬ СО ВСЕМИ СТРАНАМИ МИРА, распахнула объятья и дала всем частям мира воссоединиться в единое планетарное общество, дала США шанс-возможность состояться как государству, мягко дала почувствовать бремя планетарной социальной ответственности остальным и аккуратно с запоминанием для постигающих начала наводить порядок в едином планетарном доме, ведь впереди Встреча с иными взрслыми мирами других планет и галактик космоса - это доктрина русского космизма.

>С уважением.
Взаимно. Извините за резкость
От А. Решняк
К Дионис (20.03.2009 05:43:12)
Дата 20.03.2009 12:04:55

Спасибо, я пробую более простой речью.

>Ведь происходит не столько автономизация муниципалитетов, сколько автономизация "РФ" от самой себя в огромном комплексе качеств.
 - происходит рациональное наделение рациональнми объёмами САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Как можно сказать ещё по другому?
Чем люди отличаются от животных? Тем что созданы по образу и подобию - мы молодые "кандидаты в боги" и должны учиться самостоятельности и детей свох учить этому (самостоятельности).

>Можно и так. Но ведь и люди дичают.
 - за одного битого шесть небитых дают. Так и с одичанием, те кто ПРЕОДОЛЕЛ ПОРОК-СЛАБОСТЬ ДЕГРАДАЦИИ стоят значительно выше в иерархии социальной зрелости-развитости. Важно личное внутреннее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ стремление быть человеком.


>"Вот письмо главы К-го района. Читаем угловой штамп: "Российская Федерация Глава К-го района ..." Скажите мне, какое отношение глава К-го района имеет к Российской Федерации?!"
- прямое отношение с рационально отведёнными нормами самостоятельности (творческой свободы улучшить жизнь).

>Это Вы говорите об элитах прошлого. Сильные поддерживали слабых, первые тянули за собой остальных. После перестройки элиты стали жить сами по себе, представляемые ими народы - сами по себе. Механизмы разделения "вершков и корешков" разные, но такие как муниципализация и приватизация - это универсальные методы.
- сильные поддерживали слабых до определённого предела когда слабые коснулись грани паразитизма на сильных. Потенциал каждого хорошо известен и слабый должен учиться и закаляться превращаясь в сильного. есть послоица: хватит кормить рыбой, лучше научи её ловить самостоятельно.

В этом соль дела.

С уважением.
От Дионис
К А. Решняк (20.03.2009 12:04:55)
Дата 21.03.2009 07:42:55

Вынесло остатки

>>Ведь происходит не столько автономизация муниципалитетов, сколько автономизация "РФ" от самой себя в огромном комплексе качеств.
> - происходит рациональное наделение рациональнми объёмами САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Как можно сказать ещё по другому?

Возьмите любую жесткую иерархическую систему - любое ее звено самостоятельно ровно настолько, насколько позволено. Можно сказать и так: настолько, настолько требуют.

Самый несвободный служащий - это солдат в карауле. Ему запрещено все - пить, курить, отлить ... Но в ситуации, когда нужно решить стрелять или нет этот солдат Верховному главнокомандующему не звонит. Он - самостоятелен. Разумеется "в пределах своих полномочий".

>Чем люди отличаются от животных? Тем что созданы по образу и подобию - мы молодые "кандидаты в боги" и должны учиться самостоятельности и детей свох учить этому (самостоятельности).

Т.е. в совке практически все, кроме животных, были животными?

>>Можно и так. Но ведь и люди дичают.
> - за одного битого шесть небитых дают. Так и с одичанием, те кто ПРЕОДОЛЕЛ ПОРОК-СЛАБОСТЬ ДЕГРАДАЦИИ стоят значительно выше в иерархии социальной зрелости-развитости. Важно личное внутреннее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ стремление быть человеком.

тихо плакаю

>>"Вот письмо главы К-го района. Читаем угловой штамп: "Российская Федерация Глава К-го района ..." Скажите мне, какое отношение глава К-го района имеет к Российской Федерации?!"
>- прямое отношение с рационально отведёнными нормами самостоятельности (творческой свободы улучшить жизнь).

Сожги свой паспорт, подай пример

>>Это Вы говорите об элитах прошлого. Сильные поддерживали слабых, первые тянули за собой остальных. После перестройки элиты стали жить сами по себе, представляемые ими народы - сами по себе. Механизмы разделения "вершков и корешков" разные, но такие как муниципализация и приватизация - это универсальные методы.
> - сильные поддерживали слабых до определённого предела когда слабые коснулись грани паразитизма на сильных. Потенциал каждого хорошо известен и слабый должен учиться и закаляться превращаясь в сильного. есть послоица: хватит кормить рыбой, лучше научи её ловить самостоятельно.

>В этом соль дела.

С какой стати тогда я должен идти в армию, платить налоги и т.п.?

>С уважением.