>Потому что удар наносится не по обществоведению, а по стране. Вы живёте в сложном мире - средства нападения уже не те, что были 50 лет назад, и наращиваются они благодаря научному знанию. Обществоведение обязано было это знание формировать и следить за ситуацией, снабжать общество и государство реальными представлениями и инструментами воздействия. А неявное знание было у старшего поколения, его политически активные носители к перестройке уже сошли со сцены, так что это не про нас с Вами. Это неявное знание как раз и не было ни сохранено, ни интегрировано в мировоззренческую матрицу, а образ жизни его уже не воспроизводил массово -социальные институты крупного города формировали уже нечто совсем другое.
Что это еще за знание. которое обязано было формировать обществоведение? И чем конкретно это бы помогло? что за неявное знание?Какие-то загажки у Вас. нельзя ли пояснить?