От В.Б.Губин
К А.Б.
Дата 22.03.2009 04:20:24
Рубрики Прочее; Культура;

Какой-то уж очень длинный момент

> Ладно, так что вы хотите сказать в оправдание своего тезиса о ТОЧНОМ знании координат и импульсов? Это все еще возможно, по-вашему?

Вы понимаете, что такое модель? Это что хочу, то и предполагаю.
Предплолагаю, что механика ньютоновская, - постулирую.
И вдруг получается, что и при ньютоновской механике получается то, что приписывали квантам!
Как к этому отнестись? Ну-ка, ответьте. При неправильном ответе я стану совсем плохо думать об основной публике на этом форуме. Куда-то еще делать та Сепулька, поразившая меня своими убежденностями неведения в предыдущие мои заходы сюда.

Вот для таких выяснений причин и строятся идеальные модели. Просто детский сад, полный капризных и невежественных детишек, к тому же с апломбами.
От А.Б.
К В.Б.Губин (22.03.2009 04:20:24)
Дата 22.03.2009 05:37:26

Re: Время течет по разному. Но это беда восприятия времени. :)

>Вы понимаете, что такое модель? Это что хочу, то и предполагаю.

Что такое модель я понимаю. Я не понимаю подхода "что хочу то и предполагаю". При таком подходе к моделированию - непонятна цель процесса. Ну, разве что, попытка найти в Арктике розовых слонов...

>И вдруг получается, что и при ньютоновской механике получается то, что приписывали квантам!

Я погляжу повнимательнее, что вы там вывели. Но в рамках заявленного подхода... розовых слонов там не будет, надеюсь?

>Как к этому отнестись? Ну-ка, ответьте.

Думаю отнестись надо так. Что мир существует в единой форме. И когда мы занимаемся моделированием - то (в силу ограниченного интереса к явлениям) нас устраивает та или иная точность (погрешность) модели. Точнее описания моделью явления. Вот и выходит - где-то довольно законов Ньютона. Где-то уже нет. Но странно выглядит противопоставление "Ньютона квантам".

Пока еще допускаю, что это вы путано сформулировали ваш тезис, по горячности.

>Вот для таких выяснений причин и строятся идеальные модели.

?! Если электровоз моделировать паровозм - то какие причины выяснятся?
От В.Б.Губин
К А.Б. (22.03.2009 05:37:26)
Дата 22.03.2009 10:24:03

Вы обыкновенный болтун, не способный к конструктивному рассуждению

>>Вы понимаете, что такое модель? Это что хочу, то и предполагаю.

>Что такое модель я понимаю. Я не понимаю подхода "что хочу то и предполагаю". При таком подходе к моделированию - непонятна цель процесса. Ну, разве что, попытка найти в Арктике розовых слонов...

>>И вдруг получается, что и при ньютоновской механике получается то, что приписывали квантам!

>Я погляжу повнимательнее, что вы там вывели. Но в рамках заявленного подхода... розовых слонов там не будет, надеюсь?

Вы не поглядите, Ваши глаза на это не способны.

>>Как к этому отнестись? Ну-ка, ответьте.

>Думаю отнестись надо так. Что мир существует в единой форме. И когда мы занимаемся моделированием - то (в силу ограниченного интереса к явлениям) нас устраивает та или иная точность (погрешность) модели. Точнее описания моделью явления. Вот и выходит - где-то довольно законов Ньютона. Где-то уже нет. Но странно выглядит противопоставление "Ньютона квантам".

Вам надо идти в журналисты, Вас никто не отановит.

>Пока еще допускаю, что это вы путано сформулировали ваш тезис, по горячности.

>>Вот для таких выяснений причин и строятся идеальные модели.

>?! Если электровоз моделировать паровозм - то какие причины выяснятся?

Вы еще какую-нибудь глупость скажИте, но кому-нибудь другому, кто над Вами сжалится, ну или случайно мимо пройдет.
От А.Б.
К В.Б.Губин (22.03.2009 10:24:03)
Дата 22.03.2009 11:24:06

Re: Значит я не ошибся в первом своем впечатлении относительно вас.

Вы из разряда "обитателей кунсткамеры", что активизируются по весне да осени.

Пузом, грите не вышли в маститые физики? Ну-ну. Вы, видимо, и тут не поняли чем именно вы не вышли.
Но это исключительно ваши проблемы, что радует. :)